Tisková zpráva k Pl.ÚS 20-09 - práce přesčas policistů
Skupina poslanců napadla u Ústavního soudu zákon umožňující nezohlednit práci přesčas a ve svátek u příslušníků bezpečnostních sborů
Brno, Ústavní soud, 10. července 2009
Ústavní soud obdržel 7. července 2009 návrh skupiny poslanců, zastoupených poslancem Františkem Bublanem, na zrušení části zákona č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů, konkrétně slov „v rozsahu 150 hodin v kalendářním roce“ v ustanovení § 112 odst. 2 tohoto zákona a vedle toho též ustanovení odstavce 4 v tomtéž paragrafu.
Celé ustanovení § 112 odst. 2 včetně vyznačení slov navržených ke zrušení zní: „Příslušníkovi je stanoven služební příjem s přihlédnutím k případné službě přesčas v rozsahu 150 hodin v kalendářním roce. Ve služebním příjmu ředitele bezpečnostního sboru a jeho zástupce je přihlédnuto k veškeré službě přesčas.“.
Navrhovatelé tvrdí, že napadená část zákona je v rozporu s právem zaměstnance, včetně příslušníka bezpečnostního sboru, na spravedlivou odměnu za práci, které je garantováno v čl. 28 Listiny základních práv a svobod („Zaměstnanci mají právo na spravedlivou odměnu za práci a na uspokojivé pracovní podmínky.“). Podle navrhovatelů je tato úprava nespravedlivá, neboť umožňuje příslušníkům nařídit službu přesčas v rozsahu 150 hodin, aniž by jim bylo poskytnuto náhradní volno.
Skupina poslanců dále navrhla zrušit § 112 odst. 4 zákona o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů, který zní: „Příslušníkovi, který nevykonával službu proto, že na jeho obvyklý den výkonu služby připadl svátek, se služební příjem nekrátí.“. Podle navrhovatelů to znamená, že se nekrátí služební příjem pouze těm, kteří mají rovnoměrně rozvrženou pracovní dobu (od pondělí do pátku). Pokud však jde o příslušníky, kteří mají pracovní dobu rozvrženou „nerovnoměrně (ve dvousměnném, třísměnném nebo nepřetržitém režimu služby)“, ti musí službu vykonat i v den svátku, jakoby se jednalo o kterýkoliv jiný pracovní den, a neobdrží za to žádný příplatek či náhradní volno za práci ve svátek. Toto ustanovení je tak podle poslanců diskriminační pro určitou skupinu příslušníků bezpečnostních sborů, neboť mezi příslušníky bezpečnostních sborů zavádí neodůvodněnou nerovnost.
Podle rozvrhu práce tato věc připadla soudci Stanislavu Balíkovi jako soudci zpravodaji. Soudce zpravodaj v následujících měsících shromáždí podklady nutné pro rozhodnutí a po té věc předloží patnáctičlennému plénu Ústavního soudu, které je příslušné o návrhu rozhodnout.
Tomáš Langášek
generální sekretář Ústavního soudu
