hhonza a x1-ray:
Seženu podklady, a uvedu blíže a podrobně. Tuším, že už je 9 vyhraných řízeních pachately přestupků, měřených Passaty.
Co se označení vozidel týče, tak to je v rozporu s interními předpisy. Tedy bez magnetků v neoznačeném vozidle by se zastavovat nemělo. Tuším, že je k tomu závaznému pokynu totiž i obrazová příloha, jak mají vozidla být označena.
Jinak já bych byl nejraději pro americký systém. Zastavím vozidlo, jehož řidič se dopustil přestupku. Řidiči napíši bez jakékoliv diskuse předvolání s správnímu soudu. Kopii si nechám. Přijde k soudu, je mu bez diskusí uložen flastr. Protestuje, je mu uložen větší. Slovo policisty se nezpochybňuje. Tak mě napadá, je to sice mimo téma, ale zmíním se o tom:
Dvou členná hlídka kolegů chytla chlapíka, co na ulici pořvával "Sieg Heil" několikrát za sebou, a zvedal přitom "předpisovým" způsobem pravici. Zadrželi ho. Protože ale jediní svědci, byly dva lidé, kteří šli okolo, báli se, a skoro utekli, že nic neviděli, zůstali tito dva policisté sami. A protože dotyčný "nehajloval" veřejně, vyšel snad tuším jen s flastrem za přestupek. I kdyby tam v tu chvíli totiž bylo policistů 20, a on by před nimi "hajloval", tak ho na TČ neudělají, neboť se před policisty nebere jeho konání jako "veřejně". Tedy nenaplnil skutkovou podstatu.
