Dotaz k pojištění

Chtěl jsem se zeptat zda je někdo pojištěn u Generali na pojištění odpovědnosti zaměstnance za škodu způsobenou zaměstnavateli a stalo se mu že měl nehodu, kdy naboural služebním vozidlem do druhého vozidla, zda platil škodu na tom druhém vozidle ze svého, či ji zaplatila pojišťovna? Já jsem měl nehodu, kdy jsem služebním vozidlem narazil do jiného služebního vozidla a pojišťovna Generali odmítá zaplatit škodu na tom vozidle, do kterého jsem naboural, že se na to výše uvedené pojištění nevztahuje a že to mám zaplatit já. Zdá se mě to divné. že se pojištění vztahuje pouze na to vozidlo, které jsem řídil.

FESOF :: Datum založení: 22. 12. 2009 :: celkem 32 komentářů

 

Nejste přihlášen.

Do komentářů je možné vkládat obrázky umístěné kdekoli na internetu a videa z youtube.com; stačí před odkaz, na němž je obrázek/video umístěno, vložit příkaz IMG:/YT: (tedy například takto – IMG:https://www.policista.cz/files/obrazek.jpg, respektive YT:https://www.youtube.com/watch?v=v54xqBRqWFA).

Vložené komentáře mohou být skryty, pokud budou zcela mimo téma, nebo odstraněny, pokud budou v zjevném rozporu s právním řádem ČR, s „Pravidly a podmínkami používání stránek a uživatelského profilu na serveru policista.cz“ či s dobrými mravy.

LUKAS-HEINZ2 20:30:58 29. 12. 2009

Odpověď

Nevím jak starý je vzkaz, ale je třeba mít pojištění proti škodě způsobenou zaměstnavateli na kterou se vztahuje na věškerou škodu, kterou způsobí policista při řízení mot. vozidla. Při doplatku se pojištění vztahuje i na ztrátu služebního vybavení. Nevím jaké pojištění máš pane kolego, ale je divné, že by pojišťovna nechtěla platit.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

FESOF 17:44:33 29. 12. 2009

Odpověď

Kde jsou ty předchozí zprávy?

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

FESOF 17:43:46 29. 12. 2009

Odpověď

.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

FESOF 10:36:03 23. 12. 2009

Odpověď

Děkuji za cenné rady, nicméně dle odstavce 4 - (4) Nahradilo-li ministerstvo škodu způsobenou provozem vozidla, za kterou odpovídá osoba, která provozuje vozidlo s výjimkou z pojištění odpovědnosti, má ministerstvo nárok na náhradu toho, co za tuto osobu plnilo, proti fyzické osobě, která škodu způsobila, za podmínek podle § 10 odst. 1. Byla-li škoda způsobena při plnění pracovních povinností, může ministerstvo uplatňovat nárok na náhradu vyplaceného plnění v takové výši, v jaké by ji mohl uplatnit zaměstnavatel vůči zaměstnanci podle zvláštního právního předpisu.18) Toto omezení neplatí, jde-li o škodu způsobenou úmyslně, neoprávněným užitím vozidla, po požití alkoholického nápoje nebo pod vlivem omamné látky. stejně budu muset později zaplatit škodu do toho 4,5 násobku platu :-(. To pak ta pojiska na blbost nemá, při střetu se služebním autem, význam :-(

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

JARDA 08:16:31 23. 12. 2009

Odpověď

Škoda způsobená provozem vozidla s výjimkou z pojištění odpovědnosti (1) Škodu způsobenou provozem vozidla s výjimkou z pojištění odpovědnosti nahradí ministerstvo. (2) Způsob a rozsah náhrady škody v případech podle odstavce 1 se řídí zvláštním právním předpisem.15) Osoba, která provozuje vozidlo s výjimkou z pojištění odpovědnosti, je povinna oznámit ministerstvu skutečnosti podle § 8 odst. 1 a 2. Poškozený má v takovém případě právo na náhradu škody proti ministerstvu. Činnosti spojené s náhradou škody hrazenou ministerstvem může na základě dohody vykonávat jménem ministerstva jím pověřený pojistitel. (3) Dojde-li ke škodě způsobené provozem vozidla s výjimkou z pojištění odpovědnosti na území státu, který je uveden v seznamu států podle § 6 odst. 3, uhradí tuto škodu Kancelář nebo pojistitel, který vydal zelenou kartu (§ 5 odst. 2). Ministerstvo uhradí tomu, kdo škodu podle věty první uhradil, částku vyplaceného pojistného plnění včetně nákladů spojených s vyřízením pojistné události. (4) Nahradilo-li ministerstvo škodu způsobenou provozem vozidla, za kterou odpovídá osoba, která provozuje vozidlo s výjimkou z pojištění odpovědnosti, má ministerstvo nárok na náhradu toho, co za tuto osobu plnilo, proti fyzické osobě, která škodu způsobila, za podmínek podle § 10 odst. 1. Byla-li škoda způsobena při plnění pracovních povinností, může ministerstvo uplatňovat nárok na náhradu vyplaceného plnění v takové výši, v jaké by ji mohl uplatnit zaměstnavatel vůči zaměstnanci podle zvláštního právního předpisu.18) Toto omezení neplatí, jde-li o škodu způsobenou úmyslně, neoprávněným užitím vozidla, po požití alkoholického nápoje nebo pod vlivem omamné látky. a tohle asi mysli poldik- V případě střetu vozidel, která jsou ve vlastnictví téže osoby, se škoda způsobená této osobě hradí pouze tehdy, jestliže jde o různé provozovatele vozidel zúčastněných na vzniku škodné události a jestliže není současně tato osoba provozovatelem vozidla, na němž byla tato škoda způsobena. a vyjimku z pojisteni ma: Bezpečnostní informační služba pro jí provozovaná vozidla, Ministerstvo obrany pro vozidla provozovaná Vojenským zpravodajstvím a Ministerstvo vnitra pro vozidla provozovaná Úřadem pro zahraniční styky a informace a pro vozidla Policie České republiky útvarů služby kriminální policie a vyšetřování a obec pro vozidla provozovaná jednotkami sborů dobrovolných hasičů obce. (2) K vozidlu uvedenému v odstavci 1 písm. b) a c) (dále jen "vozidlo s výjimkou z pojištění odpovědnosti") vydá zelenou kartu ministerstvo. Zanikne-li důvod, pro který byla vozidlu s výjimkou z pojištění odpovědnosti zelená karta vydána, je ten, kdo takové vozidlo provozuje, povinen zelenou kartu ministerstvu vrátit. takze pokud je to normalni nehoda a ty jsi mel vse v poradku nic nikomu neplat. maximalne spoluucast na aute co jsi ridil ty. ta pojistovna ma pravdu

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

POLDIK 02:12:28 23. 12. 2009

Odpověď

Většina pojištoven má v "povinném ručení" klauzuli, že při dopravní nehodě vozidel stejného pojistitele nelze uplatnit nárok na náhradu škodu. Což bude asi i tento případ. Již jsem to při nehodách párkrát řešil.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

OUTOFORDER 23:53:11 22. 12. 2009

Odpověď

Všechna policejní auta jsou pojištěna, jelikož nikdo nemá ze zákona výjimku na povinné ručení. Můj kolega měl nedávno podobný problém, a aby se tomu vyvaroval řešil to rovnou s plk. Fidlerem z PP PČR, Ředitelství lidstkých zdrojů. Z toho vyplývá: proti všemu se odvolej a oponuj všem platnou judikaturou! Jinak, kdo ví jak je politika nastavena, třeba pojišťovna může nějakému tzv. 'policejnímu manažeru' přiklepnout nějaký sponzorský dar, když jí zbaví odpovědnosti platit za škodní událost.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

MARTIN1 15:24:51 22. 12. 2009

Odpověď

Je to blbost, povinné ručení mají i policejní auta. Všechna. Škodu na autě cos řídil zaplatí pojištovna. Ty zaplatíš pouze spoluúčast kterou máš nejspíš 10%. Škodu na druhém autě ( a je úplně jedno jestli je policejní nebo jakékoli jiné ) zaplatí také pojištovna - ale ta, u které má pčr sjednáno povinné ručení. To už není tvoje starost. nadruhou stranu, může se stát, že nehoda byla způsobema za podmínek které oporují stanovám ve smlouvě o povinném ručení. Pokud to ale byla běžná nehoda v normálním provozu, je to na 100% tak, jak jsem psal výše.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

IS 14:45:31 22. 12. 2009

Odpověď

Taky máme u všech služebních automobilů zelenou kartu v knize, takže pojištěná tato vozidla jsou. Pojistka "na blbost" se vztahuje na auto, které řídíš a povinné ručení by mělo zaplatit škodu na tom druhém vozidle! Toť můj názor, je ale možné, že tomu tak není. Přeju Ti, aby to dobře dopadlo!!! Pátrej a braň se!!!

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

JANN 14:15:32 22. 12. 2009

Odpověď

to je blbost, normálně v knize jízd co vozime v autě je přiložená i zelená karta... to nechápu teda

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

O serveru Redakce Kontakty Inzerce Nápověda Podmínky Nastavení cookies

tvorba www stránek emocio