Zkuste se na to podívat z jiného, míň osobního pohledu...
361/2003 je z roku 2003 - těžko dohledat, kdo a kdy konkrétně prosadil do zákona věci, které vadí nejvíc (některé z nich byly určitě už ve schválené verzi z roku 2003 - docela by mě zajímalo, které - má někdo přehled?). Takže kdo je na vině? Langer? Nebo Bublan? Nebo tehdejší vedení policie? Nejspíš každý trochu - ale upřímně řečeno, je to docela jedno - jádro problému je v tom, že se nedostatky zákona začaly řešit až tehdy, kdy nabyl účinnosti.
Takže vedoucí nevěděli, jak se 150 hodinami a protože jsou zvyklí na to, že se poslouchá, prostě je naveleli.
V článku zmíněnou degradaci taky nikdo neřešil dopředu, i když si to v zákoně mohli všichni přečíst - ti, kdo byli povýšeni za mimořádné činy, určitě měli dostat místo snížené hodnosti nějaké vyznamenání. Měl na to myslet ministr? Spíš ne... A co se týče ostatních "degradovaných", těžko říct, jestli by větší odpor nevzbudilo úplné zrušení hodností.
Co se týče špuntu, podle statistik funguje. Není úplně jasné, od kdy se to počítá, ale podle údajů Prezidia 2809 odcházejících policistů je nad 50 let, respektive 1855 odcházejících má odslouženo 30 a více let. Každopádně jsou to docela vysoká čísla. Pravda je, že odchází i hodně mladých (o těch jsem čísla nenašel, nemáte někdo tip, kde to najít?).
Jestli je v zákoně něco na Ústavní soud, tak jsou to svátky - a to ne v otázce jejich zaplacení, ale v tom, že ten, kdo slouží na směny, má delší pracovní rok než ten, kdo sedí v kanceláři - to je odborná otázka, jakkoli to vypadá na první pohled jako jasná nespravedlnost.
PS: A když byla řeč o těch hruškách a jabkách, tak do těch 4882 policistů se snad počítá i s cizinou, ne? Takže ti, co odchází z SCPP do civilu to číslo nezvýší, protože už v něm jsou započítaní. A stejně tak s těmi, co zbudou, se to číslo odcházejících nesníží...
