Komisaři, V reportáži bylo opravdu plno věcí vytrženo z kontextu. Nova natáčela 3 dny, takže materiálu měla mraky ( jen se mnou 10 hodin) a snažila se do 10. munit natáčení vmáčkout to nejpodstatnější.
Mě spíš zarazilo to, že můj vedoucí několik dní předem věděl, že jej Nova navštíví a vyzve k vyjádření na kameru. Nevím, proč tedy nic kloudného neřekl, kromě toho, že ještě není věc skončena. Jak to, když bylo vyšetřování oddělením stížností a kontrol (vedené plk. Kučerou) o pravdivosti skutečností v mém článku otištěném v odborářských novinách skončeno již 06.01.2008? Proč neřekl, to co plk. Kučera, že jsem viníkem já pro porušení neexistujícího metodického pokynu, kdy smí a nesmí zakročovat žena? Že jsme měli z místa odejít, když nám to pachatel řekl? Proč Novu neodkázal na tiskovou mluvčí, jak se to obvykle dělá?
A že měla Nova k dispozici hovor z linky 158? Měla ho od mé advokátky a měla by samozřejmě i jiné hovory pro objektivnost reportáže, kdyby je ale Vaši komisaři mé advokátce poskytli. Nestalo se. Vždyť i komisař Mareš ve svém článku v BN deníku vyzdvihl část přepisu hovoru mezi mým kolegou a operačním, zbytek byl také doplněn tečkami. Proč tedy?
Také by mě zajímalo, zda-li už se někdo kompetentní začal zabývat tím, že svědkyně, teda manželka pachatele, vědomě lhala u soudu, aby svého manžela ochránila, jak zaznělo v reportáži? Vyzval už někdo Novu, aby poskytla veškeré materiály, které natočily? I záběry skryté kamery, trvající přes hodinu, odhalily opravdu zajímavé provázanosti mezi pachatelem a vedení OOP Vlašim, zajímá to ale někoho? Nazajímá!
Pořád řešíte, jestli jsem stála 5 cm blíž k rohožce u dveří pachatele, čímž jsem byla, dle Vás, provokativní, ale neřešíte to, co říká litera zákona o služebním poměru, zejména § 45, kde jsou povinnosti vedoucího a samozřejmě § 86, kde se v obecných ustanoveních doslova píše, že
(1) Bezpečnostní sbor je povinen zajistit bezpečnost a ochranu zdraví příslušníků při výkonu služby s ohledem na rizika spojená s možným ohrožením jejich života a zdraví (dále jen "rizika"); tato povinnost se vztahuje též na další osoby, které se s jeho vědomím zdržují ve služebnách.
(2) Za plnění úkolů bezpečnostního sboru v péči o bezpečnost a ochranu zdraví při výkonu služby odpovídají služební funkcionáři.
Tak tu, prosím, vysvětlete policistům z jiných oddělení, co je pro Vás na OŘ Benešov závazné? Zákon nebo něco jiného? Že měl velitel zásahu, komisař, povinnost zakázat nám další činnost, aby neohrazil naše zdraví a neudělal to!
Proč jste jako první nekřičeli a nevyzdvihli fakt, že nešly kamery? Otázka, zda nahrávání kamer fungovalo nebo byl záznam smazán je také na místě, ale faktem je, že kdyby se Vám, vedení policie, jeho neexistence nehodila, byli by jste jistě jako první, komu by záznam z kamer chyběl pro dokázání Vašich tvrzení. A to, že jsem se sama hrnula k počítači vyslýchat svědkyni, dokonce jsem se prý s kriminalisty přetahovala o klávesnici, je také ubohé. Vy jste měl, pane komisaři, vše na povel, nebo jsem tam tomu velela já? Copak já měla věcnou příslušnost k provádění výslechu svědkyně útoku na mou osobu? Pak se nedivím, že nejen svědkyni u soudu napadlo, že jsem jí vyslýchala zcela účelově, pro svůj prospěch a ještě se u toho chodila malovat rtěnkou, né zvracet.....
Říkejte si, co chcete, pište si co chcete, ale Vaší vinou jste věc nechali rozjet do takových to obřích rozměrů a já nejsem v situaci, abych s Vámi již měla nějaké slitování. Vy jste nás hodili přes palubu, aby jste si zachránili svá místa, posílejte nás od čerta k ďáblu, držte nás klidně roky v izolaci, v praconí neschopnosti, ale vězte, že Boží mlýny melou. Pomalu, ale jistě!
Prosím ty, kteří mají přístup na intranet, aby zde okopírovali článek zmiňovaný komisařem, také si ho ráda přečtu. Děkuji.
Petra Lhotáková
