Neodkladné a neopakovatelné úkony související s ohledáním místa činu (REDAKCE)

Foto: Ilustrační foto

Podle předchozího slibu v článku nazvaném Střežení místa činu, pokračuji tématem neodkladných a neopakovatelných úkonů souvisejících s ohledáním místa činu. V policejní praxi se totiž občas v této věci setkávám s nejednotnými názory.

Autor: Michal Tošovský
Publikováno: 22. 09. 2008
zpět na článek

 

Nejste přihlášen.

Do komentářů je možné vkládat obrázky umístěné kdekoli na internetu a videa z youtube.com; stačí před odkaz, na němž je obrázek/video umístěno, vložit příkaz IMG:/YT: (tedy například takto – IMG:https://www.policista.cz/files/obrazek.jpg, respektive YT:https://www.youtube.com/watch?v=v54xqBRqWFA).

Vložené komentáře mohou být skryty, pokud budou zcela mimo téma, nebo odstraněny, pokud budou v zjevném rozporu s právním řádem ČR, s „Pravidly a podmínkami používání stránek a uživatelského profilu na serveru policista.cz“ či s dobrými mravy.

MOTYLEK1 11:20:18 24. 09. 2008

Odpověď

pane kloubek Pane Kloubek, proč zde opisujete to, co má každý policista znát, to si vyprávějte s vašima synama u večeře, co to má za smysl, byl jste někdy v poslední době na místě činu, víte kolik policistů slouží na místních oddělení v Praze, pěkně se to píše, tak vemte čepici a zkuste něco dělat.Plkat umí každej už mě to s..e

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

STARSKY 01:25:29 23. 09. 2008

Odpověď

Zajímavý článek Velice zajímavé čtení, které by si měli přečíst hlavně policisté PMJ či PCO a hned po nich policisté z MOP, nebot realita je taková že kdykoliv přijedu na zákrok kde se nachází více jak 5 ks policistů tak většinou i když se jedná o rvačku či jiný zákrok který nesnese odkladu tak na sebe všichni koukají, kdo rozhodne kdy zakročit a kdo ponese odpovědnost. Při tom je to tak jasné. Zákroku velí vždy policista první na místě činu, či ten který se zmocní velení na svou odpovědnost. Pak to vypadá jak to vypadá a ostatní kolegové si pak dovolují kritizovat že např přebírám velení zákroku přitom tam sami stojí s rukami v kapsách a nevědí co dělat. Kolikrát je lepší dělat něco, než vůbec nic a zákrok nezvládnout.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

PIM-BURGER 23:45:43 22. 09. 2008

Odpověď

autor Teď, takhle polopaticky vysvětleno, mi to už dává větší smysl. Každopádně díky za zajímavé články, doufám, že v tom budete pokračovat.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

MARTIN-KLOUBEK 22:08:50 22. 09. 2008

Odpověď

odpověď: Pim Burger Snažil jsem se, ale asi se mi to fakt nepodařilo napsat úplně srozumitelně. Jednoduše řečeno jde o následující problém. Nestačí, aby policista zabývající se odhalováním trestné činnosti výborně ovládal pouze "policejní řemeslo". Stejně dobře musí ovládat také trestní právo. Nestačí jen pachatele odhalit a zadržet (zatknout), ale stejně důležité je umět zákonným způsobem shromáždit důkazy tak, aby bylo možno pachatele v jednání před soudem skutečně usvědčit. Všichni známe případy zproštění obžaloby pro nedostatek důkazů. Trestní právo procesní je v otázce dokazování vysoce rigidní (přísné na dodržování kodifikovaných pravidel jednání a vyžadující formální přesnost). Pouze soud rozhodne, které důkazy shromážděné policií skutečně využije. K tomu připomínám zásady presumpce neviny, nutnosti uzavřít soubor nepřímých důkazů tak, aby nezůstala žádná pochybnost, že důkazní břemeno nesou orgány činné v trestním řízení a další. Rozhodně nestačí osobní přesvědčení policisty, že "důkazy které získal jsou přece naprosto jasné". V tabulce podle § 160 odst. 4 trestního řádu je písařská chyba. Nejedná se o neopakovatelný důkaz, ale samozřejmě o neopakovatelný úkon. Požádám redakci o opravu a diskutujícímu děkuji za upozornění.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

PIM-BURGER 16:40:53 22. 09. 2008

Odpověď

Článek Moc hezký článek, jen se přiznám, že jako laik jsem se v těch právnických termínech trošku ztrácel - popravdě jsem vůbec nepochopil tu střední část s neodkladným úkonem a neopakovatelným důkazem. Nechápu vůbec, co tím chtěl autor říct. V první části šlo o to,jak organizovat ohledání MČ, v poslední, jaká (časová)hlediska se uplatňují ve způsobu ohledání místa činu, ale ten střed bych potřeboval vysvětlit.:-) Nějak nechápu, jak to spolu souvisí.:-) Jinak opravdu zajímavé.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

HANTA 14:38:32 22. 09. 2008

Odpověď

Hmm, hezké, a proto NĚKDO vymyslel, že se na MČ jezdí, dělají se OMČ, neodkladné úkony, sepisují PTO a vysvětlení 158/5, vyžadují L.Z., zprávy a pod. - a vše je vedeno ve smyslu § 158/1 tr.ř.! Protože podle § 158/3 tr.ř. by to byl statisticky neznámý. Takže úmrtí je na ČJ (Stodolovi už otrnuli), těžký pracovní úraz také o jakýchkoli PTO ani nemluvě. Takže se o takových případech ani státní zástupce nedozví a celá republika, jak jsem zjistil, porušuje zákon kvůli "čárkám". On by pak ten náš managment nebral odměny, kdyby to měsíc či dva bylo neznámé, než se to odloží nebo zrealizuje. Když to bude neznámé dál tak co, stejně by to bylo. Ale týden, měsíc nám vycházely čárky....... Zase se mi chce zvracet:-(((

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

O serveru Redakce Kontakty Inzerce Nápověda Podmínky Nastavení cookies

tvorba www stránek emocio