K videím. Video č. 1
jak by se podle zákona mělo myslím postupovat:
- ztotožnit agresivní a konfliktně zaměřené osoby nacházející se na místě události.
- nadávajícího romského spoluobčana vyzvat aby upustil od svého protiprávního jednání, dále s výstrahou, dále příp. využití DP + zajištění/pokud se situaci nepodaří smírně vyřešit na místě/
- takto postupovat se všemi osobami, které se na místě dopouštěly protiprávního jednání, poté udělit BP, příp. sepsat Ozn.
-------------------------------------------------------
jas se myslím muselo postupovat + taktická situace:
- z videí je zcela evidentní přečíslení policistů romy a členy dělnické strany. Z toho plyne, že pokud by se situace řešila aplikací práva v praxi proti pachatelům přestupkům(romům), vedlo by to k hrůznému krveprolití. Policie by nebyla schopna vyhrocenou situaci s momentálními svými přítomnými silami na místě zvládnout, a musela by příp. dle mého názoru sáhnout i k použití služební zbraně. Proto byl dle mého postup policistů zcela adekvátní nastolené situaci. Pokud ovšem nebyly k dispozici další posilové hlídky - Vezmeme-li v úvahu že by policie měla mít k úspěšnému příp. zákroku místní převahu nad agresivními a konfliktními jedinci min. 2ku1, je bezpečný zákrok bez újmy na zdraví a škody na majetku téměř zcela vyloučen. Dále, pokudy by byly hlídky vybaveny dokumentačním zařízením, nejlépe videokamerou, mohla se celá událost řešit úspěšně posléze. K tomu bych jen dodal, že např. na našem útvaru, který má cca stav 90 lidí, je funkční pouze jeden jediný fotoaparát. Proto je takováto forma dokumentace téměř vždy vyloučena.
video č. 2: policie konala pod jednotným velením na základě žádosti o zákrok vyřknutou starostou města. Lituji všechny zakročující kolegy, musí to pro ně být psychické peklo.
