článek Tak jsem si pozorně přečetl jak článek, tak všechny příspěvky a obojí na mne působí všelijak - už kvůli mnoha různým úhlům pohledu. Jako občan hodnotím zákrok PČR vesměs kladně. Jak tu mnoho z vás píše, udělaly se nějaké chyby, které zmínil autor v článku, na druhou stranu je asi velice obtížné zachovat chladnou hlavu, když na vás nic nevinní starousedlíci a matky s kočárky hází dlažební kostky. Ale k tomu se vrátím. Také reakce na AKT mi přišla směšná. Sice jsem je neviděl v akci, ale argumenty jednoho účastníka, že místo toho, aby si vyslechl nářky starousedlíků, tak jim řekne, aby se vystěhovali - no dobře, moc taktní to není, ale co on má asi dělat? Jeho práce snad spočívá v komunikaci mezi PČR a demonstranty a ne v řešení problémů zvýšené kriminality. Příjde mi to absurdní. Se svými nářky se mají obrátit na politiky a ne na AKT. Oni jsou snad vyjednavači a ne ministři vnitra.
Další stránkou jsou demonstranti. Snažím se chápat, proč starousedlíci demonstrovali. Osobně nemám s Romy žádné negativní zkušenosti, vlastně spíše naopak, ale zase vím, jak to vypadá v Ústí v Matiční a nedělám si iluze, že soužití s touto sortou lidí, je opravdu těžké. Dále tu někdo v příspěvku píše, že agresi nevyvolali demonstranti, ale policisté. Toto nemohu posoudit, na místě jsem nebyl. Ovšem jedna věc je mi jasná - vlastně několik věcí. Za prvé, pokud jdu na demonstraci spolu s leukemiky z DS, tak tam sebou neberu děti - těžkooděnci podél trasy mohli leccos napovědět. Za druhé, i když připustím, že konflikt vyvolala policie, tak se z místa konfliktu, kde zasahuje pořádková jednotka, co nejrychleji zdejchnu, protože ani slzák, ani rozbušky a dokonce ani policista nemá možnost v rychlosti a spádu boje rozlišovat, kdo jen venčí psa a kdo po něm hází šutry (tolik k nevinnému novináři, co se ve své vestičce schovával mezi radikály). A nakonec třetí věc. Nezlobte se na mě, ale ti lidé tam přijeli dělat bordel. Tváří se jako že chtějí pomáhat místním, ale přijeli se jen poprat. Když chci demonstrovat, tak si přece nevozim násady od krumpáčů, plynovky a já nevim, co ještě. Navíc i zásah, který by vyprovokovala sama policie přece nedává žádnému člověku právo, aby házel dlažební kostky po policistech? Nechápu, jak se tohodle ksindlu může někdo zastávat. Promiňte, asi jsem pseudohumanista, ale pro mě je normální, že házet zápalné láhve po policistech, ničit jejich auta a rvát se s nimi, prostě normální není. A kecy nejen toho cizince, ale i ostatních chytrolínů, že policisté jdou proti bílým, aby ochránili černé, jsou do nebe volající! Co je to za drzost? Oni napadnou policisty, několik jich zraní a pak ještě tvrdí, že policie protěžuje nějakou skupinu. A proti komu měla zakročit? Proti Romům, kteří sice byli ozbrojení( a co se psalo, tak i oni byli kontrolováni), ale neviděl jsem žádného z nich, že by útočil na policisty. To dělala jen ( abych použil slovník DS) "bílá" lůza. Promiňte, ale pokud někoho napadne policista, pak si zapamatuji a napíši jeho označení podám na něj stížnost a ne, že po něm budu házet Molotovovy koktejly.
Další kousek mého příspěvku je k DS. Podle mě je to jen odporná sorta lidí, kteří svou neschopnost se v životě prosadit, snaží shodit na ostatní. Nemluvím o lidech ve vedení strany, kteří by se bez takto vyvolaných nepokojů nikdy nedostali před televizní kamery a kteří, pokud se situace bude dále vyhrocovat, se možná za dva roky dostanou někam do zastupitelstva. Už jen za označení "Ochranné oddíly" bych stranu zrušil. Např. v Německu by za tak otevřený odkaz na nacismus už někdo i seděl.
Poslední oddíl bych rád věnoval romské problematice, jak jí vidím já. Nepopírám, že žít v blízkosti koncentrové skupiny Romů, je těžké. Nelze popřít ani to, že je v jejich komunitě velké procento nezaměstnaných a sociálně i vědomostně nevzdělaných jedinců. Z toho plyne také velké čerpání sociálních dávek. Je také, bohužel, pravda, že mnozí státní úředníci některým skupinám raději dají, co chtějí, aby od nich měli pokoj. Totéž platí nejspíše i policii, která je proti nim často i bezmocná ( nedávno jsem slyšel, že na letišti, pokud odlétá Rom z ČR, tak se raději nelustruje, aby se s ním nemuseli zabývat a nebo jim tam nedejbože zůstal). To vše je nejspíše pravda. Ale pravda také je, že řešení nespočívá v odebrání sociálních dávek, ani v organizování pogromů na tyto lidi. Řešení je v jejich integraci. Vím, že pro mnoho lidí zní slovo integrace jako nadávka, ale jen integrace může zabránit vzniku ghett, jako je Chánov, nebo zabránit situaci, jaká vznikla na sídlišti Janov. Zaznělo zde také mnoho kritiky na financování romských center s tím, že oni dostávají peníze a většinová společnost ne a proč tomu tak je? A co byste chtěli dělat? Ti lidé mají problém s většinovou společností a tím, že jim seberete sociální dávky a pošlete do ulic desetkrát více policistů, nic nezmění. Myslíte si, že když nezaměstnaný člověk bez vzdělání přijde o sociální dávky, zadluží se u lichváře ( to jsou ti Romové, co jezdí v bavorácích se zlatými řetězy) a do toho ho tu a tam ztluče nějaký uvědomělý leukemik bejsbolkou, tak že přestane krást a řekne si, že je všechno ok? Nejsem Rom, ale v podobné situaci by i u mě došlo ke stavu, že udělám cokoli, jen abych měl já a moje rodina co jíst. Naproti tomu, pokud jsem byl jako dítě pod vedením nějakého asistenta ( placeného ze státních peněz) veden k úctě ke vzdělání a zákonům a podaří se mi např. vyučit nebo odmaturovat, popř. odpromovat, pak mám přece slušný základ pro to, abych se vykašlal na krádeže, protože už si dokážu uvědomit, že prací si dokážu vydělat daleko více než krádežemi kabelů. A o tom to je. Tohle v těch lidech a jejich dětech musíme docílit. Nepůjde to snadno a bude to stát spousty peněz, ale musíme to udělat, protože ne všechno se vyřeší represí. Toť vše.
