Litvínov dne 17.11.2008 (REDAKCE)

..... Problém Janova je absolutní selhání vládní politiky, státní správy a odraz skutečného stavu policie Od nástupu ODS k moci společně se zelenými, je zjevně tolerováno protiprávní jednání části menšin, zvýhodňování jedné menšinové skupiny oproti druhé majoritní skupině vyvolává vzájemnou nenávist a netoleranci. Nekompromisní postup sociálních pracovníků na úřadech vůči majoritním sociálně slabým občanům, oproti vstřícnému či vyhýbavému(aby si takzvaně nemusli špinit ruce či nebyli nařknuti z rasismu) postupu vůči občanům minoritní společnosti, kteří vyhrůžkami či nátlakem zneuživají tento sociální systém je do očí bijící. Vláda vytváří podmínky pro represi majoritní společnosti na úseku sociálním, kdy není schopna kontrolovat výkon státní správy, která obchází veškerá pravidla při jednání se sociálně zneuživajícími představiteli minoritní společnosti. Postup policie je však taky pro mne nepochopitelný, na jedné straně zásah proti řádně ohlašené manifestaci, která vybočila ze směru nahlášeného pochodu. Na druhé straně konání nepovolené demonstrace jisté komunity, která byla zakázána úřadem a tady se vesele zpívá, popijí alkohol, řeční o rasismu a provokuje. Mezitím policisté s doslova nasazením vlastního zdraví chrání tuto nepovolenou demonstraci před hrstkou pomatených mladých lidí, kteří chcou nahradit policii. Jestli by nebylo lepší toto množství policistů nasadit do Janova, né k rozhánění demonstrací, ale aby si každý normální poctivý občan, který poctivě pracuje, platí daně, má děti, mohl alepoň v den státního svátku vyjít na procházku před dům a nemusel se bát o své zdraví, peněženku či život svých dětí. Problém vidím rovněž v tom, že policie není schopna zajistit pocit bezpečí každému slušnému občanovi v Janově a občané už ani se neobrácejí na policii, neboť ví, že je to zbytečné, v Janově platí uliční zákon a státní orgány nečinně tomu přihlížejí a někteří vládní představitelé rozjaření od ucha k uchu zakazují a nařizují a celý problém eskalují, jich se to ve vilkách za vysokými zdmi netýká. To není o rasismu, to je o toleranci protizákonného jednání, toleranci porušování zákona a ponechání slušných občanů napospas inviduím, kteří pachájí trestnou činnost. Pokud někdo chce vystupovat nekompromisně proti skinheadům a neonacistům tak naprostý souhlas, ano pokud bude vystupovat i nekompromisně proti obchodníkům s lidským masem, loupežníkům, zlodějům a násilníkům, neplatičům nájemného.

Pane Koubku, jake programy chysta vlada pro neromskou cast populace? Jak se vlada a pani ministrine chysta pomoci jim? Ti lide se bez sveho zavineni ocitli v tisni a zda se, ze ve velmi velke tisni. takze, pan Koubku, co pani ministrine udela pro lidi, kteri tento stat cely zivot ze svych dani zivi a konec koncu i z jejich dani se budou financovat ty chystane "socialni programy" pro Romy, kteri jim tam - aspon dle jejich nazoru - ztrpcuji zivot?

Sociální programy? Dříve než se zahájí sociální programy (jinak řečeno investice ze strany města a státu) je v prvé řadě nutné zajistit vymyhatelnost prává v te lokalitě alespoň na takové úrovni jakoi je běžná jinde v té aglomeraci. Protože pokud se tak nestane, akceptujeme vznik ghetta se všemi socialními i bezpečnostními dopady. A navíc tím hodíme přes palubu místní neromské obyvatelstvo.

tisk mluv. Koubek V rozhovoru s Džamilou Stehlíkovou se pořád mluví o sociálních programech pro romské obyvatestvo, jejich problémech, jejich nezaměstnanosti. Ale kdo se zabývá neromskými obyvateli Janova. pokud někdo nebude urychleně řešit situaci těchto lidí, nezbyde jim než se odstěhovat a z Janova se stane ghetto viz Pařížské SUS. Protěžovaní romského obyvatelstva na úkor neromských obyvatel působí kontraproduktivně. Způsobuje vlnu nenávisti vůči romům. Stát je pak právem obviňován, že neměří všem stejně.

Selhání Četl jsem pozorně celý článek, komentáře a po celou dobu jsem měl smíšené pocity. Na jedné straně tady stojí neřešený problém s romskou menšinou, kterému se všechny státní orgány včetně místní samosprávy úspěšně vyhýbají a problém si s českou švejkovinou přehazují jako horký brambor. Na rómy si vláda a vládní strany vzpomenou před volbami když potřebují hlasy. Dále je tady další problém a to lidí, kteří v Janově bydlí dlouhodobě. Chápu jejich frustraci, protože pokud je tady jakákoliv skupina osob, která nedodržuje zákony, neplatí nájmy, služby a kriminalita v jejich komunitě je ve vysoké míře, tak to zákonitě musí vést přinejmenším k otázkám co dělá nebo nedělá stát a jeho nástroje proto aby sjednali nápravu. Vzhledem k tomu co se dlouhodobě děje v Litvínově, bych řekl že asi neděje. Ale tady nastupuje další úhel pohledu a to z pozice policie. V dnešní době když je činnost policie zbržděna tzv. generační výměnou, samotná ochrana policistů a zastání se policistů pokud půjdou do kontroverzního zákroku, což zákrok proti rómské komunitě je téměř vždy, je minimální a většinou si to policisté musejí potom vypít do hořkého dna. Nechci bezhlavě hájit policii, ale v tomto konkrétním případě to z venku vypadá, tak že v tom zůstala sama, sama proti všem. Proti radikálům, kteří možná jen zneužili místní situace. Proti starousedlíkům, kteří už nevěří státu a jeho složkám, že je dokáže ochránit a proto volí pomoc kohokoliv. A sama i v pomoci města, které čeká co se stane. Zákrok v Janově musel být náročný pro všechny zasahující policisty a z tohoto pohledu mají můj obdiv. Muselo být těžké zjistit, že se proti nim postaví lidé o kterých si mysleli, že je tímto chrání. V této vypjaté atmosféře může docházet a jak jsem četl tak i došlo k ekcesům, není to pro tyto policisty omluva, ale dovedu je pochopit. Pokud vím tak média dlouhodobě informovala o pochodu DS a taky se spekulovalo o tom jak celá akce dopadne. Proto si myslím, že každý průměrně inteligentní člověk by na tato místa neměl brát děti, není to bezpečné. A novináři, těm jde o obživu, je to jejich práce a jdou tam dobrovolně, proto si myslím, že skuhrat po boji, že jim policie neposkytla ochranu je podle mě falešné. Já nemám žádný recept jak situaci v Janově řešit a je mi líto jak místních starousedlíků, tak i místní policie, protože v tom asi zůstanou sami. Je to možná těžké, ale měli by se spojit místí obyvatelé, policie i samospráva a táhnout za jeden provaz. Je také škoda, že rómové, kteří se snaží a dodžují zákony jsou mnohdy házeni na stejnou hromadu.

Co s ghetty Vážení čtenáři, posílám Vám odpovědi ministryně prolidská práva a menšiny na otázky reportérky Prague Post Markéty Hulpachové týkající se situace na Janovsku. Petr Koubek Krásná Lípa (okres Děčín) příznivec HC Chemopetrol Litvínov tiskový mluvčí ministryně Džamily Stehlíkové 1.Co je podle Vás dlouhodobou příčinou sociálního napětí na Janovsku? Jaké kroky podniká vláda, aby tuto situaci řešila? Začnu zeširoka, sociální problémy na severu Čech začaly po druhé světové válce, odsun původního obyvatelstva a zároveň značná koncentrace průmyslu a zásob paliv (hnědé uhlí tehdy již představovalo základní hybnou sílu československého hospodářství: plyn, benzín, energie pro továrny a lokomotivy a distribuce zvyklá zásobovat středoevropský region) si vyžádaly potřebu rychlého osídlení. Do regionu se doslova sestěhovávala pracovní síla z celé tehdejší republiky. Tlak na práceschopné obyvatelstvo vzrostl s povrchovou těžbou. Ta způsobila také koncentraci obyvatel do panelových sídlišť kolem Mostu, Litvínova, Chomutova, Jirkova a dalších měst. Na těchto sídlištích se pomalu sžívali lidé ze všech koutů země s obyvateli těžbou zlikvidovaných městeček a vesnic. Sociální vylučování začalo s útlumem průmyslu a těžby a také s masivním přílivem dalších dlouhodobě nezaměstnaných do oblasti – projekty některých „developerů“ jsou popsány i masovými médii: nakoupí poměrně levné byty v severozápadních Čechách, kam sestěhují obyvatele zejména ze středočeských měst, tamní byty díky blízkosti k Praze představují zajímavý artikl… Sídliště jako Janov jsou tak jakoby obětována bohatství a prosperitě jinde. Když si uvědomíme, že paradigmatem 90. let bylo, že žádný romský či sociální problém není v moci státu a že vše řeší neviditelná ruka trhu, a za vlády sociálních demokratů se zase hlavní důraz kladl na přilákání zahraničních investic a zaměstnání stovek tisíc lidí, kteří při recesi na konci 90. let ztratili zaměstnání, je nám jasné, že se problémy hlavně přehlížely, dnes to ale již není možné. Současná vláda hledá pomoc pro tyto oblasti jednak podporou zaměstnávání zejména dlouhodobě nezaměstnaných Romů ve vyloučených lokalitách pomocí takzvané aktivní politiky zaměstnanosti (stát přispívá podnikatelům a městům na pracovní místa spojená s rekvalifikací vytvořená pro dlouhodobě nezaměstnané). Stát se snaží více dohlížet na nakládání s prostředky státní sociální podpory, její viditelné zneužívání přispívá k zhoršování obrazu sociálně slabých v očích majority. V neposlední řadě přijímáme opatření v oblasti vzdělávání: zmenšování počtu žáků ve třídách, školení pedagogů, pomoc psychologů přímo ve škole, předškolní vzdělávání v rámci ZŠ zdarma, asistenti pedagoga; vše jde pomaleji, než by bylo třeba, což si uvědomuje rezortní ministr a na úřadě zřídil samostatný Odbor pro rovné příležitosti ve školství, který má tuto prioritu na starosti. Prostředky zejména Integrovaného operačního programu Ministerstva pro místní rozvoj a také Regionální operační programy by měly přinést v následujících 6 letech prostředky na zlepšení dostupnosti sociálního bydlení. Velice potřebnou sociální asistenci ale zajišťují převážně NNO z projektových, tedy nejistých prostředků. Tyto organizace jsou na hranici svých kapacit, regiony ale volají po stále nových sociálních pracovnících. Řešením je fiskální posílení oblasti sociální práce a asistence. 2. Někteří zástupci romské komunity v Janově kritizují vládu za to, že tuto problematiku nemá zájem řešit. Říkají, že jde jen o to, abychom před Evropou vypadali, že tu romskou problematiku řešíme. Vaše reakce? Není to pravda. Faktem ale je, že sociální situace v regionech postižených sociální exkluzí se zhoršuje. Ne vinou státu, ale souběhem okolností, které jsem popsala výše. Na prevenci a sociální inkluze musíme připravit projekty a zajistit jejich financování. Troufám si tvrdit, že tato vláda je první, která podniká konkrétní kroky ke zlepšení. Podniká je ale také pod tlakem okolností, ano, města si konečně začala uvědomovat, o jak komplexní problém se jedná a například vedení města Litvínova opakovaně požaduje speciální státní prostředky na řešení situace na janovském sídlišti, která hrozí explodovat v neřiditelný sociální konflikt s dalekosáhlými dopady na pověst České republiky. 3. Vidíte nějaké krátkodobé řešení problematiky Janova a romských ghet obecně? Jak k tomuto řešení přispívá Agentura pro sociální začleňování? Krátkodobá řešení jsou outsourcing služeb prostřednictvím neziskovek, měst a škol. Neosvědčila se, respektive jsou naprosto nedostatečná. Stát přichází s dlouhodobou koncepcí a pracuje na tom jak na úrovni vlády (zaměření operačních programů na řešení problémů ve vyloučených lokalitách, pilotní projekty regionální a místní spolupráce – jako je Agentura), tak na úrovni evropské. Usilujeme, aby se problematika soužití v lokalitách obývaných převážně obyvatelstvem romského původu zejména ve střední Evropě a na Balkáně řešila jako klíčová sociální otázka, což by umožňovalo připravit a realizovat skutečně dlouhodobé projekty. Agentura pro sociální začleňování bude fungovat v lokalitách, kde podpoří vznikání místně potřebných projektů sanace a obnovy vyloučených lokalit. Na centrální úrovni jako složka Úřadu vlády již ovlivnila podobu alokačních plánů a indikátorů operačních programů, aby jejich řídící orgány více zohledňovaly sociální potřebnost regionů a obcí, které podpoří. 4. Je pravda, že agentura nedávno pozastavila proud peněz do některých regionů? Má agentura problémy s financováním? Nejedná se o problém s financováním, ale o snahu jakýmkoliv budoucím problémům předejít. Snahou vedení Agentury i mou je nastavit správně pravidla fungování odboru pro sociální začleňování (Agentury) v rámci Úřadu vlády a nalezení optimálních finančních toků v souladu se všemi zákony. Toto zadání pro odbor pro sociální začleňování v romských lokalitách Úřadu vlády zpracovávají dva externí subjekty. Tento úkol je o to důležitější, že očekáváme příjem větší finanční částky z evropských strukturálních fondů - operačního programu OP LLZ z MPSV na individuální projekt "Podpora začleňování příslušníků 12 vybraných vyloučených romských lokalit prostřednictvím Agentury pro sociální začleňování v romských lokalitách". Očekáváme, že materiál bude obsahovat cenná doporučení směrem k odboru, a to v oblasti upřesnění či nastavení finančních toků a v oblasti administrace prostředků EU.Vzhledem k tomu, že zatím máme k dispozici pouze pracovní verzi materiálu, je předčasné se k doporučením vyjadřovat. Pozdržením desetitisíců pro regiony dnes získáme desítky milionů v následujících třech letech. Džanmila Stehlíková

Už mi začínalo být špatně z toho, že se všude řeší jen samotný pochod DS a zákrok PČR. Snad jediný, kdo se věnoval i příčině byla včera ČT v udalostech a komentářích. Ale to jen způsobem "aby se neřeklo". Nikde nezazněl názor někoho z obyvatel sídliště, proč vlastně fandí DS. Paní Klára Kalibová a spol. by spíše než řešit policejní zákrok měli řešit to co píše haidfeld níže.

přístup vedení města Smutné na celé věci je i způsob jakým se k některým problémům se zákrokem postavilo vedení města. V jednom okamžiku nastala situace, kdy proti sobě stáli příslušníci PČR a místní obyvatelé, kteří absolutně nereqagovali na jakýkoliv pokus o komunikaci ze strany policistů. Proto se velitel na daném místě rozhodl požádat štáb zda by se mohl dostavit někdo z vedení města a pokusil se komunikovat s davem místních a vypjaté emoce uklidnil.... Bohužel bylo oznámeno, že nikdo takový se nedosaví:-( Policie v tom zůstala opět sama a tahala z ohně horké brambory za někoho jiného(ostatně skoro jako vždy).

Martine, vážím si vašich slov. Pokud jde o rizika napadení, tak přístup k nim má asi každý novinář jiný. Já osobně zastávám názor, že pokud chce novinář o něčem psát, musí situaci a lidi poznat a zažít. A musí tedy do terénu. Z toho logicky plynou rizika. Psát za stolem (či schovávat se za kordonem policistů) je bezpečnější, ale člověk se "krapet" vzdaluje od reality. Jen trochu úsměvné je, když to člověk schytá za někoho jiného, což byl právě tento případ:-) Za to, že značná část ultrapravicové scény je obecně k médiiím "odtažitá", si mohou novináři z velké části sami. Asi každý, bez ohledu na barvu, rasu a vyznání by nesl težce, pokud by někdo o něm pravidelně dezinformoval. To se bohuželv našich zempisných šířkách stává dost často (ať už realitě neodpovídající informace šíří média či nevládní organizace).. Ostatně dosavadní zpravodajství o pondělním dění je toho smutným důkazem. Pěkný večer, zdraví Dušan Stuchlík

Problém Velice si Vážím autora článku za objektivitu, ale přesto mi to nedá autorovi připomenout, že zástupci tisku a médií se takovéto akce vždy účastní na vlastní nebezpečí a možná by bylo vhodné zvážit zaplacení soukromé bezp. agentury na svou ochranu a to si myslím, že by u TV Nova a jejích reportérů nebyl problém, na druhou stranu a to bude jádro pudla by nemohlo být opakově zmíněno jak ve zpravodajstvích uvedené TV tak na internetu, jak brutálně byly jejich reportérky napadeny. Bohužel, je mi jich líto, ale s prominutím je mi jich líto daleko méně než policistů, kteří si vybrali toto povolání a poslouchají rozkazy a musí čelit útokům vším možným i nemožným a to ze strany všech a ve finále...., stejně ze všech stran (tedy kromě KŘ PČR) je slyšet jen negativní reakce na zákrok a jeho průvodní jevy. Já být na místě členů PPJ tak si asi taky po několika hodinách neodpustím pár nemístných poznámek na adresu kohokoliv ...... prostě emoce. Nezbývá než doufat, že už kromě super nabíjení TV zpráv Janovem, se zdejšíma cikánama a jejich soužitím s domorodci začne zabývat někdo jiný než Dělnická třída a tisícovka holých lebek.