Jako policista postřelil prchajícího Roma, nyní je u soudu (REDAKCE)

Foto: Ilustrační

(AKTUALIZACE z 25.3.2009 na konci článku: Soud  zprostil viny..) Jak upozornil Deník.cz,  před kolínským soudem stanul mladý bývalý policista, který vloni v únoru v Cerhenicích na Kolínsku použil služební zbraň při zatýkání. Utíkajícímu Romovi přitom prostřelil hlavu a téměř jej připravil o zrak.

Autor: Dušan Stuchlík
Publikováno: 25. 03. 2009
zpět na článek

 

Nejste přihlášen.

Do komentářů je možné vkládat obrázky umístěné kdekoli na internetu a videa z youtube.com; stačí před odkaz, na němž je obrázek/video umístěno, vložit příkaz IMG:/YT: (tedy například takto – IMG:https://www.policista.cz/files/obrazek.jpg, respektive YT:https://www.youtube.com/watch?v=v54xqBRqWFA).

Vložené komentáře mohou být skryty, pokud budou zcela mimo téma, nebo odstraněny, pokud budou v zjevném rozporu s právním řádem ČR, s „Pravidly a podmínkami používání stránek a uživatelského profilu na serveru policista.cz“ či s dobrými mravy.

TOMIKULA 11:09:41 12. 01. 2009

Odpověď

vydrž Jak zde bylo řečeno spis neviděl asi nikdo z nás, ale z toho co je tu patrné, bylo vše podle zákonů. Policista prokázal příslušnost k policii a to uniformou s odznakem. Vyzval osobu k prokázaní totožnosti, na což osoba reagovala útěkem. Byla dána výzva k zastavení s možností použití DP nebo zbraně. Vše marné. Byl použit DP varovný výstřel opět bez reakce. Poté byla použita zbraň, kdy policista mířil na dolní končetiny. Dle zákona o policii smí použít zbraň nelze-li jinak zadržet neb. pachatele a to zde nešlo. Zákon hovoří o tom, že policista při použití zbraně musí šetřit život osoby, proti které zakročuje, nikoliv zdraví. Ať se na to koukám, jak chci nikde nevidím porušení zákona. Pokud padne rozsudek vinen, tak přestávám věřit ve spravedlnost. A co mě ještě překvapuje, jak člověk, kterej v životě nedělal, jen porušuje zákony žádá o odškodnění. Ba naopak bych po něm chtěl zaplatit léčbu, pobyt v nemocnici a ještě nějakou pokutu, že neuposlechl výzvu VČ.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

BAJRAS 08:37:39 12. 01. 2009

Odpověď

k panu Náchodskému, kdysi jsem četl jeho knihu Taktika policejního zásahu a časy se poněkud změnily, ikdyž kostra taktiky zůstává stále téměř stejná. Co mě z tohoto článku udivuje je fakt, že se odborník na taktiku pozastavuje po 20 letech školení mladých policistů nad tím, že mají špatný výcvik a nejsou školeni na podobné situace. Co dělal jako školitel desítky let? Jak se snažil, aby se školení, teorie i praxe ve školících střediscích zlepšily? Proč se jako odborník a znalec zároveň vyjadřuje k taktice zákroku (a plete do toho "většinou nefunkční" radiostanice apod.), když je předmětem žaloby oprávněnost použití zbraně? Ať už spor dopadne jakkoliv, přeji bývalému kolegovi (a také nebezp.pachateli) spravedlivý rozsudek. Jestli jsem z fotek viděl a poznal dobře, exkolegu obhajuje obávaný kat trestního práva na PA "Hmota" :-), doc. JUDr. Novotný, CSc., tak snad pro něj vybojuje nejlepší možný výsledek.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

BYVALY 07:43:41 12. 01. 2009

Odpověď

názor Toho policistu bych potrestal jen za to, že ho neodfláknul....

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

TOMY 22:05:52 11. 01. 2009

Odpověď

do novin, do televize... jak psal Bomber21 tahle "kauza" by se měla dostat do televize, a pořádně rozebrat... Nevim do jakého pořadu (Na vl. oči, 112 ???)... Ale to by jim asi musel dát podnět sám Ondřej Ventura...

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

ESPYRE 20:49:42 11. 01. 2009

Odpověď

for tuck Přesně, Ventura dělal jen svou práci, teď ji ještě musí prodat, i ten soudce bude dělat jen svou práci, měl by být nestranný, nezaujatý, nepodjatý, atd., proto by neměl rozhodovat na základě emocí přísedící. I Dunka bude prodávat svoji "práci" a snažit se přesvědčit. Hlavně se nesmí zapomínat, že i Dunka je člověk, člově který potřebuje pomoc a tu se mu snažil Ventura poskytnout, protože ve vězení ochrání Dunku před společností a společnost před Dunkou. Ventura jen konal dle hesla pomáhat a chránit.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

BOMBER21 20:49:02 11. 01. 2009

Odpověď

Pomáhat a chránit Chtěl POMÁHAT lidem před feťákem, chtěl CHRÁNIT děti před nebezpečným úchylákem a místo odměny se může akorát bát o svou budoucnost! Co se s nim asi stane, když půjde sedět do krimu a všichni tam zjistí, že je policista. Prostě bych na jeho místo postavil p. LANGRA ať si to zkusí. Tento případ by se měl dostat do novin a televize, aby lidé věděli co se děje. Asi ukončím práci u policie a půjdu krást a přepadávat a budu se mít skvěle. Přeji ať tato situace pro kolegu dopadne dobře at ho osvobodí. A Dunkovi přeji ať si píchne zlatou a trpí v pekle. Až půjdu opět do služby budu říkat lidem, ne ne ne já za tím vrahem úchylem nepoběžím protože mám doma rodinu a děti.....Třeba nám vezmou zbraně a dají stříkací pistolky a bude to

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

TUCK 19:49:58 11. 01. 2009

Odpověď

Re: Espyre Krásný dodatek - kdybys viděl spis.... Bohužel spis nemáme a vaříme jen z vody, jež nám byla předložena snad nikoli bulvárním deníkem. Do poslední chvíle budu stát za klukem, který zakročoval proti nebezpečnému pachateli, kterým onen dacan byl. A čím víc o tom klukovi přemýšlím, tím spíš jsem přesvědčen osvobozujícím verdiktem tříčlenného senátu - proboha ta přísedící je matka, tak se snad dokáže vžít do pocitu matky, které ten gauner zneužil dceru a soudce snad pochopí, že ten kluk dělal jen svou práci, která ho snad bavila......

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

ESPYRE 19:20:39 11. 01. 2009

Odpověď

malé shrnutí: použití zbraně d) aby zamezil útěku nebezpečného pachatele, jehož nemůže jiným způsobem zadržet, pokud byl Dunka splňoval kritéria nebezpečného pachatele, a Ventura s tím byl prokazatelně seznámen, což mohl při instruktáži být, pokud byl Dunka takový "kádr". a co nejvíce šetřit život osoby, proti níž zákrok směřuje. Dunka přežil, to by snad taky mohlo projít. Já osobně bych se hájil aktivně, až agresivně, nevolil bych odchot od policie, raději bych marodil, vlastní právník, kdybych si na něho měl vzít půjčku, žádní rádoby znalci. PS: Je to jen akademická debata, tak jak ostatní vycházím z článku, možná kdyby jsem viděli spis...

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

PIPIN 18:54:48 11. 01. 2009

Odpověď

S prominutím, škoda,že ho ho nezastřelil byl by od takových klid,škoda takových policistů,kteří se nebojí a teď musí trpět.Bude mít zkažený život kvůli takovému dacanovy.Nachodský by měl přehodnotit své výroky.Být ještě policistou tak to udělám,podle Náchodského-přeruším pronásledování a jdu se poradit s vedoucím a před inspekcí bych se tím hájil a přizval i média

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

JIRIKKK 18:49:32 11. 01. 2009

Odpověď

re Starsky Jak jsi sám řekl, zákrok nebyl taktický , ale také ne nezákonný. Takže nechápu státního zástupce, že to nechal dojít tak daleko. Ale oni jsou za to vlastně hodnocený tak to chápu. Doufám, že kolega u soudu vyhraje a vytře si se státním zástupcem prd.l.....

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

O serveru Redakce Kontakty Inzerce Nápověda Podmínky Nastavení cookies

tvorba www stránek emocio