Taky to nechápu Starsky: A v jakém zákoně se píše o "taktickém zákroku"? Kde se píše, že "netaktický zákrok" není oprávněný a v mezích zákona???
Opravdu to nechápu, zákon o pčr jasně stanovuje, kdy lze použít jaký DP a zbraň... toto použití je bezesporu v mezích zákona a podle mě i v jeho duchu tj. že nebezpečný pachatel je takový pachatel, jehož pobyt na svobodě, je tak silnou hrozbou pro společnost, že může být na útěku zastaven zbraní, tedy i za cenu jeho vážného zranění, nebo smrti.
Tenhle drban nebezpečný pachatel byl, měl možnost, chovat se tak, jak se člověk chovat má, tedy uposlechnout výzev a pokynů policisty, on se rozhodl pro útěk... stále měl možnost volby a přestat utíkat, bohužel, nevyužil toho a tak si teď nese následky. A to je vše, drban se špatně rozhodl, opět porušil zákon a přišel k úrazu.
Vůbec nechápu, jak to může někdo zpochybňovat. Pokud to někomu vadí z principu, navrhněte změnu zákona, který by použití zbraně v takové situaci nepovolovala. Za současné úpravy nevidím legální cestu, podle které by policista nepronásledoval, nebo přestal pronásledovat nebezpečného pachatele a šel na služebnu.
A jestli měl vysílačku? Co to na tom do p... mění? Nejde přece o to, co mohl mít s sebou, ale o to, zda ta samotné střelba byla v mezích zákona.
A Náchodský? Má zkušenosti a známé jméno, ale jako soudní znalec by se měl vyjadřovat v určitých mezích toho, co lze považovat za prokazatelný fakta a né úvahy, já bych udělal to a to... po boji je každý generál.
