Franto: jak ale zabezpecit, aby podobna vec nebyla zneuzita? Ja myslim, ze jednani operatora je zcela logicke. Chce mit presne a jasne rozhrani komu ty infomrace dava. To je zcela logicke, protoze pokud by je vydala neopravnene, hrozily by ji znacne sankce.
To ze policie k tomuto kontaktu vyclenila jeden stycny urad (UOOZ) a velitel opatreni (nedej buh operacni dustojnik) o tom nemaji ani tuseni je bordel ve vasi firme.
Stejne tak jako je bordel, pokud takto dulezity policista tim, (muz povereny stykem s operateorem) ma byt nekde nahaneny a neni k dispozici..
KDO by podle vas mel tedy za policii pravomoc tohle zadat po operatorovi? A jak si muze operator zkontrolovat, ze TEN volajici je opraveny tuto sluzbu pozadovat? ... to jako ze kazdy, kdo zavola z policejni linky by mel mit opraveni?? To snad ne...
POkud by v policii nebyl bordel, tak velitel opatreni zada operacniho aby pozadal operatora mobilni site o idntifikace mista posledniho hlaseni stanice pohresovaneho. Ten obratem predava infomaci svemu kolegovi z UOOZ, ktery je k tomu opravnen a ten zada operatora ... to vse (draha infomace: velitel opatreni-operacni-UOOZ-operator) je otazka radove desitek vtrein, mozna 2-3 minut... POKUD NA STRANE POLICIE VSE FUNGUJE TAK JAK MA ... a v tom bude asi trochu problem...
To, jak zkousite chaos ve vasi firme prelejt na udajnou nevstricnost operatora je zase jednou ukazka vasi neschopnosti nalejt si cisteho vina a hledat viniky vsude jinde, nez na vasi strane...