Přihlásit / Zaregistrovat se

Login
Heslo

Jak šetřit peníze u Policie ČR? (REDAKCE)

Jak šetřit peníze u Policie ČR?
Napadá vás, co s penězi u policie? Sem s ním...
Foto: p-cz

Na tuto otázku si v posledních týdnech snaží odpovědět snad každý, kdo měl, má či bude mít něco společného s policií. Stejnou otázku položil všem policistům i novopečený ministr vnitra Radek John a nyní ji všem policistům pokládá i redakce Policisty.cz.

Autor: redakce
Publikováno: 30. 08. 2010
zpět na článek

 
Nejste přihlášen.

Do komentářů je možné vkládat obrázky umístěné kdekoli na internetu a videa z youtube.com; stačí před odkaz, na němž je obrázek/video umístěno, vložit příkaz IMG:/YT: (tedy například takto – IMG:https://www.policista.cz/files/obrazek.jpg, respektive YT:https://www.youtube.com/watch?v=v54xqBRqWFA).

Vložené komentáře mohou být skryty, pokud budou zcela mimo téma, nebo odstraněny, pokud budou v zjevném rozporu s právním řádem ČR, s „Pravidly a podmínkami používání stránek a uživatelského profilu na serveru policista.cz“ či s dobrými mravy.


Poslat zprávu ANDRAS 13:31:07 31. 08. 2010
Andras.jpg
KAREL-150 [2010-08-31 13:21:47]:
Grippeny jsou pouze pronajaty, nikoliv zakoupeny, a to je na tom to nejsmutnější:-)
Ohledně Pandurů, jak je možné, že polsko nakupovalo tři pandury za takovou cenu, jako ČR za jeden? Byl někdo hnán před odpovědnost? Nikoliv. Souhlasím s tebou, že využitelnost nakoupeného materiálu i vybavení je zatím téměř nulová. Max. si někdo 2x ročně z HaK zastřílí na střelnici. Za tu cenu, to tedy opravdu nestálo.

Jen bych ohledně vybavení ještě zmínil jeden případ. Pouzdra na služební zbraně z USA za 2.500 Kč. Tzv. plastová ulamující se a nepoužitelná, kdy mnoho kolegů z jejich denního nošení mělo i zdravotní obtíže.Cena pouzder, která nabízela dasta CZ-350 Kč. A opět, byl někdo souzen a odsouzen, za tento hanebný zločin? Nikdo. A to je to co mi vadí nejvíce. Šetřit se musí, ale PROČ MUSÍME MY DOPLÁCET NA ZLOČINY TĚCH, KTEŘÍ NÁS DO DNEŠNÍHO STAVU UVEDLI, JSME KVŮLI NIM TAM KDE JSME, A ONI SI VESELE PO SVOBODĚ BĚHAJÍ DÁL?

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu ANDRAS 13:23:38 31. 08. 2010
Andras.jpg
S-LV [2010-08-31 13:01:51]:
Sa58 pro CQB naprosto nepužitelná, v některých případech je tato zbraň schopna prostřelit i cihlovou zeď. Sa61 pro současnost bez modifikace nevhodný. Ideál HaK jak samopal, tak varianta G36. Otázkou je, za jakou cenu se nakupovali. Cena jednoho samopalu HaK se pohybuje tuším někde okolo 20.000 Kč. Za kolik ho kupovala PČR netuším, ale pokud to bylo těch 120.000, jak zde někdo uváděl, tak je to velice smutné. Jinou otázkou je proškolení policistů ať už na používáníbrokovnci či samopalů, a jejich používání ve službě.
Např. odbory PMJ na Slovensku jak samopaly, tak brokovnice vozí ve vozidle. U nás zdá se tato problematika býti neřeitelným problémem. Zdůvodnění- nejsou homologované držáky do vozidel, a samopal či brokovnice by nemohla být ve vozidle po opuštěí vozidla posádkou - tedy pro běžný výkon neřešitelné. V tomto jsme asi opravdu světově pozadu.

K šetření, pokud je mi známo, recepce na našem útvaru stála cirka 5 mil. Kvalita zpracování a materiálu je bídná, reálná cena kterou mi uvedlo mnoho ostatních řemeslníků cca 1,5-2 mil. Pak se divme, že nejsou peníze...

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu KAREL-150 13:21:47 31. 08. 2010
Karel.150.jpg
S-LV [2010-08-31 13:01:51]: Dobře, každý kdo byl na vojně asi ví, že zbraň označovaná jako samopal vz 58 je útočnou puškou. Dále chápu, že HKMP5 má jisté přednosti, střílel jsem ze všech těchto typů zbraní, a jistě je to zbraň dobrá. Mě šlo však o to, že je z mého hlediska nepotřebná, nuž možná až ji jednou budeš při uzávěře držet v ruce budeš se cítit lépe, mě by bylo jedno, jestli mám v ruce HKMP5 nebo vz 61 s menší ráží.. Přijde mi to tak užitečné jako nákup Gripenů nebo nadměrný nákup Pandur. Jestli jde jen o to být na toto hrdý tak to není dobrý argument. Jenže tady ta debata je právě o šetření a o tom proč se vlastně šetřit musí. A nákup jedné zbraně s vybavením za 200000,- Kč při téměř nulové vyškolitelnosti a využitelnosti, je prostě báječné rozhodnutí..
Je to tak báječné rozhodnutí, že stojí za to strnout nám 10% z tarifu a další x% z nenárokových složek příjmu? Z mého hlediska to bylo tedy velmi špatné rozhodnutí!

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu RUDOLF158 13:14:04 31. 08. 2010
Rudolf158.jpg
Tak já osobně bych věděl kde ušetřit.Tak třeba pan ministr Radek John by si mohl snížit svůj plat a náhrady! Kdyby měsíčně dostával 14 000,- Kč místo asi 120 000 Kč,-.Tak by to ročně byl slušný ranec peněz, který by se ušetřil!! Když to žádá po nás, tak přece těch 14 000,- Kč by muselo stačit i jemu!!! A to snížení by se týkalo i těch mnoho poradců a chytráků které má poruce! To by byla roční úspora několik milionů ročně! Dále by se mohli naučit častěji používat auta místo letecké dopravy ap.!!!

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu S-LV 13:01:51 31. 08. 2010
default.png
KAREL-150 [2010-08-31 12:06:56]: Dovolím si s Tebou nesouhlasit v jedné věci, týkající se nákupu zbraní. Každý rozumíme tomu svému a zbraně Ti evidentně asi moc neříkají, tak jako mne jsou celkem vzdálené různé druhy expertýz a testy DNA, ale chápu, že vývoj jde kupředu a prostě takové věci jsou potřeba a pomáhají objasňovat TČ. Pokud jde o ty zbraně... Pro většinu činností u PČR je Sa vz. 58 (málokdo ví, že to není samopal, ale útočná puška) celkem nepoužitelný, munice do Sa 58 je vojenská a tudíž např. pro CQB předimenzovaná, o použití proti živé síle ve městě (myslím pachatele TČ) ani nemluvím :-(, rozměry zbraně atd... Ale jsou činnosti a útvary, kde Sa 58 oplakávají, protože pro ně to bylo dobré nářadí, bohužel se tato zbraň vyřadila uplně. No a o použití Sa vz. 61 a munici 7,65 mm u PČR snad ani nemusíme vést nějakou delší debatu.
Tak jak doba pokročila na poli expertýz, DNA, atd. a tato odvětví se musela přizpůsobit vývoji trestné činnosti, tak i výzbroj a výstroj policistů musí jít stejným směrem, ačkoliv se Ti to evidentně nelíbí. Druhá věc je jak "výhodně" takové věci policie nakupuje.
Tvůj argument, že z vojny byly naprosto dostačující samopaly vz. 58 a vz. 61 mi připomíná jednoho mého bývalého šéfa (už je naštěstí v důchodu), který se pořád oháněl tím, že za něj také nebylo to a ono a zvládalo se to :-(

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu UFOUN 12:52:45 31. 08. 2010
default.png
Bondice a Blueberry, nechte si invektivy do soukromych rozhovoru pripadne nekam na chat a ne na verejne forum. Nema to smysl a delate radost jinym. Pravda je ze MOP a OOP delaji 30% cinnosti oproti 90 letum a porad si stezuji. Nechte toho prece se nebudeme takhle verejne skorpit. Dekuji

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu BLUEBERRY 12:46:11 31. 08. 2010
default.png
BONDICE [2010-08-31 12:34:44]: Milá zlatá, asi v přechodu ( že jsi tak nervní )... na OHS vskutku nedělám, tam jsem byl před lety asi tak 1/2 roku a od té doby jsem obyčejný polda co nabírá nápad na dozorčí službě a vyjíždí řešit klasickou kriminalitu. A teď mě napiš co děláš ty za tak strašně důležitou práci, že opovrhuješ klukama co dle tebe dělají jen KO, pokuty a ÚZ - čekám!!!

PS: Nebudu se snižovat k tomu, abych tě tu popisoval, tak jak to hned umíš ty - možná bysis měla dát po obědě nějaký zákusek - to je dobré na nervy.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu BONDICE 12:34:44 31. 08. 2010
default.png
For blueberry: Pořádně a dvakrát si přečti blábol, co jsi zde napsal a dej si facku. Vypadá to, že ty jediný děláš tu nejdůležitější policejní práci na světě. Tipuju tě tak OHS nebo jiná hídková ……… délka služby tak do pěti let. Zkus si pracovat taky jinde, abys věděl o čem ta policejní práce vlastně je. Policejní práce není jenom o tom někoho vyškubnout nebo napsat KO, popř. ÚZ, ale ty asi nic jinýho neznáš……..

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu BLUEBERRY 12:19:01 31. 08. 2010
default.png
Kde by se dalo ušetřit? - jsou to jistě rizikové příplatky a výsluhy. Osobně nechápu, proč má rizikový příplatek policiejní ouřada v kanceláři a také nerozumím, za co by měla pobírat výsluhu opět kancelářská krysa někde na KŘ. Kdo bude po letech služby psychicky a fyzicky opotřebovaný? - bude to ten policista co slouží noční, 12 hodin a je v terénu nebo ten co chodí od 7 do 15 hodin do práce, má volné víkendy a o nocích si prdí do peřin?

Můj osobní názor je takový, že bych se klidně bez nějaké vidiny výsluh po 25 letech služby obešel - osobně by mě stačilo, kdyby mě stát dostatečně zaplatil v produktivním věku, abych nemusel celý pracovní život "živořit" za almužnu, ale abych mohl žít kvalitní život.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu KAREL-150 12:06:56 31. 08. 2010
Karel.150.jpg
Musím v mnohé dát za pravdu Starskymu. Ikdyž bych se ne všude vyjádřil tak jako on, například lidí, kteří udržují Matry alespoň částečně provozuschopné si u nás vážím a nenazýval bych je darmožrouty jen proto, že se vedení snaží udržet tento systém. S expertýzami s genetikou rozhodně souhlasím. S nákupem HKMP5 rozhodně nesouhlasím, z vojny byly naprosto dostačující samopaly vz 58 a vz 61, investice tedy naprosto zbytečná (je to jen další znamení militarizace, tak jak je celosvětovým vykonstruovaným a ustrašeneckým trendem).
Hlavní úniky financí jsou jasné, jde o státní zakázky, u nás se například rekonstruovalo oddělení za cca 1,5 mil. kč a za rok se rekonstruované zbouralo a zrekonstruovalo za výrazně vyšší částku. Každé špatné rozhodnutí je někomu dobré.
Na vedoucí funkcionáře mám stejný názor, ikdyž mnozí nejsou neschopní, jsou slepě loajální, neschopní hájit zájmy podřízených, tedy pracujících a tedy neschopni hájit zájmy celé organizace, rozhodování se činí vždy sezhora bez zpětné vazby.
to limitus: Sebrat rizikáč lidem v kanceláři? Jsi srandista, kdo by za ty peníze vyšetřoval, hm? Dobře nahráváš zločinnosti! Nebo to lidem možná vysvětlíš, že jejich škody nebude nikdo prošetřovat, protože se to stejně nejspíš nepovede, hm?:)
Opravdu mě nenapadá nic na čem by se dalo ušetřit na základních útvarech než jsou věci nezbytné pro výkon služby. Prostě nechť se odtajní okolnosti kolem státních zakázek a rázem příjdeme nejspíš o všechny politiky, dále o mnohé korporace a zničíme významnou část ekonomiky naší země, to jsou mi ale paradoxy..:) Takže odtajnit nebo ne?

„Vláda, která ustanovená pro lid, se dostala do rukou jejich bossů a zaměstnavatelů. Neviditelná říše byla postavena nad formy demokracie.“
Woodrow Wilson -prezident USA

„Toto, a ne jiný, je původ všech tyranů: když se poprvé objeví, tváří se jako ochránce.“
Platón

„Vládnoucí třída má školy a tisk pod palcem. To umožňuje hýbat pocity davů.“
Albert Einstein

“Celý svět stojí proti monolitické konspiraci, která se opírá hlavně o skryté prostředky, aby šířila sféru svého vlivu – zakládá se na infiltraci namísto invaze, na podvratné činnosti namísto voleb, na zastrašování namísto svobodné volby, na partyzány v noci namísto armád ve dne. Je to systém, který upsal velké lidské a materiální zdroje do budování pevně upletené, vysoce efektivní mašinerie, která kombinuje armádní, diplomatické, zpravodajské, ekonomické, vědecké a politické operace.”
John F. Kennedy (vyřčeno v radiu před zavražděním)

“Jestli do této země přijde tyranie a útlak, přijde pod rouškou války proti vnějšímu nepříteli.”
James Madison, prezident USA

„Nikdy bych nedal souhlas s vytvořením CIA v čtyřicátém sedmém roce, kdybych věděl, že vytvořím Americké Gestapo.“
Harry S. Truman -prezident USA

Tak nevím jestli byli téměř všichni prezidenti USA takoví magoři nebo jsou lidé dnes stále slepě věřící, že celosvětové události nemají souvislosti. I toto má dámy a pánové souvislost! Dokud nebudeme chtít rozkrýt naše národní podvody, můžeme dále fňukat nad úsporami a poklesem našich platů.

„Nikdo není tak beznadějně zotročen, jako ten, kdo věří, že je svobodný.“
Johann Wolfgang von Goethe

Hodně štěstí v životě!

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
 
O serveru Redakce Kontakty Inzerce Nápověda Podmínky

tvorba www stránek emocio