Souhlasím, že zabíjejí lidé a ne střelné zbraně. Rovněž si nemyslím, že řešení je nějaký zákaz střelných zbraní.
Řešení této problematiky vidím spíše v důkladnějším postupu při získávání zbraně a vedení jejich evidencích. Na místě by byly psychotesty, které zevrubněji odhalí, zda jednotlivci zbraň do ruky patří či ne. Podstatně větší důraz na manipulaci se střelnou zbraní a zvyšování odbornosti jejich držitelů. Zároveň při držení zbraně by bylo určitě přínosné, kdyby v evidencích D-Zbraně byby i uváděny jednotlivé markanty zbraně, včetně její důkladné dokumentace. Při odhalování trestné činnosti páchané se střelnou zbraní by údaje byly jedině plus.
Jediné omezení držení střelných zbraní, které by část problematiky řešilo, je úplný zákaz držení automatických zbraní a zbraní, které jsou z automatických upravené na jednotlivé rány. Zastávám názor, že automatické zbraně prodávané na vyjímku či zbraně, z kterých lze při odborném zásahu automatické zbraně opět vyhotovit, do rukou civilnímu obyvatelstvu nepatří.
Kdo se o automatické zbraně alespoň trochu zajímá, ví, že sehnat za dostupný peníz automatické zbraně Sa 58, Sudajev, Thomson, Špagin a další, není zas tak velký problém. Ano, jedná se z velké části o sběratelské zbraně, u kterých je zásadní sběratelská hodnota, ale jejich výskyt mezi civilním obyvatelstvem, je zarážející. Samozřejmě hlavní argument proti mému názoru je ten, že je dost států, kde je držení automatické zbraně povoleno, ale mám za to, že by tohle omezení mělo nejen u nás přetrvat, ale i posílit.
Mám ve svém okolí několik lidí, kteří mají tyto zbraně v držení a když mi vyprávěli, jak je jednoduše a přitom legálně získali, docela jsem se divil.
Sám mám k automatickým střelným zbraním velice kladný vztah, ale mít ji doma? To už je moc.