Přihlásit / Zaregistrovat se

Login
Heslo

Vzpomínka na hrdiny září 1938 (REDAKCE)

Vzpomínka na hrdiny září 1938
Odznak velitele roty SOS
Foto: Národní archiv Praha

Dne 12. září 2010 uplynulo 72 let od štvavého projevu Adolfa Hitlera na sjezdu nacistické strany NSDAP v Norimberku. Ostře protičeskoslovensky orientovaná řeč však tehdy nevyvolala pouze mohutný aplaus mezi přítomným obecenstvem, ale rovněž odstartovala jednu z nejsmutnějších kapitol novodobých českých dějin, přičemž její následky můžeme pozorovat dodnes. Připomeňme si proto osudy těch, kteří se tomuto zlu postavili na odpor hned na počátku, vzpomeňme si dnes na hrdiny v uniformách četnictva, policie a finanční stráže, kteří položili životy nejen za svou vlast, ale také za myšlenku demokracie.

Autor: redakce
Publikováno: 12. 09. 2010
zpět na článek

 
Nejste přihlášen.

Do komentářů je možné vkládat obrázky umístěné kdekoli na internetu a videa z youtube.com; stačí před odkaz, na němž je obrázek/video umístěno, vložit příkaz IMG:/YT: (tedy například takto – IMG:https://www.policista.cz/files/obrazek.jpg, respektive YT:https://www.youtube.com/watch?v=v54xqBRqWFA).

Vložené komentáře mohou být skryty, pokud budou zcela mimo téma, nebo odstraněny, pokud budou v zjevném rozporu s právním řádem ČR, s „Pravidly a podmínkami používání stránek a uživatelského profilu na serveru policista.cz“ či s dobrými mravy.


Poslat zprávu CHIP 16:40:42 24. 09. 2010
Chip.jpg
A ještě jedna věc, která mi nejde moc pod fousy, ale musím ji zmínit. Oni ti zatrachtilí germáni prostě asi budou lepší vojáci, než my slované. Vždyť dvakrát vedli válku proti většině civilizovaného světa a v obou případech moc nescházelo a mohli vyhrát! No co, my Češi jsme zase lepší hudebníci a umíme točit lepší filmy!
PS. Viděli jste snad někdo nějaký skutečně dobrý německý film?:-)
P.P.S. Místo činu a Schimansky jsou seriály a Nekonečný příběh natočili američani, Peterson jen režíroval:-)

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu CHIP 16:30:52 24. 09. 2010
Chip.jpg
Ještě jedna malá vsuvka, týkající se Habeše. Srovnávat Habeš s československem příliš dobře nelze. Stejně jako srovnávat italskou a německou armádu. Všimli jste si někdy, jak je ohromně těžké tvrdě zasáhnout, nebo paralizovat málo vyspělou, agrární zemi, typu Habeše, nebo nynějšího Afganistanu? Jak těžce se dá taková země nějak výrazněji zasáhnout? Na jaké strategické cíle se zaměřit? Továrny, letiště, seřazovací nádraží, zbrojovky, rafinerie? Vždyť těchto zemích je takových cílů jako šafránu! Dobrá, taktické letectvo může provádět útoky na přesunující se jednotky, ale spousta těchto útoků půjde do prázdna, protože vojáci se poschovávají a na cestách nezůstane nic. Žádné tanky, OT náklaďáky, jen sem, tam nějaká vyděšená mula.:-) Moderní průmyslová země, typu Československa, je naproti tomu daleko zranitelnější, například útoky ze vzduchu. Co se týká tanků, LT. 35 a LT 38 na tehdejší dobu nebyly špatné stroje, jenže takticko technická data, jsou jen jednou z mnoha faktorů ovlivňujících použití zbraně v boji. Co celkové počty, zásobování palivem, schopnost tyto tanky dopravit na místo střetu a během přepravy i boje je ochránit před leteckými údery? Co součinnost s jinými druhy zbraní, což zrovna je věc, v jaké Německá armáda vynikala. Otázkou je i taktika samotného nasazení. Francouzké tanky, např. Somua S 35, byly po všech stránkách lepší, než německé tanky a frantíkům to bylo prd platný, protože francouzká taktika nasazení obrněných přostředků, byla oslovská. ( Snad s vyjímkou jedné, dvou brigád, pod vedením De Gaula) Protože naše armáda byla stavěna podle francouského vzoru, obávám se, že by i výsledky byly stejné.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu PIM-BURGER 14:01:12 24. 09. 2010
Pim Burger.jpg
DANIK [2010-09-24 11:12:15]: Dovolím si nesouhlasit. Letadla ti sice zemi nedobyjí, ale mohou krásně dobít tvoje pozemní jednotky, včetně děl a tanků.:-)) Právě německá převaha ve vzduchu by nás zničila. Vemte si, že Němci mohli za půl hoďky přeletět celou republiku od severu k jihu a my bychom se neměli jak bránit. Počty mužů jsou sice hezké, ale právě to, že jsme byli orientovaní na pěchotu, bylo naší největší slabinou. Proboha, vždyť my jsme měli ještě jezdectvo. Navíc problémem je, že stále počítáte naší armádu jako kompaktní celek, ale právě při zářijových událostech se ukázalo, že vojáci německé národnosti s námi prostě spolupracovat nebudou.


Buď se totiž jednalo přímo o přívržence SdP nebo měli prostě strach, co by se stalo s jejich rodinami a s nimi, kdyby byli zajati německou armádou a zjistilo se, že jsou Němci. To samé s Maďary, Poláky, Rusíny a nebo i Slováky. Kdo ví, jak se slovenské úřady postavily k našim jednotkám, které se chtěli vrátit domů - tehdy už tedy do Protektorátu, tak je jasné, že jejich bojová morálka při obraně Čech, by taky nebyla nejvyšší.

Dále je pravda, že neznám přesné počty německé armády v roce 1938, ale když si představím, že proti jednotkám SOS se v září postavilo asi 42 000 československých Němců, tak německá armáda musela mít mužů víc než milion. A i kdyby neměla, tak je nutné si uvědomit, že my měli milion a konec. Oni měli milion a pak mohli dál povolávat další ročníky.:-)) Navíc musíte připočíst i velikost maďarské armády, stejně jako polské, které by jistě vázaly značnou část našich sil. O tom, že by se Polsko přidalo, není vůbec potřeba pochybovat, protože pokud bychom bojovali a Francie by nás jako svého spojence přestala uznávat, byl by to od Polska nejen krok logický, ale také akceptovatelný (v očích Francie, potažmu Anglie). Z toho plyne, že naše armáda byla naopak velmi malá a hlavně národnostně různorodá, což je potřeba si stále uvědomovat.

Mluvíš také o Habeši. Ano, to je pravda, Habeš se bránila dlouho a v podstatě podlehla až moderní vojenské technice a bojovým plynům, ale za prvé Habeš bojovala proti Italům:oD, což byla taková celkem sranda armáda a nepamatuju si, že by dokázali kromě Habeše porazit někoho jiného, kdo by měl místo oštěpu pušku a za druhé Habeš nebyla ze všech stran obklopena nepřátelskými státy a v týlu a vlastní armádě neměla italské obyvatelstvo. Rovněž přírodní podmínky v Habeši byly trošku jiné, než naše rovná Moravěnka, Polabí a vesměs i Jižní Čechy (nepočítáme-li Šumavu).

Základ naší armády byl postaven na legionářích - tzn. na lidech, kteří měli válečné zkušenosti z doby před 20 lety, což bylo vzhledem k ohromné proměně strategie jako v jiném století, ale dobře, měli bojové zkušenosti. Naproti tomu německá armáda si skvěle vycvičila poddůstojnický sbor - základ každé armády - ve 30. letech ve Španělsku, což tedy osobně považuji za větší výhodu, než bojové zkušenosti z 1. světové války, které koneckonců měli i generálové němečtí.

A nikdo nepochybuje o kvalitě našich zbraní a tanků, problém je, že naše armáda měla všeho málo a jelikož bychom hned na začátku přišli o plzeňské a pravděpodobně i o pražské závody, tak je otázkou, co bychom dělali potom. Hospodářství Německa se se vznikem Protektorátu zvýšilo i proto, že továrny zůstaly nepoškozeny. My bychom ale tyto továrny využít nemohli.


Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu ANDRAS 11:40:20 24. 09. 2010
Andras.jpg
Já také musím částečně souhlasit s oběma. Každopádně, i kdyby Německo zvítězilo, mělo by, jak píše danik, citelné ztráty. A to nepočítám, že by přišlo o veškeré výrobní a zbrojní kapacity, které dostalo zadarmo po obsazení ČSR. Vždyť naše tanky brázdili Paříž, a s modifikacemi ala Lt 38 se probojovali až do Ruska, kde je zastavila až zima a Tčka. Dále, němci naše letadla využívali pro výcvik svých pilotů, výbroj z našich pevnosti montovali na atlantický val, a v neposlední řadě, Slovensko si po boku Německa vedlo při útoku na SSSR také výborně. O tohle všechno by němci přišli, pokud by s námi vedli válku a vyhráli jí.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu DANIK 11:12:15 24. 09. 2010
Danik.jpg
no, musím souhlasit s Hammerem a částečně i s vámi Chipe a Pime. Rozhodně by to nebyla nějaká předem daná věc a pro Němce rychlé vítězství. Po návštěvě našeho vojenského historického ústavu mě pobavilo srovnání sil Československa a Německa. Obě země měli zhruba stejný počet mužů ve zbrani - kolem 1mil., podobně to vycházelo na tanky a děla. Výraznější převaha byla jen v letadlech, leč, ty také nebyli v té době žádný zázrak a jak každý fanoušek válčení ví, letadla zemi nedobíjí, kde není pěšák a tank, není dobyté území. Výzbrojní možnosti obou zemí byly zhruba stejné - po dobytí naších území se výzbrojní možnosti německa ZDVOJNÁSOBILY!! Dále bych rád na podporu svých tvrzení rád zmínil např. válku v Habeši - kde odhodlaní válečníci vzdorovali téměř rok, mnohem mnohem lépe vybavené i vyzbrojené armádě. A vzhledem k tomu, že tehdy jsme ještě nebyli ten odpad co je z nás teď, tak o motivaci a připravenosti naší armády snad nikdo nepochybuje - vzpomínate jak proběhla mobilizace? Základ naší armády byl postaven na veteránech z legií - bojové zkušenosti, po všech bojích v našim pohraničí (viz. Maďarsko) byli také.

Podstatné je to, co jste napsali o pevnostech, o tom jsem nidky dřívé moc nepřemýšlel a je to asi pravda, nadruhou stranu bych očekával, že s touhle možnosti naši generálové počítali, takže bych čekal, že u pevnosti by byl i dostatek pěchoty na její obranu při boji zblízka - lidi jsme na to měli.

Takže abych to shrnul, věřím, že bychom, pokud by Němci byli fakt odhodlaní asi prohráli, ale trvalo by to a německé zráty by asi byli docela ohromující. Jestliže běžný poměr ztrát při dobývání území je cca 4 ku 1, tak předpokládám, že by Němci ztratili něco mezi 600.000 a 1mil. mužů. v závislosti na odhodlání našich lidí a vojáků. To i z důvodu poměrně výhodného terénu. Osobně hodně přemýšlím, jestli by Hitler do války s námi vůbec šel, když okolo měl spoustu lepších a jednodušších cílů? Možná později a pak už by naše situace byla podstatně horší, ale zase by jinak vypadli spojenectví atd.

Tak nevím - nicméně to co s námi jako s národem rok 1938 udělal, to bylo největší neštěstí téhle země a myslím, že to pociťujeme dodneška.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu PIM-BURGER 07:49:54 24. 09. 2010
Pim Burger.jpg
CHIP [2010-09-24 00:44:19]: No, právě, že Maginotova linie tak myšlena byla. Prostě věřili, že to Němci nezvládnou a nedostanou se přes ní, respektive spíš počítali, že až na ně Němci zaútočí, tak se první nápor zastaví o linii a pak je už budou tlačit před sebou zpátky do Německa. Co si budeme povídat, nevyšlo to úplně podle plánu...:-)) A bojovat jsme teda měli, to je jasná věc - i když z mezinárodně-politického hlediska, stejně jako z vojenského by se jednalo o sebevraždu.:-))

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu CHIP 00:44:19 24. 09. 2010
Chip.jpg
No s účelem zdržet postup nepřítele, znemožnit mu okamžité rozvinutí sil na hlavních směrech postupu, vázat větší část jeho sil a způsobit mu ztráty snad byly stavěny od třicetileté války vechny pevnosti:-) Vojevůdce, který počítá s tím, že pasivní obranou vyhraje válku má švába na mozku. Také si myslím, že by jsme byli poraženi. Nicméně, i přesto bych volil boj. I kdyby trval jen 14 dní, tři týdny. Myslím, že národ by si pak vážil sám sebe daleko víc, než dnes.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu PIM-BURGER 21:59:34 23. 09. 2010
Pim Burger.jpg
CHIP [2010-09-23 21:33:27]: No, nutno dodat, že naše opevnění nebylo koncipováno pro stejnou strategii jako např. francouzské. Maginotova linie měla být stěnou, na níž by Němci narazili, naše opevnění mělo nepřítele zdržet, umožnit mobilizaci a zajistit co nejlepší podmínky pro ústupový boj s občasnými výpady. Takže ono se vlastně počítalo s tím, že pevnosti budou dobyty - narozdíl od Francouzů. Ale to je v podstatě jedno, protože s Hammerem se tu hádáme o to, zda by Němci vyhráli nebo ne a odpověď je jasná. Byli bychom smeteni a představa, jak velké Německo nemá prostředky na to, aby nás zničilo, je opravdu naivní. No a otázka, zda by nás skutečně napadl nebo ne, je opravdu velice diskutabilní - zvláště vzhledem k zářijovým událostem roku 1939.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu CHIP 21:33:27 23. 09. 2010
Chip.jpg
No každopádně celé pohraničí bylo německé, takže by se naši vojáci nemohli spoléhat na podporu domácího obyvatelstva a v podstatě by bojovali na "nepřátelském" území. Což je vždycky nepříjemné. Co se týká pevností, moderní pěchota, obzvláště speciální ženijní jednotky s plamenomety a ženijním náloživem, měla docela úspěchy s jejich likvidací. Ona totiž pevnost má bojovou hodnotu docela pofiderní. Pokud se pěšák dostane do její blízkosti, (například pod ochranou dýmové clony), může zablokovat granátové skluzy, popřípadě sám do nich nacpat granát a tlaková síla vybuchu směřuje dovnitř. Celkem snadno se dají zablokovat i otočné panceřové zvony a periskopy, takže pevnost je vyřazena z činnosti. Obzvláště lehké opevnění bylo tímto způsobem, snadno ohrozitelné, jak bylo jasné i našemu vedení. Mimochodem, zaznamenali jste někdo během druhé války úspěšnou obranu nějakého stálého opevnění? Maginotovou linii počínaje, přes pád " nedobytné" pevnosti Singapore, až po Atlantický val, nebo japonská opevnění na ostrovech, během války v tichomoří. Žádné opevnění nedokázalo odolat útoku silného, agresivního útočníka. Samotná stavba pohraničních pevností byla z veké části vyvolána snahou politiků a podnikatelů, kteří bohatli na stavbě pevností a dodávání betonu. Stejná betonová lobby jako dnes. Kdyby jsme investovali do letectva, tanků a motorizace, udělali by jsme myslím lépe. Těch několik LT 35 a LT 38 by nás nevytrhlo. Ale o vítězství bych pochyboval tak i tak. Kolik bylo Čechů, když odečteme Němce, Rakušany, Poláky, Maďary a Slováky, kteří by rozhodně nehořeli touhou bojovat za ČSR? Šest milionů? To není mnoho...
Jen dál, odpovídejte, hádejte se! Alternativní historie a debata kolem ní, mě vždycky hrozně bavila.:-)

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu HAMMER 06:27:03 21. 09. 2010
default.png
Pořád dokola: Německo nemělo na vedení války s ČSR ekonomiku, ani dostatečně schopnou armádu. Z historie si Češi vybírají jen to, co ospravedlňuje náš zbabělý postup v těch letech a ještě to mohutně upravují. Následné události ve válce ukázaly, že Německo nebylo na delší válku připraveno ani v roce 1939, ne tak o rok dřív bez našich zbraní. ČSR byla zbrojnice Evropy se vším všudy. Paměti německých generálů jsou směrodatné, to byli totiž náfukové, co by nikdy pro nic za nic něco takového nepřiznali! Generál Syrový v roce 1968 obhaojoval nejen svoje selhání!
Že bychom byli označeni za agresora? A čeho? Žádné války? Hitler by se nás neodvážil napadnout, ten sral magi v kostkách ještě v březnu 1938 jaké měl lufty z naší armády. Ani bez našich pevností si nemohl dovolit žádné válčení, neměl prostě prachy, dokážeš pokochopit, že bez peněz se nedá válčit?

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
 
O serveru Redakce Kontakty Inzerce Nápověda Podmínky

tvorba www stránek emocio