Demonstrace policistů proti vládním škrtům (REDAKCE)

Demonstrovat budou i hasiči, zdravotníci a další státní zaměstnanci
Foto: P-CZ

Na dnešní demonstraci policistů a dalších státních zaměstnanců má podle odhadů odborářů dorazit okolo 20 000 lidí. Přímých a on-line reportáží je na zpravodajských serverech hned několik - pro ty, kdo je chtějí sledovat, přinášíme jejich přehled.

Autor: redakce
Publikováno: 21. 09. 2010
zpět na článek

 

Nejste přihlášen.

Do komentářů je možné vkládat obrázky umístěné kdekoli na internetu a videa z youtube.com; stačí před odkaz, na němž je obrázek/video umístěno, vložit příkaz IMG:/YT: (tedy například takto – IMG:https://www.policista.cz/files/obrazek.jpg, respektive YT:https://www.youtube.com/watch?v=v54xqBRqWFA).

Vložené komentáře mohou být skryty, pokud budou zcela mimo téma, nebo odstraněny, pokud budou v zjevném rozporu s právním řádem ČR, s „Pravidly a podmínkami používání stránek a uživatelského profilu na serveru policista.cz“ či s dobrými mravy.

X1-RAY 13:53:35 23. 09. 2010

Odpověď

Souhlasím, ale mám trochu jiný pohled. Sám přiznáváš, že to co se děje je likvidační. Já tvrdím, že to co jsme si zvolili to máme, ale to přece neomezuje moje práva vyjádřit nesouhlas a demokraticky zvoleným politikům to nedává právo si myslet, že si 4 roky můžou dělat co chtějí.
Sám říkáš, že se to dotkne i tvých příbuzných, jaký je jejich pocit a naštvanost? Vsadím se, že to není obyčejná naštvanost, ale stav kdy stačí jiskra a vybouchnou.
Skoro se mi chce říct, že dokud bude rajón tvrdit, že letos nedošlo ke snížení platů, tak ti co se jim "nesnížily" platy mají právo na vnitru rozmlátit co chtějí do výše peněz o které údajně nepřišli...

Souhlasím (+ 1)    Nesouhlasím (- 0)

PIM-BURGER 12:56:39 23. 09. 2010

Odpověď

X1-RAY [2010-09-23 12:13:24]: Víš, já si tohle uvědomuju, nežiju ve vzduchoprázdnu a pár příbuzných taky dělá ve státním sektoru (tedy prozatím, protože snížení platu po novém roce pro ně bude likvidační), ale jako zastánce demokratického zřízení nepovažuji demonstraci bez incidentů a ničení majetku (ať už náhodného či záměrného) za oni do nás kamenem, my do nich chlebem.

Zapomínáš, že ať teď politici činí sebevětší blbosti a sebevíc lžou, byli zvoleni v demokratických volbách. Zanedlouho budeme mít další možnost ukázat svou vůli a nevolit vládní strany v komunálních volbách. Nejde tu tedy o politickou korektnost, ale o to, kam až můžeme při nesouhlasu s demokraticky zvolenou vládou zajít. Samozřejmě nemá smysl tu přeceňovat jedno rozbité sklo a posunutý bezpečnostní rám, na druhou stranu - stejně jako už dole honzad - neschvaluji nějaké rádoby heroické výlevy typu defenestrace apod. K tomu jsme všichni měli příležitost v červnu.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

ANIKY 12:22:39 23. 09. 2010

Odpověď

Když se protiústavně chovají oni, jako představitelé vlády, tak nevidím proč my nemůžem porušit zákon "pouze" trestní a ukázat jim že tu nejsme my pro ně, ale oni pro nás (a to nemyslím jen státní sféru).
Pro ty co jsou mírnější povahy, se to dá řešit i svržením vlády a celkové výměny jejich členů. (pokud tam zůstane někdo starý tak je akorát zkazí a bude se to opakovat moc brzo)

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

X1-RAY 12:13:24 23. 09. 2010

Odpověď

PIM-BURGER [2010-09-23 11:04:35]:
pime já si naopak myslím, že to chyba nebyla, přestaňme být pořád tak politicky korektní. Nešlo o nic jiného, než že se natlačil velký dav do malého prostoru, takže škody vzniknout musely. Kdyby se mělo úmyslně ničit, tak výsledek vypadá úplně jinak.
To co se děje nemá obdoby, řeknu ti konkrétní příklad z rodiny: zdravotní sestra, 36 let praxe na onkologii, včechny nutné zkoušky včetně vyššího odborného vzdělání (radiologie) a v současné době 22 tis čistého, včetně osobního a služeb. Podle nových tabulek půjde na 14tis a zbytek bude na libovůli zaměstnavatele (takže blbý vtip). Nepřijde ti to likvidační?
Kdyby všem sebrali 2.000,- tak si holt nasraně řekneme stát je v prde.., ale ok, nějak se to zvládne. Ale jestli chceš ze střední třídy udělat neplatiče a zákazníky nebankovních půjčkových vydřiduchů, tak se nediv, že přestává platit pravidlo ty do mě kamenem já po tobě chlebem.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

PIM-BURGER 11:04:35 23. 09. 2010

Odpověď

APPALACIO [2010-09-23 10:41:43]: Ano, shodneme se, že politici lžou a nikdo je nemá rád, včetně Pim Burgera, kterému v jeho příspěvcích nešlo ani tak o to dokázat, že jsou demonstranti zlí, ale spíše to, že udělali hroznou politickou chybu, když se vydali dovnitř budovy, protože tak zcela odvrátili pozornost od důležitých problémů, na které měla demonstrace upozornit a vlastně jediné, co se teď probírá, je tato návštěva a ne to, proč se demonstrovalo. Ale tak snad příště.:-))

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

ZRUŠENO NA ŽÁDOST UŽIVATELE 10:56:21 23. 09. 2010

PIM-BURGER [2010-09-23 10:49:28]: tak alespoň, že se i u diskuze zasmějeme .-)) poslední dobou je člověk pořád zachmuřený, tak je potřeba odlehčit..třeba v diskuzi na policista.cz .-))

každý máme prostě trochu jiné vidění světa. Dovolím si však tvrdit, že se shodneme, že politikům nevěří nikdo z nás a zejména jejich výroků, slibům, tvrzením... politici v podstatě nelžou, jen manipulují, překrucují.. prostě takový politický marketing....

P.S. možná to vypadá, že se rozčiluji, ale rozhodně ne... spíš píšu se zaujetím... do hrobu se chci dostat zdravý a mladý, ne zdrchaný a starý neustálým rozčilováním .-)))))))))))))

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

PIM-BURGER 10:49:28 23. 09. 2010

Odpověď

APPALACIO [2010-09-23 10:41:43]: .. pleteš si dojmy a pojmy.... pokud jsme něco provedl, mohu na obhajobu i klidně lhát.. a ty mi musíš dokázat, že jsem něco provedl... naopak, dokud mi neprokážeš, že jsem něco provedl, nemůže tvrdit, že to tak bylo.... .-)))
------------------------------------------------- - Tak politikům dokaž, že lžou...:-))

Postavení politika je jiné... ten nikdy podporu demonstracím nevyjádří, když proti důvodu demonstrace jedná i před demonstrací...
------------------------------------------------------------ Jsem rád, že sis konečně uvědomil, proč že politici celou věc zveličili a proč nemohli jednat jinak - teď, když nejsi překvapený, tak by to ještě chtělo, aby ses kvůli tomu přestal rozčilovat...:-))


P.S. s tím hasičem to byla jen myšlenka k zasmání .-)) měl to být příklad podstaty mých tvrzení... škoda že to nechápeš.. nebo nechceš? .-)
------------------------------------------------------------ Nepochopil, zato jsem to myslel vážně s tou vraždou...:-))

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

ZRUŠENO NA ŽÁDOST UŽIVATELE 10:41:43 23. 09. 2010

PIM-BURGER [2010-09-23 10:33:06]: k tomuto "A pokud Appalacio tvrdí, že se hasiči vraceli z WC a ať dokážu, že ne, tak proč by politici nemohli tvrdit, že se ve vestibulu stala vražda nebo že demonstranti záměrně nerozkopali turniket - ať mi dokáže, že ne...:-)) " .. pleteš si dojmy a pojmy.... pokud jsme něco provedl, mohu na obhajobu i klidně lhát.. a ty mi musíš dokázat, že jsem něco provedl... naopak, dokud mi neprokážeš, že jsem něco provedl, nemůže tvrdit, že to tak bylo.... .-))) to jsou ty nuance zákona, morálky... pravdy a lži.. pokud to nejsi schopen rozlišit, nebo hůře, nechceš rozlišit...tak o čem chceš diskutovat?

Postavení politika je jiné... ten nikdy podporu demonstracím nevyjádří, když proti důvodu demonstrace jedná i před demonstrací...

P.S. s tím hasičem to byla jen myšlenka k zasmání .-)) měl to být příklad podstaty mých tvrzení... škoda že to nechápeš.. nebo nechceš? .-)

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

ULICNIK 10:37:31 23. 09. 2010

Odpověď

Nevím, možná tady již tento odkaz někde koluje, ale nechápu proč lidé (veřejnost) poslouchají lži, fámy a nepravdy a nechají se jimi lehce zmanipulovat, zvláště když je na paškálu policie. Pod tímto odkazem http://humlstanislav.cz/ by nalezli mnoho co zůstává skryto a o čem se nemluví. To je důvod proč chybí na ohodnocení policistů a hasičů (ne managementu) a mrzí mě a možná už i jeho samotného, že pan Huml vystupuje pod hlavičkou věcí veřejných. Dopady této reformy pocítí jen ti slušní lidé a nenapravitelní přestupci a pachatelé budou mít pré.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

ZRUŠENO NA ŽÁDOST UŽIVATELE 10:36:49 23. 09. 2010

PIM-BURGER [2010-09-23 10:25:13]: .-)))) ano, souhlasím, každý si obhajuje to své.. dělám to i já sám .-) ale snažím se být objektivní. Jestli jsem nebo nejsem, to musí posoudit jiní .-))

Musíš rozlišovat důvod lidí, proč někam jdou... pokud by do budovy MV vstoupili "plešatci s bombrama", tam tak jistě mohou, pokud nebudou mít v rukách pochodně. Pokud by přišli něco řešit, atd. tam mně nevnucuj co bych udělal...

"demonstranti pronikli do neveřejných prostor MV, neboť ačkoli jsem na tom místě nikdy nebyl, tak prostor za turnikety a za rámem jistě nepatří k prostorům, kam si může jít každý. Jinak by tam asi turnikety a rám nebyly, že? ".... tady děláš chybu .-))) vykládáš si argument jako fakt a na základě toho strojíš svoji konstrukci .-))) .. př. prostor soudu je veřejně přístupný, pouze tam nesmíš nosit zbraně a zakázané věci a přitom tam můžeš vstoupit, neboť i za turnikety to je přístupné i za rámem .-))...

v argumentaci tedy kulháš spíše ty... prostor MV je veřejně přístupný i za turnikety bezp. rámem, pokud splníš podmínky. D8le musíš posuzovat úmysl. Evidentně tam lidi nevtrhli. Pok jde o dav, tlačili se atd... může dojít k nehodě atd... nebyl jsem tam, jen odhaduji... jak říkám, kdo hledá, najde... a ty hledáš a pořád hledáš... jak se to říká, kdo chce psa bíti, hůl si vždy najde..... nemyslíš, kdyby šlo o rozzuřený dav, který to chtěl rozmlátit, že by to dopadlo jinak? Kdyby šlo o anonymní dav, který chtěl využít příležitosti, že by je nikdo nezastavil? Takhle se bavíme o jednom rámu, který převrátil reportér a jednom rozbitém sklu, kdy nikdo neví, kdo to rozbil, ale dle dostupných materiálů se spíš dá usuzovat na nehodu než úmysl??,...

sebereflexi mám, neboj se .-))))) ale na rozdíl o tebe , dokážu rozpoznat drobné nuance a dokážu rozlišit právo a "přání otce myšlenky"

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

O serveru Redakce Kontakty Inzerce Nápověda Podmínky Nastavení cookies

tvorba www stránek emocio