Přihlásit / Zaregistrovat se

Login
Heslo

(REDAKCE)

Spolupráce ve vedení resortu vázne - aktuální informace z 29.11.2010
Otázka dne: Jsou data, která vyžaduje audit, osobní?
Foto: P-CZ

("John vyzval policejního prezidenta k rezignaci" - AKTUALIZACE z 29.11.2010 na konci článku.) Včerejší zpravodajství přineslo dvě zprávy, které ukazují na to, že ve vedení resortu a policie zřejmě nepanuje úplně ideální atmosféra - svou rezignaci "z osobních důvodů" oznámil dosavadní náměstek PP pro trestní řízení Viktor Čech. A policejní prezident - společně s šéfem hasičů - odmítli poskytnout podklady auditorské firmě, která má prověřit jejich hospodaření.

Autor: redakce
Publikováno: 29. 11. 2010
zpět na článek

 
Nejste přihlášen.

Do komentářů je možné vkládat obrázky umístěné kdekoli na internetu a videa z youtube.com; stačí před odkaz, na němž je obrázek/video umístěno, vložit příkaz IMG:/YT: (tedy například takto – IMG:https://www.policista.cz/files/obrazek.jpg, respektive YT:https://www.youtube.com/watch?v=v54xqBRqWFA).

Vložené komentáře mohou být skryty, pokud budou zcela mimo téma, nebo odstraněny, pokud budou v zjevném rozporu s právním řádem ČR, s „Pravidly a podmínkami používání stránek a uživatelského profilu na serveru policista.cz“ či s dobrými mravy.


Poslat zprávu CATANI 11:27:00 27. 11. 2010
default.png
Úžasné.

Doporučuji všem kolegům, kteří tady hájí nějaké právní principy a obavy z nějakého rozvratu, nechť si přečtou odpovědi na odvolání proti rozhodnutí o odejmutí směnosti či rizikového příplatku.

Větší právní ani lidské svinstvo jsem v životě nečetl. Tuto firmu řídi někteří lidé, kteří za zákon a výklad zákona považují sami sebe v návaznosti na stav st.zastupitelstev a soudů a jejich klientským propojením.

Cituji: Ředitel KŘP, jako řádný hospodář s prostředky státu, při stanovení výše zvláštního příplatku hodnotil dopad příznivějšího stavu kriminality v územním obvodu KŘP na snížení ohrožení života nebo zdraví policistů a snížení jejich psychické zátěže.

-toto je citace z odvolání v územním obvodu KŘP, kde ani zkušený policista(samozřejmě ve výkonu) na poslední nejmenší štubě Vám o současné kriminalitě za poslední dva roky neřekne nic jiného, že to co se děje včetně agrese a útoků na policisty, ale i občany ještě nezažil.

A takové lidi obhajujete, když někdo s němi alespoň formou auditu chce udělat pořádek a chce zjistit, kde se ztrácejí peníze třeba na Vaše rizikové příplatky či papíry do kopírek.

Brečíte, že civilista by měl dělat PP. Stejně dávno poslední policista v pozici PP byl Kolář a taky jeho památný výrok o odposleších či postoj technopárty, takhle mohl hovořit protože byl policista a byl loajální s policisty.

Policisté se neozývají, že jim někdo bere peníze, policisté se ozývají proto, že nemohou stíhat pachatele, že závažné skutky jsou kvalifikovány jinak v zájmu statistiky na kterou se potom odvolávají úspěšní manageri, že nemají ani základní prostředky na poskytnutí základní bezpečnosti občanů a jejich majetku. To vše v době kdy si manageri rozdělují a vyplácejí (desetitisícové) odměny za to do jakého stavu policii přivedli a policisté se znovu vracejí na úřady, aby si s těmi co je chytají, vystali frontu na sociální dávky.

Nechť někdo tedy poradí Johnovi, jak na tyto lidi, kteří díky svým pozicím(přístupu k informacím) soustředí veškerou moc skoro nad kýmkoliv.

I z těchto důvodů, měla být už inspekce dávno odloučena zcela od policie.Z pokynu sama sebe nikdo nikoho nyvyšetří.

Proč někdo nevysvětlí občanovi v Praze, že kdyby tam policie lépe pracovala, tak by se díky tomu a na základě zdůvodnnění odvolání, snížily logikou managmentu podpořené stanoviskem PP jejich platy.

Znovu zdůrazňuji vše je všeobecně a néadresně, je stále většina slušných managerů, slušných policistů. Problém je, že menšina jim vládne.


Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu SEPULCHER 11:02:01 27. 11. 2010
default.png
Ono by to chtělo udělat na prezídiu pořádnou čistku. Nemusí to být jen tenhle finanční autidt. Bohatě by stačilo, aby se někdo podíval na to, co kdo z prezídia vytvořil. Všichni, kdo u policie pracujeme, známe ty paskvily a nesmysly, kterými nás zásobují. Nejlepší by bylo za ně odměnit zodpovědné osoby okamžitým padákem bez nároku na výsluhu. Věřím tomu, že z těch 1993 lidí by zůstali lovci lebek a jim podobné útvary pod PP podřazené a pak už snad jen údržbáři a uklízečky... Stačí se na to podívat z praktického hlediska - kdo z nás kdy k něčemu PP potřeboval? Podle mého názoru je celé PP jen zbytečný mezičlánek mezi MV a krajskými ředitelstvími...

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu KAR 10:20:44 27. 11. 2010
default.png
Nevím k čemu budou auditorům čísla účtů policistů v jednotlivých peněžních ústavech, když jim tyto peněžní ústavy nesmí dát žádné údaje o pohybech na těchto účtech. To, za co dostane auditorská firma několik milionů, by měli být schopni zpracovat dva analytici na MV v rámci své pracovní náplně za 300.-Kč na hodinu. Ledaže jde o to, aby si i bráška přišel na své!?

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu JACK-RIPPER 23:12:45 26. 11. 2010
default.png
Pro Jardu

Jardo to byla zcela zbytečná otázka. Každý, kdo alespoň zavadil o vysokého policejního funkcionáře, ten si musí být vědom, že ze strany policejních papalášů nejde o žádnou obavu z porušení zákona o osobních údajích, ale o obavu z toho, že se zjistí jak moc bylo těch malých domů.

Ale mezí námi. Rajón s tím nikdy nevyjde na světlo světa, protože by tak přišel o způsob jak ovládat policejní papaláše.

Není nic jednoduššího, než zjistit auditem kdo si kolik nacpal do kapsiček. A když ten onen bude zlobit, stačí říct: Pane plukovníku, kolik že bylo těch malých domů?

Potom budou Rajóna poslouchat jako pejsci.
Když řekne papalášům, že mají zadupat pouliční policajty do země, udělají to s nadšením, jenom aby ta černota nevyšla na povrch.

Pokud si myslíš, že to dělá aby vymítil tyhle praktiky policejních funkcionářu, tak jsi fakt děsivě naivní. Prostě se mu jen hodí kompromitující informace.

Oficiální informace bude ve smyslu: Našli jsme nějaké nesrovnalosti a někteří funkcionáři budou potrestáni. O těch megazlodějinách u policie se mluvit nebude. Vybere se pár papalášu, kteří nejsou ochotni se podrobit absolutní vládě pana Rajóna a šedé eminence pana Bárty. Ti se vykopnou a ostatní budou panáčkovat.


Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu JARDA 21:42:19 26. 11. 2010
default.png
Nemají náhodou tito vedoucí pracovníci bezpečnostní prověrku, ve které se mimo jiné ptají na věci, ze kterých lze odvodit ona "malá domů"?

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu CATANI 00:35:30 26. 11. 2010
default.png
NASEPTAVAC [2010-11-25 22:00:00]: Naprostý souhlas, já to píšu ve všeobecné rovině. Osobně se mi zdá v právním státě něco podobného nepřipustné.
Ono se ukazuje, že John je naprostý laik a možná sám zjišťuje, že má i amatérské rádce či rádce, kteří si vyřizují jenom účty ve vlastním zájmu, tudíž nemá žádnou sílu a ani argumentaci jak současný managment postavit do latě, či přebrat zrno od plev a proto přichází s nestandartními kroky. Osobně ale jsou mi milejší lidé, kteří dělají něco(včetně blbostí) než ti co nedělají vůbec nic.Jinak všeobecně (směšně malá)cena za uvedený audit odpovídá právě rozsáhlým požadavkům(nad standart) auditorů. K uvedeným údajům jsou schopné auditorské společnosti se dostat i jinak, jenže samozřejmě za několikanásobně vyšší cenu auditu.

Je však k pousmání co konečně zvedlo PP k odporu proti panu Johnovi. Já se domnívám, že managment není zcela v dobré kondici a měl by absolvovat kondiční prověrky a to je základ celého stavu Policie ČR.

Bezpenostní rizika, při současném stavu policie bych až tak závratně velká neviděl. Je jen bláhové se domnívat, že část slušných ještě má v státních orgánech nějakou moc a že tuto společnost řídí lidé nezávislí na určitých zájmově postavených skupinách, ať už z prostředí "nelegálního" podnikání či trestné činnosti.

Jenom taková malá bouře ve skleničce vody.


Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu JACK-RIPPER 22:25:32 25. 11. 2010
default.png
Tak v případě pana ministra Johna přesně sedbne přísloví: Zloděj křičí: Chyťte zloděje. Pan John a kauza České lesy a Všeobecná zdravotní pojišťovny je velmi známá i mezi nezasvěcenými. Pan John má zřejmě zametá raději před cizím prahem.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu NASEPTAVAC 22:00:00 25. 11. 2010
default.png
Já to naopak nepovažuji za dobré řešení. Ať je povinné majetkové přiznání (a ono na vyšších pozicích je) u každého policisty a ať je existence "špinavých" peněz okamžitým důvodem k propuštění (ideálně v celé státní správě) a tyto peníze ať se okamžitě zdaní 100% sazbou.
Akce pana Moroze či Johna je však podivná. Nepopírám, že se tak lze dostat k nějakým informacím. Otázka je však v jejich použití. Zcela jistě to nepůjde k trestně právním a ani pracovně právním důsledkům, budou to spíš "jen" operativní informace. Tedy informace snadno zneužitelné, ohromná páka na lidi co vedou policii. Pravda, jen tehdy, pokud nejsou úplně čistí. Ale já bych raději tyhle lidi vyhodil, trestal... Velice bych se bál, aby tyhle lidi dál sloužili (což by se stalo) a v jedněch rukou (rozuměj Johnovo - Bártovo - Morozovo) byla ta ohromná páka na jejich činnost. Není to nic jiného, než když si ABL sledovala politiky v Praze, aby na ně "něco" měla...
Jsem určitě proti. Ani ne tak pro ochranu pochybných policistů, spíš kvůli adresátovi takto zjištěných informací. Pro tenhle stát a jeho občany je menší zlo, když Martinů ty data nevydá.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu CATANI 18:27:20 25. 11. 2010
default.png
Na začátek cituji:

Vítězná firma potřebuje k provedení auditu údaje s jejichž pomocí by mohla zjistit, zda v minulosti nedocházelo k "malým domů" ze strany vedoucích pracovníků těchto organizací. Jedná se o jména a pozice těchto pracovníků, oddělený seznam náhodně seřazených adres jejich bydliště a oddělený seznam náhodně seřazených čísel jejich účtů (bez lomítek a čísel bankovních ústavů). Cíl je jasný - zjistit, zda na některých z těchto adres nesídlí firmy, které v minulosti získávaly resortní zakázky či zda platby za ně nekončily na některých z účtů.

Z těchto výše uvedených údajů nemohou samotní auditoři, pokud tam nejsou zaměstnáni mnohem schopnější lidé než třeba policisté na tzv. elitních policejních útvarech, získat jakékoliv konkrétní osobní údaje, které lze přiřadit ke konkrétní osobě policisty.
Pokud tedy nezjistí souhru údajů a další podezřelé toky, které by mohly být zapříčiněny nestandartními postupy oněch policistů a poté tedy odhalí protizákonné jednání a o jeho šetření rozhodne policie.

Vzhledem k tomu, že na nejvyšších managerských postech pracují ti nejlepší lidé s profily andělů(jsou to přece lidé, kteří byli vybrání jako nejlepší z nás, protože i u nás už byl nedostatek takto kvalitních lidí, tak nastoupili na funkce třeba někteří rovnou z civilního sektoru), kteří se nijak nepodílejí na ovlivňování a vstupování do šetřených kauz, nemají vedlejší příjmy z podnikaní, nejezdí s rodinou na dovolené, které stojí v řádu statisíců, nepřijímají dary a pozornosti, nepodnikají s jim svěřeným majetkem, hlásají, že policista vyžije přece s vody a chleba a své cti a rodina pro řadového je jenom přítěž.

Není tedy důvod se čehokoliv bát.

Přece jakékoliv zneužití těchto údajů, policie řádně vyšetříí a viníka tak jak je tomu v obdobných případech požene k soudu.

Je podivné, že PP se v této chvílu postaví na zadní v době, kdy všechny řadové policisty, tedy ty policisty co denodenně nasazují životy, zdraví, či denodenně svým jednáním ať už v dobré víře či někdy špatné, vystavaují nekopromisnímu možnému postihu a kontrole, jakému si postihu snižování platu za službu státu(s tvrzením, že všeho je dost a policie je v dobré kondici). V době kdy o kterémkoliv policistovi ví nadřízení ověřené a neověřené informace včetně osobních údajů do puntíku a v případě stovky vyšších managerů se tomu brání.

Ona ta věc vypadá podivně, ale obdobné a mnohem podrobnější audity probíhají u různých soukromých společností či bankovních ústavů běžně.

Z čeho kdo má strach?

Osobně si myslím, kdo má strach takto svým způsobem anonymně sdělit tyto základní údaje, nemá co dělat u Policie ČR a už vůbec ne na jakékoliv funkci.

Věřím, že i mezi těmito vrchními managery se najde řada slušných, kterým to nevadí, ale prostě jenom musí držet basu.

A pak se ptám, kdo drží basu s oněmi 40.000 policisty ve výkonu na ulicích v kancelářích atd.

Souhlasím (+ 1)    Nesouhlasím (- 0)
 
O serveru Redakce Kontakty Inzerce Nápověda Podmínky

tvorba www stránek emocio