DYINGCZ [
2012-10-21 13:43:43]: Blbost jako stehno, Dyingu. Já zažil pády mnohem více jasných "úmyslných" věcí na tom, že človíček tvrdil, že je jen blbej. Krádež cizího drahého psa - maník ho "jen našel" (asi jo) a nález ani prý nezatajil, protože nemohl nechat zprávu o nálezu vyhlásit, protože je chudý a nemá třicet korun na poplatek za zprávu do rozhlasu nebo na inzerát, tak po majiteli prej pátral po vlastní ose a ještě, považte, musel toho psa doma krmit!!!!!!!! A stíhaný byl majitel, který si pro psa přišel a když mu chtěli zabouchnout vrata i s jeho hlavou mezi futrama, vložil do nich nohu a do protokolu prohlásil, že chtěl svého psa a já mu zaboha nemohl vysvětlit, aby to neříkal, nebo je v průseru - a dostal porušovačku spolu s lidma, kteří tam byli s ním a psa mu našli. To si nedělám srandu, tohle jsem fakt dělal, stíhaný byl z vlastní rodiny, dodneška se mnou nemluví, SZ mě vyvedl tak z omylu o tom kdo je grázl a kdo poškozený, že jsem týden nemohl zvednout bradu ze země.
Mám na sobě tričko Policie, žádná norma pravící, že neznalost zákona neomlouvá neexistuje, ale přečtěte si ústavu, kde se jasně praví, že občan smí činiti všechno, co mu zákon nezakazuje. Tady mi zákon tohle zakazuje, já mám možnost se se zákonem seznámit a zakazuje mi to dělat úmyslně a úmysl je přímý a nepřímý a teď mi ho prokaž, když ti řeknu, že jsem roztržitý, rozrušený, rozespalý, blbý, navedený ... a prostě že jsem si toho, že si toto tričko porušující zákon, ani nevšimnul, že ho mám na sobě.
Nejste, hoši, připraveni na zrady, kterých se můžete dočkat. To, že polda ví, kdo to byl, ještě ani náhodou neznamená, že maník bude potrestán. Chyb hnedka v první své větě můžete nasekat tolik, že celý nad slunce jasnější případ zadrbete. Úmyslný skutek vyžaduje pancéřově neprůstřelné prokazování, ne nějaké: dyk je to přeci jasné. Právě není hospoda, kde všichni vědí všechno.
