Nejste přihlášen.
Do komentářů je možné vkládat obrázky umístěné kdekoli na internetu a videa z youtube.com; stačí před odkaz, na němž je obrázek/video umístěno, vložit příkaz IMG:/YT: (tedy například takto – IMG:https://www.policista.cz/files/obrazek.jpg, respektive YT:https://www.youtube.com/watch?v=v54xqBRqWFA).
Vložené komentáře mohou být skryty, pokud budou zcela mimo téma, nebo odstraněny, pokud budou v zjevném rozporu s právním řádem ČR, s „Pravidly a podmínkami používání stránek a uživatelského profilu na serveru policista.cz“ či s dobrými mravy.
Já osobně se spíš pozastavuji nad tím, že žádný právník a policejní odborník neřekl na plnou hubu, že ten "výběr" byl protiprávní a že u soudu s tím uspěje každý, i nedostudovaný právník.
Všem je jasné, že nebyl naplněn zákon č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů. Nejprve měli být posuzování náměstci (kteří mají ze zákona přednost a to proto, že si jen požádají o převedení na jiné místo" a pot, co jim nebylo vyhověno, mělo být vyhlášeno, až potom, výběrové řízení. Nelze to udělat při jednom, neboť oba náměstci mají samozřejmě možnost se dále o funkci ucházet ve výběrovém řízení. Je to teorie, ale musí se postup dodržet do puntíku, jinak celé "výběrové řízení" je pak k prdu.
Proto nechápu, že ta na to někdo přistoupil a nedivím se Nečasovi, že to nazývá kočkopsem. John je úplně mimo a to jeho neustálé žvanění o korupci mě už doslova s*re. Jako by nic jiného, než korupce neexistovalo. Samozřejmě navenek je to jediné čím se může John jako politik chlubit, "objasněnou korupcí", tak kvůli tomu tlačí na pilu kde se dá.
Takže vlastně jemu jde čistě a jen o politické body a o podstatu ani náhodou..do**tek jeden...
Souhlasím (+ 0) Nesouhlasím (- 0)
