For dyrup a Jack-ripper:
Prostě vypichujete zase věci, které potvrzují pravidlo. V Evropě či jinde, nedělá dopravní policie(nejen ona i částečně a někdy ve větší míře než u nás pořádková)nic jiného než dává pokuty, je to jejich povinost součást práce. V mnohých zemích není ani ponechána taková možnost neudělit pokutu(takže policisté nediskutují a dávají si pozor, aby náhodou neporušili oni sami zákon), takže ze zákona pouze udělují a udělují i za takovou banalitu jako se Vám zdají pásy(příklad uváděné samotné kontroly samozřejmě považuji za scestný a to především způsob a místo).
Pokud se Vám zdá poutání pásy jako zbytečnost je nutné třeba jít studovat dopravní obor, zkusit nějaké výběrové řízení na ministerstvu dopravy, stát se nějaký odborníkem a navrhnout úpravu v zákoně, aby se lide nemuseli poutat nebo aby nemuseli vozit povinnou výbavu, či mohli jezdit ve vozidle bez technické a vesele ohrožovat všechny ostatní lidi, rodinné příslušníky či sami sebe a po mnohem vážnějších následcích(třeba oním nepřipoutáním) nechat platit nás všechny jejich mnohem vážnější následky a jejich ošetření(v tom lepším případě).
Vaše argumenty jsou v mnohém pravdivé, ale laik neznalý pol.prostředí se nevyzná v tom co konkrétně pod čárkománií se skrývá a co tím myslíte.
Je pravdou, že neschopní vedoucí si tím zjednodušují život(jejich už poměrně málo), na druhé straně i ti schopní, vždy využivají částečně čárkový systém. Ti druzí schopní jsou zase stejně nepopulární, protože se zajímají o to co který četník v práci dělá a to taky prý není dobře)
Byla už tady několikerá diskuze o způsobu dopravních kontrol pořádkovou službou. Pokud někdo sleduje při této kontrole pouze zisk pokuty je to špatně, za to však zcela nemůže vedoucí, ale náborové řízení, které tady takové lidi dostalo, ti jiní nebudou(poroto je třeba hledat jejich uplatnění výhradně u dopravní policie nebo někde jinde).
Normalní kontrola ve středně velkém městě má preventivní charakter(i pomocný) upozornit řidiče na zjištěné neodostatky, nesvítící světlo, neúplná výbava, špatný technický stav.
Dále má komunikační a informační charakter, zda se jedná o osobu mítní či pouze projíždějící, zda se jedná o občana , který může mít poznatky k páchání přestupku či tr.činů, nebo i občana, který chce policii něco sdělit co kde je třeba zlepšit.
Nebo se jedná o osobu závadovou, která svým vozidlem ve špatném techn.stavu přijela do města na návštěvu aby řádně nakoupila, kdy je zjevné podle věcí ve vozidle, že již nakoupila i v jiném městě a není spokojena s nákupem tak dojela dokoupit i jinde.
Na závěr kontroly je nutno taky zrekapitulovat, zdali občan (teď bez rozdílu) se dopustil přestupku a zdali zákon ukládá uložit pokutu, či to ponehává na zhodnocení policisty, třeba i domluvou. Problém je, že dnes mnozí policisté znevažují zákon, kdy povinosti všech občanů(i jich samých) považují za malicherné a nepotřebné a domnívají se, že zákon je jen nějaké doporučení které vytvořil pomatený člověk, kdy jeho dodržování chce po něm pomatený vedoucí. A ještě jedna věc, policisté dnes neumí komunikovat a o asertivitě ani nehovoře, někteří jsou schopni komunikovat na párty na ICQ, ale né na ulici s občanem a to nemyslím vůbec ironicky.
Policista, který se neztotožňuje se zákonem a stojí i proti němu, hold si musí přiznat, že zřejmě policejní práce není pro něj. Poučky co to je stát a občan, co to jsou zákony a k čemu je policie, přece zná každý polcista, pokud absolvoval přinejmenším ZOPku, již tehdy mohl tušit zda toto povolání je pro něj či nikoliv.To že dnes máme u moci politickou garnituru, která díky svým osobním zištným zájmům policii likviduje, tak těmto jenom prospívá dostatek takto uvažujících policistů.
Nejsem si jist zda to, že uniformovaný policista a bavím se pořád o policistovi sloužícím ve městě, bude stát bez duše na chodníku, obloukem obcházet závadové osoby(zřejmě aby posílil jejich vážnost), obdivovat vnady servírky a čekat zdali do baru do kterého nikdo nikdy nepřišel nebo bude onen šťastlivec, který tady potká jednou v roce zbloudilého ředitele muzea s třemi tituly, aby si jej napsal na KO, nebo bude bude doma hledět s parťákem na výborný film s Kostnerem, kdy kolegové bez zkušeností budou honit po městě pachatele loupeže. Či obejde nabourané auto zaparkované ve výkladní výloze s tím, že zřejmě řidič běžel ohlásit vše na pojišťovnu atd. Ráno když budou vykradené tři obchody a udělané tři auta bude konstatovat, že v noci byl klid a on si ničeho podezřelého nevšiml. Jsem si naprosto jist, že tito policisté stojí v první řadě proti čárkovému systému a vy je zde obhajujete.
To nejsou absurdity to je někdy realita podobně jako čárkový systém. Kdo říká, že ne, tak zjevně lže a je naivní a policista by neměl lhát ani být naivní(naivita rovná se lidská blbost).
