KARL [
2012-11-01 17:47:40]:
Jsou čtyři možnosti v tomto konkrétním pípadě:
1)Strážník či policista je na takové komunikativní úrovni, že dokáže přestupek zvládnout komunikativní úrovní tak, že má doslova schopnost ukecat i vola a není nucen použít žádné donucovací prostředky
2)Strážník či policista je na takové úrovni, že je schopen pi porušování a nerespektování jeho pokynů pachatelem, provést zákrok tak kvalitně a rychle, že na to okolí není schopno reagovat, maximálně stojí s otevřenou hubou a po chvilce začne i někdo tleskat
3)Strážník či policista má takové vlohy, že je schopen spojit obě výše uvedené teorie dohromady s rovněž pozitivním výsledkem
4)Strážník či policista, někdy svou vinou někdy vinou firmy, má komunikativní schopnosti či schopnosti "fyzické obratnosti", že jakýkoliv jednoduchý úkon či řešení zákroku se zvrtne v to co se zvrhlo, kdy jednoznačně zůstane pachuť z chování strážce zákona jako z chování nezůčastněných osob
Případná 4 varianta, vede k tomu, že následné diskuze jsou více na ostudu než na rozumný pohled z venčí na práci policie(jedno jaké), plusové body již policie nezíská, je zase v mínusu
5)varinata, tuto nikdy pi našem "laickém", byť od fochu, posuzování nyvylučuji, někde i při souhře okolností prvních tři variant může dojít výjmečně k excesu, pak jde o to postavit se k věci čelem a přiznat pravdu, od zachránění situace je tu ještě další institut, v tomto pípadě státní zastupitelství. Všechno i diskuze je k ničemu, pokud ti co byli na místě, patří k skupině policistů či strážníků ve 4 variantě, kteří žijí v představě, že oni jsou nejlepší, všemu rozumí, nedělají chyby a všichni kolem jsou pitomci....
