Přihlásit / Zaregistrovat se

Login
Heslo

Útok na strážníky

http://www.stream.cz/video/564968-utok-na-strazniky Tak panové toto je už přiliš...
JAMESCLC :: Datum založení: 28. 02. 2011 :: celkem 242 komentářů

 
Nejste přihlášen.

Do komentářů je možné vkládat obrázky umístěné kdekoli na internetu a videa z youtube.com; stačí před odkaz, na němž je obrázek/video umístěno, vložit příkaz IMG:/YT: (tedy například takto – IMG:https://www.policista.cz/files/obrazek.jpg, respektive YT:https://www.youtube.com/watch?v=v54xqBRqWFA).

Vložené komentáře mohou být skryty, pokud budou zcela mimo téma, nebo odstraněny, pokud budou v zjevném rozporu s právním řádem ČR, s „Pravidly a podmínkami používání stránek a uživatelského profilu na serveru policista.cz“ či s dobrými mravy.


Poslat zprávu HONZAD 17:42:57 30. 10. 2012
honzad..jpg
andras: to "tvoje" z roku 1997 je usnesni, to z roku 2010 je nalez. Je to samozrejme nalez v jine kauze, ale je z nej jasne, ze pokud verejna moc prekrocuje sve opravneni, nemuze byt vynucovana a za pripadne nepuposlechnuti obcan nemuze byt trestan. A verejna moc jste i vy...

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu STAROUS 16:58:49 30. 10. 2012
Starouš.jpg
Nevím, jestli všechny ty názory, které zde ohledně probíraného zákroku městských strážníků zazněly, pochází od policistů, případně strážníků. Pokud ano, tak se finanční mafie, snažící se zcela ovládnout tuto zkorumpovanou zemi, může radovat. Přesně takové policisty totiž potřebují - ustrašené pitomečky, mající problém s výkladem zákonů a neschopné v případě potřeby v souladu se zákonem razantně zakročit. Ano, někteří zkorumpovaní politici se mylně domnívají, že mají právo policii do její zákonem stanovených činností zasahovat a jak je vidět, někteří občané si evidentně myslí to samé. Napíši to sice trochu vulgárně, ale snad tím i srozumitelně pro včechny: Občan nemá žádné zákonné oprávnění srát se do zákroku příslušníkům bezpečnostních sborů. Pokud se mu něco nelíbí, má možnost poznamenat si služební čísla zakročujících příslušníků a stěžovat si. Jak už zde padlo, výjimkou by mohl být naprostý exces, kdy by například nějakému strážníkovi "přeskočilo" a začal bít již spoutanou osobu obuškem do hlavy a podobně, pak by i zakročení fyzickou silou bylo např. v souladu s LZPS přípustné. Můj osobní názor na celý zákrok je, že vzhledem k tomu, že se vše odehrálo v Praze, může být děda Frištenský rád, že stejným způsobem nenarušil zákrok a ohrozil tak bezpečnost například nějakých akčnějších příslušníků PMJ, protože pak by i s tím mladíkem, který mu v jeho protiprávním jednání sekundoval, zažil v souladu se zákonem něco úplně jiného, než ještě velice kulantní jednání pražských strážníků...

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu TRNKALINKA 16:51:04 30. 10. 2012
default.png
To Andras: Má reakce byla v obecné rovině k možnosti využití NO vůči komukoliv. V tomto konkrétním případě(zásah na Smíchově), stejně tak jako 99,9proc. dalších případů souhlasím s tím co jsi napsal.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu ANDRAS 14:56:58 30. 10. 2012
Andras.jpg
HONZAD [2012-10-30 14:44:17]:

http://www.concourt.cz/clanek/3033

myslíš jako tento? jednak je to úplně jiný případ, a jednak se tím předchozí nález nenahrazuje ani nezrušuje, pokud čtu dobře:-)

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu HONZAD 14:44:17 30. 10. 2012
honzad..jpg
andrasi, asi tě nepotěším, ale to tvoje (asi oblíbené), lečč již krapet letité usnesení Ustávního soudu sp. zn. I. ÚS 263/97 bylo jaksi posunuto na okraj dějin relativně nedávným nálezem Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 1849/08..
Doporučuji nález nalézti a projít si jej. Nález totiž mimo jiné s odkazem na čl. 4 odst. 4 Listiny dovozuje, že výzva, jíž veřejná moc překročí svá oprávnění, nemůže být mocensky vynucována a občan nesmí být trestán, jestliže jí neuposlechne....

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu ANDRAS 14:26:18 30. 10. 2012
Andras.jpg
TRNKALINKA [2012-10-30 07:06:13]:

Tedy stanovisko tvého NSS vůbec nelze brát ve zřetel. K nutné obraně by bylo možno přikočit až pokud by došlo k ústavněprávnímu excesu, což je například týrání a ponižování - mlácení spoutaného člověka pažbou zbraně nebo obuškem do hlavy, do slabin, a podobně.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu ANDRAS 14:21:07 30. 10. 2012
Andras.jpg
TRNKALINKA [2012-10-30 07:06:13]:

Ústavní soud v judikátu sp. zn. I. ÚS 263/97, uvádí, že „občané jsou povinni se podrobit výkonu pravomoci veřejného činitele bez ohledu na vlastní soukromý názor. Jsou-li přesvědčeni, že tímto jednáním bylo porušeno jejich právo či jim byla způsobena škoda, mohou se proti takovému postupu veřejného činitele bránit jiným, a to zákonným způsobem. Ústava České republiky, Listina základních práv a svobod, ani žádná jiná právní norma nepřipouštějí, aby občané nejprve hodnotili zákonnost postupu veřejných činitelů a teprve na základě toho jejich pokynů uposlechli nebo neuposlechli“.

Tedy neoprávněnost zákroku lze řešit až po něm, a nikoliv při něm. Tedy možnosti, které dává institut nutné obrany v uvedeném případě nelze uplatňovat.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu TRNKALINKA 07:20:04 30. 10. 2012
default.png
http://www.youtube.com/watch?v=A8bvQpflXhc

Lépe bych to neudělal.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu TRNKALINKA 07:06:13 30. 10. 2012
default.png
to CHIP a ostatní,: NSS 7 Tdo 629/2012-43 nutná obrana je možná proti komukoliv a to právě z toho důvodu, že je n*u*t*n*á.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu DAX 02:04:36 30. 10. 2012
dax.jpg
KARL [2012-10-29 16:56:55]:
Chlapče kde tě vyhrabali??? Pokud slouží u policie dnes lidi s takovým názorovým průjmem, tak už tuto zemi asi nic nezachrání.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 1)
 
O serveru Redakce Kontakty Inzerce Nápověda Podmínky

tvorba www stránek emocio