Přihlásit / Zaregistrovat se

Login
Heslo

Útok na strážníky

http://www.stream.cz/video/564968-utok-na-strazniky Tak panové toto je už přiliš...
JAMESCLC :: Datum založení: 28. 02. 2011 :: celkem 242 komentářů

 
Nejste přihlášen.

Do komentářů je možné vkládat obrázky umístěné kdekoli na internetu a videa z youtube.com; stačí před odkaz, na němž je obrázek/video umístěno, vložit příkaz IMG:/YT: (tedy například takto – IMG:https://www.policista.cz/files/obrazek.jpg, respektive YT:https://www.youtube.com/watch?v=v54xqBRqWFA).

Vložené komentáře mohou být skryty, pokud budou zcela mimo téma, nebo odstraněny, pokud budou v zjevném rozporu s právním řádem ČR, s „Pravidly a podmínkami používání stránek a uživatelského profilu na serveru policista.cz“ či s dobrými mravy.


Poslat zprávu OLIVA 20:33:33 29. 10. 2012
default.png
KARL [2012-10-29 16:56:55]: Kájo, tak nevím, kdo je tady hlupák. Pracuješ vůbec u Policie? Byl jsi někdy jinde než v kanclu nebo ve výstrojáku? Držkoval na tebe někdy drban na zastávce plné lidí? Takovou blbost přece nemůžeš napsat..

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu CHIP 20:02:46 29. 10. 2012
Chip.jpg
KARL [2012-10-29 16:56:55]: Kdepak jsi to vzal Karliku? Přečetl jsi si článek na novinkách cz? Ten má informační hodnotu státnice z trestního práva. :-) Nutná obrana proti zákroku policisty není možná, protože se jedná o výkon práva a povolání. Existuje na to i judikát nejvyššího soudu. Sice fousatý, z roku 1980, ale pořád se podle něj postupuje. Zároveň je občan povinen uposlechnout i pokynu policisty, který považuje za nespravedlivý. Opět je na to judikát nejvyššího správního soudu. A jinak to ani nemůže být, protože pak by příkazu policisty neuposlechl prakticky nikdo, neboť každý si myslí, že je venkoncem v právu a mohl by pak beztrestně odmítat uposlechnout příkazů kohokoliv. Pokud by se ti občané zdravě naštvali a začali ty strážníky kopat, možná by pak měšťáci někoho z nich ve zdravém vzteku mohli i zastřelit a to si určitě nikdo nepřeje...

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu X 17:57:36 29. 10. 2012
default.png
KARL [2012-10-29 16:56:55]: Promluvil právník :-)
Pokud strážník jedná nad rámec zákona, pořád je to strážník. Nicméně si na něm potom smlsnu až to na něj podám za překročení pravomoci. Strážníci jsou taky jenom lidi a občas se mezi nimi vyskytne jedinec, který prolezl psychotesty a nemá tam co dělat. Další věc je že občas každý z nás nemáme svůj den a může dojít k excesu. To se bohužel bude stávat vždycky. Důležité je tyto lidi včas v kolektivu odhalit a izolovat aby nezatáhli do průseru ještě někoho dalšího.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu KARL 16:56:55 29. 10. 2012 blokovaný
Karl.jpg
Pokud strážník jedná za rámec zákona, ze strany občana jde o přiměřenou obranu, čímž měšťák strácí statut veřejnmého činitele.Jestli ho tqam skopal za slovní invektivy, jeho obrana byla nepřiměřená povaze útoku !! Až se jednou kolemjdoucí lidi při takovém zásahu zdravě naštvou a měšťáky tam skopou, vůbec se nebudu divit.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu KARL 16:51:00 29. 10. 2012 blokovaný
Karl.jpg
HAMMER [2012-10-27 09:19:32]:
Takový pomstychtivý člověk nemá u Policie co dělat.Hlupáku.Když drban dršťkuje, vyřiď to hned a ne zarok si na někom honit ego. Křiváku

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu KAREL-150 10:17:20 27. 10. 2012
Karel.150.jpg
Smajlíky naznačují emocionální stav, já se tomu smál a usmíval s mrknutím, navíc jsem napsal, že je to pro uvolnění atmosféry v této diskusi. Zkus se prosím vžít do celého sdělení, než budeš zase náležitě poučovat. Když víš, že se dokáži ovládat natolik, abych nemlátil podezřelé, tak by jsi mohl předpokládat, že se nebudu chovat jako hovado k úřednici. Na druhém fóru jsi psal jak dokonale čteš psychologii lidí a že máš vždy jasno, jsi neomylný. To jestli je pravda tak sním pocukrovaný koště!

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu HAMMER 09:19:32 27. 10. 2012
default.png
KAREL-150 [2012-10-26 11:02:00]: No to je ale kravina! Zkus se, Karle, na chvíli vžít do toho úředníka na správním, co tohle má řešit. Zaprvé nezná pořádně zákon, zadruhé má na všechno nějaké noty shora kterým napůl nerozumí a zatřetí je placená hůř než ty a nemíní si dělat násilí.
Mně taky mleli, že státu dlužím prachy a já jim slovo od slova rozebíral znění vyhlášky, podle které jsem nedlužil nic - marně. Pak z nich vylezlo, když jsem je nazval lemply a nedouky, že tohle mají nařízeno shora a že nebudou tudíž měnit názor a ať se obrátím na soud, že to určitě vyhraju.

Prostě tohle téma je zbytečné. Na SO jsou zavaleni papíry i díky stylu práce policie.

K držkování drbana: základní poučka četníka: pomsta chutná nejlíp za studena! Dneska s úsměvem vyslechnu nějaké ty invektivy (když to přežene, prostě ho vyprovokuju k útoku a rozhodím mu sandál na místě) a zítra nebo za rok si ho podám, pěkně třeba před jeho holkou ho za něco sejmu a jen tak mimochodem utrousím, co na to, že se strachy pochcal na oddělení a napráskal všecky kamarády, jeho kámoši říkali. Klíííd, společnost tě staví do role občana třetí kategorie ale zapomíná, že jsi prohnaná svině, která si umí poradit. Emoce do služby nepatří mimo škodolibého smíchu.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 1)
Poslat zprávu KAREL-150 11:02:00 26. 10. 2012
Karel.150.jpg
Proč se automaticky nevěří policistům? Asi proto, že nejsou svatí. Chápu kdyby mi bylo sděleno, že nebude podezřelý za urážku potrestán, protože se to neprokázalo, ale kdyby mi bába na správním řekla, že jsem úřední osoba a nebyl naplněn objekt skutkové podstaty, tak bych ji asi jako úřední osobu čestoval těmi výrazy co podezřelý mě..:D Jen pro uvolnění atmosféry..;-)

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu CATANI 19:39:47 24. 10. 2012
default.png
CHIP [2012-10-24 19:20:19]:
Tak teda radíš kolegovi, aby za to, že plní úkoly a chrání zákony pro tento stát, nasazuje svou čest, život a zraví, naplňuje vůli státu, plní vnitřní nařízení, rozkazy a předpisy a za to na něj někdo plive, uráží ho vugarními výrazy.....

Tak si má vyčistit sako, vyžehlit kravatu a doprošovat se toho, že někdo prostřednictvím jeho osoby a cti špiní státní orgán, na své náklady nejdříve svést neúspěšné správní řízení a pak zajít pokecat za předsedou ústavního soudu Rychetským. K tomu si platit veškeré náklady, obírat svou rodinu o čas atd.

Určitě to půjde rychle, ten co šel udat Rátha, taky nikde nečekal a šel rovnou za vrchním státním zástupcem, proč by nemohl jít Peliccini pokecat s ústavním soudcem.

Jinak v poho, rozumím co máš na mysli.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu CHIP 19:20:19 24. 10. 2012
Chip.jpg
PELICCINI [2012-10-24 10:39:21]: Myslím, že pokud by správní orgány ve své neskonalé moudrosti odebrali příslušníkům bezpečnostních sborů možnost hájit se ve správním řízení proti urážce na cti, jednalo by se o akt v rozporu s ústavním právem. Konkretně s čl. 1, čl. 3, (rovnost v právech) a čl. 36 (právo na soudní a jinou ochranu,) LZPS. Takže toto rozhodnutí by bylo nicotné a bylo by se možno dovolávat jeho zrušení. Jasně, tohle je taková právně teoretická akvilibristika, asi by se málokdo dovolával ochrany u Ústavního soudu, ale tato možnost by tam podle mě skutečně byla.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
 
O serveru Redakce Kontakty Inzerce Nápověda Podmínky

tvorba www stránek emocio