martoo:
myslim, ze tato debata u clanku tykajici se duchovni sluby prave off-topic nijak neni. Tak to vezmu ale take trochu zkratkovite, jelikoz to co si napsal je, promin, takovy ahistoricky soupis, ktery nerika zcela nic ...
Cirkev (církve) jsou instituce zrizene lidmi a existuji (v techto desetiletich snad jeste vice nez drive) protože je lidi chteji. Lide, kteří mají svoji Viru zkratka mají instituci, která jim pomaha jejich viru sdilet a udrzovat. Nabozenska vira je soukroma vec, jak pises a jeji sdileni (s jinymi) a provozovani je zakladni pravo, které nemuzes nikomu ubirat. A k tomu sdileni a udrzovani jsou církve. Tvoje hodnoceni jako „Vira ano“ ale „cirkev ne“ ma asi stejnou vnitrni logiku jako „med ano“ ale „vcela ne“.
Církve jsou proste instituce jako kazde jiné a uprime receno, podivas-li se na katolickou cirkev, musis uznat, ze maloktera (presneji receno ZADNA) lidska instituce (ani staty) nedokazala kontinulane ve vicemene te same podobe prezit vice nez 2000 let tak jako cirkev. Jinak receno, je jasnem, ze vnitrni mechanizmy teto instituce jsou nastaveny zpusobem, který je jiste hodny pozornosti, neboť mi ukaz na svete jedinou „firmu“ ktera se muze pisnit takovou uzasnou zivotaschopnosti a dynamikou zajistujici preziti napric nekolika tisiciletimy. Tim spise, ze v obdobi (nepresne rekneme) stredoveku byla cirkev v jinem postaveni nez nyní a leckdy bylo jeji postaveni mocenske. Ale jak vidno, i v soucasnem modernim svete, kdy jiz zadne mocenske postaveni nema a nemuze jej tedy lidem vnucovat silou je stále aktualni, ziva a lidmi vyhledavana (I když v nynejsi Evrope mene nez drive, v jinych koncich světa ale naopak velmi aktivne).
Jinak k tvemu legracnimu a zkratkovitemu soupisu „odpustky, křižácké války, Kostnice, velké majetky, sexuální skandály atd..“
bych ti napsal k tem historicky starsim třeba stejne zkratkovite: „anticka filozofie a vzdelanost, vzdelavani a vychova, spitaly a socialni práce, humanizace spolecnosti, humanizcae valceni atd.“ … co mají tyto věci ve vypisu spolecneho? To, ze cirkev i ve svých obdobich které ty povazujes za nejtemnejsi byla nositelkou (a často JEDINOU) nositelkou, uchovatelkou ci i zakladatelem a provozovatelem tech vyse popsanych věci..
Vzal jsme to jen velmi zkratkovite a cele jsme to psal proto, ebych ti naznacil, ze:
a) nic není cernobile a negativni externality pusobeni církve v urcitych etapach dejin jsou bezesporu vyvazaena temi pozitivnimi
b) Cirekv je instituce provozujici něco, po cem je od vericich poptavka (primo potreba), tudiz nejde od sebe odtrhnout a rici „verici nevadi, ale cirkev ano“
c)ještě jsme zapomel na jednu podstatnou „moderni“ věc a to jsou ty oblibene medialni sexulani skandaly. Cirkev je tvorena LIDMI. Lide jsou stejne slabi a silni, omylni ci obtezkani svymi bremeny at uz jsou verici ci nikoliv. A to, ze je někdo soucasti nejake instituce (církve) ho vuci tem lidskym slabostem necinni nijak rezistentnim. To není zadne obhajovani skandalu, to je proste vyjadreni toho, ze KAZDA lidska instituce je tvorena lidmi se vsim co to obnasi a tudiz nechapu, proc bys predpokladal, ze v církvi se podobne věci nestavaji. Stavaji se. Bezesporu ve stejnem procentu jako v cele populace. Akorat je na ne poslední dobou vice videt. A to je dobre.
Zkratka, to ze je někdo nositelem nejakeho idealu ho necinni imunnim vuci lidskym slabostem.