DENVER [
2011-06-20 15:03:39]: To je vidět, jaký jsi totálně nezkušený kecálek.
Totiž smažka, aby jsi věděl, není schopna dvakrát po sobě zopakovat stejnou výpověď ani ve stěžejních faktech. Její "svědectví" ty poldy osvobodí, ona MUSÍ jít "svědčit". Čím víc toho naťápe, tím líp pro každého, proti komu svědčí.
Jednou řekne že ho kopnul do břicha třikrát pravou nohou, podruhé že jednou levou nohou, advokát se jí zeptá tak kterou a kolikrát a ona to zkombinuje. Pak se jí zeptá kde to jako bylo, kdy byl ten její druh a vyjde z toho, že druh byl v takové poloze, že tou nohou a jak stál ho polda kopnout nemohl. Nevěrohodné svědectví. Zdar!
Ty jsi zkrátka naivka, neználek a mluvka. Pořád si myslíš, že věci se mají tak, jak vypadají a ony se mají úplně jinak.
I kdyby to ale smažka nebyla, ty nechápeš jak se dá ze svědka udělat úplný idiot. Stačí aby svědek nebyl dobře poučený co a jak má říkat a to je pak samé "připouštění" něčeho, "možná" "myslím" a až "připustí, že možná myslí", advokát obžalovaného si s takovým svědkem vytře zadnici. Denvere, ty jsi fakt připodělané děcko. Tobě vadí jedna otcovská (hergot, že tobě to chybí?) ale vůbec nechápeš souvislosti, jak co chodí, nic.
