Vnitro chystá policistům revoluci v papírování

Tak jsem si zase jednou s úsměvem přečetl článek o nějaké "reformě", která se na nás plánuje, podívejte se sami: http://www.novinky.cz/domaci/262150-vnitro-chysta-policistum-revoluci-v-papirovani.html?ref=zpravy-dne Upřímně řečeno jsem ze článku nepochopil, jak by to dotyční chtěli alespoň nadhodit pro nějakou diskuzi. To jako, že by se TČ nabírali jako přestupek? Ušetříme jeden papír za ZZÚTŘ:o) Nebo by se snad k uváděné "bagatelní trestné činnosti" udělala jenom OMČ a ÚZ? Ušetříme tři papíry, z toho většinou jen jeden psaný:o) Jestli by chtěli nějak v praxi aplikovat snížení administrativy, museli by vymyslet nějaký univerzální formulář, například podobný, jaký se sepisuje na odcizené vozidlo, ve kterém bude zahrnut i náčrtek. Tento formulář by se přidělil zpracovateli k šetření, nezahajovaly by se úkony v TŘ, a po uplynutí lhůty by se třeba napsala nějaká závěrečná zpráva o prováděném šetření.

MARTOO :: Datum založení: 17. 03. 2012 :: celkem 34 komentářů

 

Nejste přihlášen.

Do komentářů je možné vkládat obrázky umístěné kdekoli na internetu a videa z youtube.com; stačí před odkaz, na němž je obrázek/video umístěno, vložit příkaz IMG:/YT: (tedy například takto – IMG:https://www.policista.cz/files/obrazek.jpg, respektive YT:https://www.youtube.com/watch?v=v54xqBRqWFA).

Vložené komentáře mohou být skryty, pokud budou zcela mimo téma, nebo odstraněny, pokud budou v zjevném rozporu s právním řádem ČR, s „Pravidly a podmínkami používání stránek a uživatelského profilu na serveru policista.cz“ či s dobrými mravy.

AKIRA 15:20:37 19. 03. 2012

Odpověď

JANEK [2012-03-19 12:13:49]:
Můj osobní názor je ten, že prostě už těm "nahoře" nevěřím. Téměř vždy, když se objevila nějáka dobrá myšlenka, která měla a mohla něco zjednodušit, tak se buď neprosadila nebo práci ztížila.
(cesta do pekel je lemována dobrými úmysly)

Pokud budeme rezignovat na vyšetřování "bagatelních TČ" tak to můžem se na to rovnou vybodnout, ať si to dělají pojišťovny samy. Sníží se počet lidí, upravi hranice "bagatelní" a pak znovu a znovu pořád dokola. Ve finále v extrému pak můžeme považovat i vraždu za bagatelní a tu naši firmu prostě rozpustit.

Je velice smutné že 10 z 15 jenom odkládá. Chce to nějaké systémové řešení. Ne, líbivé výkřiky do tmy.

Dělám technika a razím heslo, že když udělám svoji práci na místě dobře. Víceméně bez ohledu na čas, který tam "zabiju" (adekvátně k případu a místu, tzn pokud je šance, že vyškrábnu nějakou stopu, bohužel nemám věšteckou kouli). Když se podaří zajistit nějáka stopa, na které uvaří toho drbana a naše soudy ho občas aspoň na chvili zašijou. Ne, že dostane 3 podmínky po sobě. Tak pak ušetřím těm zpracovatelům praci, protože ten drban nebude škodit. Ano nahradí ho další, jednou ho pustí, ale chvíli lidé nemusi na to oddělení ani pro ten papír pro pojišťovnu.

Cca před 2,5 roky jsem jednomu šefovi na SKPV říkal, že už nepracuje na SKPV, ale na o chlup lepšim místním oddělení.
Protože se tam už taky jenom dokumetuje, první chvílí se urazil. Po níže uvedeném příkladu, smutně pokýval hlavou.

Príklad:

Nález odcizeného vozidla za 1,5 mega odstaveného 5 ulic od původního místa odcizení, pročpak tam asi je?

postup policie - poslání na místo uniformy, aby všichni drbani věděli, že už se k tomu autu nemají přibližovat, vyslání technika, aby se pokusil něco vyškrábnout (ruku na srdce je to kradené organizovaně a na zakázku, co tam asi technik najde??), vezmou tedy stopy pro stopy, aby ti "nahoře" měli něco do grafu (relevantních stop je pomálu, občas udělají chybu a technik má štěstí). Na konec se vozidlo vrátí majiteli, který je sice většinou spokojený, ale ve finále se nic neušetřilo. Protože drban ví, že toto auto je už provařené a musí si jít ukrást jiné auto atd. tzn to celé pořád dokola.

A otázky na zamyšlení:
Jaký by měl být správný postup?
Je nějáký zájem vůbec chytat ty pachatele?
Pokud ano, jsme na to vybaveni a připraveni?
Postaví se ti "nahoře" za ty poldy, když se pokusí to vyšetřit a něco se nepovede?

PS: Ti "NAHOŘE" jsou mimo realitu a většina viděla pachatele v lepší případě před mnoha lety, ale spíš v televizi. O těch na MV radši nebudu ani mluvit, bo bych se nasr...

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

JANEK 12:13:49 19. 03. 2012

Odpověď

Většinou tady teda nepřispívám, ale když jsem si pročetl na netu zprávy týkající se možné "reformy" konkretně "bagatelní trestné činnosti", napadlo mě, že se někdo konečně zamyslel.
Každý kdo pracoval nebo pracuje na místním oddělení a o své práci přemýšlí, musí nutně dojít k názoru,že na těchto místech už dávno nikdo žádnou trestnou činnost neprověřuje, ale pouze eviduje. Taky jsem si místním prošel a jestli nás bylo cca 15 zpracovatelů, pak se 10 zabývalo odkládáním neznámců.. Prostě činností, která nemá s policejní prací nic společného. Spousta poškozených hlásí věci jen z důvodu, že bez toho nemůžou na pojišťovnu. Tudíž názory které se tady vyskytujou a je z nich znát, že se negují jen proto, že vzešly od někoho zezhora, jsou slušně řečeno hodně hloupé.. Je potřeba si nalít čistého vína a uvědomit si efektivitu odkládání neznámců a počet objasněných skutků z šetření na místním (dovedených k odsouzení pachtele).. Každému kdo tu práci dělal musí být výsledek jasný.. O tom co je potřeba udělat s trestním řádem a dalšíma normama, to je věc následná, ale za mě jednoznačně má tenhle nápad zelenou a každej rozumnej policajt by ho měl podpořit. Jsem řadovej, ale konečně mohu souhlasit s někým zezhora, tak doufám že tohle klapne.. A jestli je důvod takového nápadu zeštíhlit a zefektivnit PČR, jedině další plus. Lemplů je u nás dost :-)

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

AKIRA 09:26:56 19. 03. 2012

Odpověď

Ještě mě teď napadlo, že defenestraci rozvášněným davem bychom mohli zařadit, taky do té zjednodušené bagatelní trestné činnosti nebo rovnou jenom na ČJ jako kulturní akci, která má dlouhodobou tradici v této zemi.

PS: toto je pouze námět k zamyšlení, aby k tomu nejlépe vůbec nedošlo

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

AKIRA 08:49:19 19. 03. 2012

Odpověď

KAJLOS [2012-03-19 04:35:49]: Toto povede k tomu že se budou na PP nabírat další lehkoživky, které budou pomocí barevných fixek vysvětlovat obyčejným lidem, jak kriminalita klesá. Potažmo budou zdůvodňovat proč potřebujeme méně policistů na základních utvarech a jiné kecy.
Teď ti debilové budou rušit oddělení na železnicích a myslí si jak ušetří. Přitom tato oddělení jsou většinou nově přestavěné, za tyto služebny je nájem naprosto směšný. Poldy přeřadí někam do prdele, taže se zase nic neušetří. Ve výsledku se na tu železnici, bude jezdit častěji než teď.
Hlavně mantra této vlady a většiny našich manyžerů je: Musim ušetřit každou korunu ikdyby mě to v budoucnu stálo stokrát tolik než jsem ušetřil.

PS: pro naše lehkoživky ve vedení:
Když ve fabrice, zruší oddělení údržby se slovy nic nevyrábí jenom procházejí po dílně a sem tam něco namažou. Pak myslí si, jak ušetřili a generální oprava jednou za rok bude stačit, tak se obvykle šeredně mýlí. Ono to bude fungovat rok možná dva, pak se to zhroutí. viz průser Šluknovsko, Janov atd.(toto jsou jsou praktické výsledky, rezignace policie na vyšetřování v domění, že evidence TČ musí stačit)
Outsourcing je cesta do pekel je výrazně dražší, navíc je to bezpečnostní riziko.

Ale co se tu namáhám ti debilové s fixama to nepochopí.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

KAJLOS 04:35:49 19. 03. 2012

Odpověď

Kvůli škrtům už nebudeme zločiny vyšetřovat, jen evidovat, varují policisté

Zavřeme nejméně čtvrtinu služeben v regionech a zločiny budeme spíš jen pasivně evidovat než aktivně vyšetřovat. Tak popisuje možné důsledky nastavených vládních úspor pro příští dva roky vedení policie v analýze rizik, kterou má Právo k dispozici.Policii by podle materiálu muselo opustit v průběhu let 2013 a 2014 až deset tisíc lidí z nynějších necelých 39 tisíc příslušníků a to by se neobešlo bez fatálních následků. Např. zrušení by se mohlo dotknout minimálně 130 policejních obvodních a místních oddělení, celkově je jich přitom v celé republice přes pět set.

Podobně jako policie už nedávno před drastickými úsporami varovali hasiči, ti by museli zavřít dokonce až dvě třetiny svých stanic.

Další masivní redukce rozpočtových prostředků bude mít fatální dopad na možnost policie naplňovat její poslánípolicejní analýza

A policie teď hrozí: pokud vládní škrty skutečně projdou, bude ohroženo nejen fungování policie, ale tím pádem i bezpečnost občanů.

„Politické rozhodnutí ve smyslu další masivní redukce rozpočtových prostředků bude mít fatální dopad na možnost policie naplňovat její poslání, tedy zajistit vnitřní bezpečnost státu,“ konstatuje dokument policejního prezidia, který jeho šéf Petr Lessy tento týden předal ministrovi vnitra Janu Kubicemu.

Materiál pak také mimo jiné připouští, že policie by byla nucena částečně rezignovat na jednu ze svých hlavních činností, tedy vyšetřování trestné činnosti.

„Přijetí defenzivní strategie vynucené nedostatkem sil povede k pasivní dokumentaci trestné činnosti, neschopnosti rozpracovávat a provádět úkony a nárůstu latentní kriminality,“ konstatuje analýza policejního prezidia.

http://www.novinky.cz/domaci/262226-kvuli-skrtum-uz-nebudeme-zlociny-vysetrovat-jen-evidov...

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

HAMMER 17:42:23 18. 03. 2012

Odpověď

JUNIS [2012-03-18 16:30:51]: Jenže všechna ta svoloč policii dokonale ovládá, chlapče. Ona se sama nevyhodí.

Jen pro ně děláte svoji práci, jen pro ně sháníte čárečky a procentíčka. Jen pro ně děláte spousty nesmyslných papírů do spisů, oni se totiž musí něčím živit, něco vykazovat čárkově, nic jiného totiž neumí a nikdy se nebudou schopni a ani ochotni nic jiného naučit.

To tady bylo pětadvecet roků zpátky a pak do doby, než jsem v roce 2007 odtáhnul pořád a výsledek? Pět výslechů poškozeného, aby ho kua přešla chuť příště otravovat, aby se měl advokát drbana čeho chytit při jasně nutných rozporech v těch výsleších, navíc se poškozenému asni nedá ten jeho protokol aby se to naučil jak básničku a trval na každém slovu... co chcete vyhrávat u soudu, když advokát si když bude chtít s poškozeným vytře řit. Stačí aby ten pitomec připustil malinko jinou možnost na vyloženě trapný nátlak advokáta než uvedl u výslechu u policie a je to v kýblu. Policie musí, pokud chce zakto uspět, mít poškozeného vycvičeného jako opičku a vydat mu protokol o jeho výslechu je první věcí k tomu. Na další papír jsem poškozenému ještě napsal, aby nepřipustil ani slovo jinak a aby tento protokol jako svoje poznámky prostě přečetl u dalších výslechů. Připomínám, že ten poškozený leckdy byl ofiko pachatel, který rozbil držku drbanovi, co mu vlezl do domu a podobně. To je další off topic k tomuto tématu, úkol policie: těm obyčejným lidem musíte udělat advokáta, protože oni na něj nemají a ex offo na to silně kálí za ty prachy.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

HAMMER 17:34:50 18. 03. 2012

Odpověď

AKIRA [2012-03-18 15:33:39]: Výborně, máš to dobře vymyšlené, nezkoumal jsem jestli to nemá mezírky, protože k tomu A) máš to dobře vymyšlené musíš vědět i to B) = psí hlas do nebe nejde. Hlas rozumu u policie nikdo neposlouchá a praktiky z terénu už vůbec ne. Přesně na takovéto řeči mi vedoucí řekl, že se snažím vyhnout se práci. Pochybuju, že ti lidi ve vedení vůbec vědí nebo jen tuší, o čem mluvíme. Na poradách je pro ně všecko, co řeknete, osobním útokem, hnedka si to vztáhnou na sebe a je po diskusi.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

JUNIS 16:30:51 18. 03. 2012

Odpověď

No já si to taky nějak nedokážu představit, co tím soudruzi na vnitru mysleli? Prostě se zase někdo probudil a potřeboval vykázat činnost, tak vypustil blábol.

Jinak protokol o OMČ dle § 113 tr.ř. odbourat nelze, vzhledem k tomu že je to brané jako důkaz pro tr. řízení. Spíš by pomohlo, kdyby byl důkazem i protokol dle § 158 tr.ř., což dneska není a je to v konečném důsledku jen zbytečný papír ve spise. Plus nesmyslná šetření o tom, že nikdo nic neviděl a nikdo nic neslyšel, vyrábění "podpůrných" úředních záznamů jen proto, abych do spisu vykázal papírově činnost. Tohle by se mělo změnit.

Kdyby se ještě tak radši zamysleli nad tím, kolik zbytečných panáků si válí za těžký love svoje tučný šunky na prezídiu a na krajských ředitelstvích, kde povětšinou dublují činnost někoho pod nimi a "metodicky ho vedou", což lze přeložit do srozumitelné češtiny jako "ho.no dělají a ještě se nestydí o tom celé hodiny žvanit", to by taky mohlo být přínosem - všechny koordinátory, metodiky a podobnou svoloč nakopat do riti a vyházet, pak to půjde, když nám nebudou do práce kecat lidi, co to znají jenom teoreticky od stolu.

Tak, a teď si jdu dát panáka, protože jsem se zase rozčílil... :-)

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

AKIRA 15:33:39 18. 03. 2012

Odpověď

Osobně mi příjde naprosto zcestné "5x" vyslýchat osobu, kdy dva nebo tři výslechy jsou naprosto k hovnu, protože se nedají u soudu prakticky použít.

K Protokolu OMČ, nerušil bych ho, pouze by se změnila forma.
Jde o to, že do ÚZ můžeš v podstatě napsat svoje dojmy a jiné nesmysly, kdežto to toho protokolu se popisuje faktický stav na místě.

Protokol bych si představoval:

první část
- stejná forma jako je v současnosti +
- rošířena o celkový počet fotek na míste a kdo je vytvořil
- případné použití jiné elektronicke dokumentace + velikost souboru ( kamera, spheron"zastaralá a drahá technologie, už v době nákupu PČR", 3D scaner) a místo uložení

druhá čast
- popisovala by pouze stopy a jejich polohu
např stopa č.1 dkt okno 55cm od spodního okraje okna a 25cm od levého okraje okna a podobně
- u každě stopy informace o způsobu zajištění
tzn. jestli stopa je žajištěna fotograficky, případně na folii nebo celá pro komplexní zkoumání.
- v této části bych si dokázal představit i věci, které donesl poškozený a byly by zajištovány
např oblečení od poškozených osob
- věci, které se ověřily na místě a které nelze zadokumentovat fotograficky
např: vozidlo lze nastartovat, zámek lze zamknout originalním klíčem, bezpečnostní pásy jsou zaseknuté atd

třetí část
- změny, ke kterým došlo v průhěhu ohledání nebo těsně před samotným ohledáním (pouze "věrohodné" informace od HZS,PČR,RZS)
- srovnávací a jiný materiál, který byl zajištěn v rámci OMČ případně těsně po OMČ
např. oblečení, stěry, které byly zajištěny v nemocnici

Pro případy, kdy by nebyly zajištěny, žadné věci nebo stopy, případně použití digitální dokumentace, tak fotka a ÚZ by mělo stačit. např u odcizeného auta

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

SALLYK 15:31:09 18. 03. 2012

Odpověď

Pokud se kouknu na statistiku trestných činů 2011, tak se vloupání do vozidel či krádeže součástek z vozidel + odcizená auta pohybuje kolem čísla 45 000 trestných činů. Podle článku policisté ušetří až 15000 hodin takže jen na těchto činech to činí asi 20 minut na jeden případ. Nesmíte zapomenout, že zatím je psaná forma OMČ jedinou povinnou a ty ostatní (foto, video, náčrtek)nepovinné. Dokážu si představit, že na OMČ by byl formulář, který vyplní policista s technikem na místě a podepíše oznamovatel + se vyplní formulář protokolu tr. oznámení. Hlídka zavolá na oddělení o číslo TČ a předá oznamovateli kopie těchto formulářů a odpadne právě těch 20 minut výslechu na oddělení. Formulář se dá průběžně vyplňovat v době než přijede technik na jehož práci bych na místě rozhodně nerezignoval.Tak bych to viděl já, takže ona to asi nebude taková revoluce jak vypadá - to by se museli i majetkové přestupky na NP dělat na tyto formuláře aby to mělo jakýs takýs efekt

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

O serveru Redakce Kontakty Inzerce Nápověda Podmínky Nastavení cookies

tvorba www stránek emocio