do testů se dávají otázky, na něž naprostá většina populace reaguje stejně (to může být např. ta otázka s ohněm). Pokud na ni ty reaguješ jinak, je to znak toho, že pravděpodobně nevyplňuješ upřímně (např. fakt může být, že do ohně se rádi dívají jak introverti, tak extroverti, ale běžnému člověku může připadnout, že dívat se do ohně je moc introvertní a když on chce působit společensky, tak tam napíše, že se nerad dívá do ohně).
Já si zkoušel dělat testy "nanečisto" (prostě testy osobnosti) a snažil jsem se je vyplňovat poctivě. Přesto mi to ukázalo, že jsem možná podváděl. Když test ukáže, že člověk podváděl, nemusí to právě znamenat, že podváděl, ale např. to, že jen neporozuměl dané otázce nebo si ji vyložil netypickým způsobem. A faktem taky zůstává, že i některé z těch mnoha otázek od profesionálních psychologů jsou někdy udělané blbě, resp. se tam vyskytnou otázky, na které dost dobře nelze odpovědět. Např. nemůžu pravdivě odpovědět na otázku, zda raděj parkuju popředu nebo couváním, když nemám auto a neparkuju tedy nijak. Hodně otázek je o práci -- tak co tam mám psát, když jsem nikdy nepracoval? Atd. Na mnohý otázky nemůžu než jen něco plácnout. Pokud např. otázka o couvání byla stejné kategorie jako otázka, která měří, zda mám rád složitý úkoly nebo ne...tak hned může vzniknout rozpor, když odpovídám, že raděj couvám popředu (protože skoro neumím řídit), ale výrazně preferuju složitý úkoly před jednoduchýma mechanickýma. Atd.
Konečně ani když člověk nechce lhát, tak se může stát, že napíše nepravdu a to jen díky tomu, že se zmýlil, neboť obvykle není zvyklý (nebo teda já nejsem zvyklý) o sobě příliš uvažovat.
Prostě se mi to neelíííbííííí. Fůj, psychologové.
