To je fajn, že nám banda trotlů z GIBS dělá fajn reklamu, že?

http://www.novinky.cz/krimi/263902-policiste-pri-honicce-v-praze-zasahli-kulkami-nahodne-i-dve-auta.html?ref=ostatni-clanky - když jsem to četl, myslel jsem, že se vzteknu. Řadový polda už by snad byl ve vazbě, jsem zvědavý, jestli odstíhaj i ty blby z GIBS. A že je všude napsáno, policie stíhala, tak o tom ani nemluvím. Super reklama.

DANIK :: Datum založení: 04. 04. 2012 :: celkem 66 komentářů

 

Nejste přihlášen.

Do komentářů je možné vkládat obrázky umístěné kdekoli na internetu a videa z youtube.com; stačí před odkaz, na němž je obrázek/video umístěno, vložit příkaz IMG:/YT: (tedy například takto – IMG:https://www.policista.cz/files/obrazek.jpg, respektive YT:https://www.youtube.com/watch?v=v54xqBRqWFA).

Vložené komentáře mohou být skryty, pokud budou zcela mimo téma, nebo odstraněny, pokud budou v zjevném rozporu s právním řádem ČR, s „Pravidly a podmínkami používání stránek a uživatelského profilu na serveru policista.cz“ či s dobrými mravy.

HAMMER 21:03:45 21. 04. 2012

Odpověď

To jsi ale už dost daleko s otázkama co se týče časového sledu celé akce. Já bych začal systémem poněkud více od podlahy:

1: co za vola to celé vymyslelo :D :D Polda začínající od píky, boční vstup, tlačenka s bočním vstupem....
2: má ten vůl :D :D s něčím podobným předchozí zkušenosti a pakliže ne, kdo s patřičnými zkušenostmi jeho plán procházel a kontroloval?
3: věděl o plánu toho vola předem URN všechno?
4: když ano, proč stříleli, když se dalo počkat až se drban unaví a buď se vymele sám nebo vyjede někam, kde ho budou moci bez nebepečí pro ostatní řidiče rozstřílet jak řešeto?

No ale to jsou jen naše debaty o ničem, manageři si za to ututlání rozdají svých deset táců měsíčně (sem se přeřek - sto táců měsíčně) a v klidu počkají až se novináři přestanou ptát.

Samozřejmě že to vyšumí, protože tohle je mafie se vším všudy. Co je dovoleno bohovi, není dovoleno volovi.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

ANDRAS 14:10:09 21. 04. 2012

Odpověď

Zapomněl jsem na otázku č. 4 a to jest, vědělo IOS o celé probíhající akci a mohlo tedy relevantně reagovat při újezdu pachatele?

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

ANDRAS 14:08:59 21. 04. 2012

Odpověď

HAMMER [2012-04-21 08:23:50]:

Nikde nebyly zodpovězeny základní otázky a to:

1. jako jakého pachatele GIBS označil URNě ujíždějícího muže? Nebezpečného, nebezpečného ozbrojeného, jako pachatele hrdlořeza, kterého je potřeba zastavit za každou cenu?

2. věděla URNa o tom, že akci zajištovala helikoptéra?

3. Měl GIBS připravený plán pro případ, že by se pachateli podařilo nasednout do vozidla a ujíždět?

A osobně si myslím, že celá kauza vyšumí jako jemně perlivá karlovarská minerálka a nezbude po ní vůbec nic:-)

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

HAMMER 08:23:50 21. 04. 2012

Odpověď

MARTOO [2012-04-17 11:20:23]: No Martine, já samozřejmě taky nic o přípravě na tu akci nevím. Jen vím to, že když tam pošlou kluky z URN, ten zásah musí mít plán. Ten musel někdo dělat a ten plán musel být díravý. Kdyby totiž ne, jaksi by maník neutekl.

No a nechci ani vědět na základě čeho, jakých že důkazů, měli trotli ze sádry za to, že je to polda.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

MARTOO 11:20:23 17. 04. 2012

Odpověď

HAMMER [2012-04-15 11:09:43]:
Jak jsem níže říkal, k tomu, o čem sám nic nevím, se určitě vyjadřovat nebudu. Nevím jak to bylo celé organizováno, jaké byly zjištěné poznatky, co bylo či nebylo naplánováno. Spis v ruce nemám. Budu se jen vyjadřovat k tomu co jsme viděli.

Co se týče novinářů, tak tam je to na samotné vlákno. Najít nějakého novináře, který dokáže informace zpracovat komplexně, erudovaně a věrohodně, je nadlidský výkon. Upřímně řečeno se divím, že i většina významných médií této země se spokojí s naprostými laiky, kteří nerozumí problematice.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

HAMMER 11:09:43 15. 04. 2012

Odpověď

MARTOO [2012-04-15 10:41:48]: A nějak ti uniklo to podstatné, co ti postpubertální cenzoři na Idnes nepochopili: oni furt melou o střelbě samotné, ale tady se nikdo nad střelbou ze strany GIBS nepohoršuje. Když chceš důkaz jaké mám zkušenosti s novináři, tady ho máš. Oni si ani neumějí přečíst o co tady jde. To co napsal ten novinářský matlala nemá hlavu ani patu, civilové prostě nechápou o co v policejní práci jde. To je další důkaz toho, co ti říkám: policie s lidma nekomunikuje, oni nechápou její práci. Nechápou k čemu jim policie je, jste podle nich přeplácení líní prevíti vozící si zadnice v autech.
GIBS doprasila první část zákroku a neměla v záloze plán B. To je pochybení toho pitomece, co to celé řídil. Jediný neschopný ničema. Jeho jméno všichni znají, přesto se všichni tváří, že se nic nestalo. Přesto, že akce byla plánovaná dopředu. Tady vidíš, jak jde všecko překroutit a dosvinit. Bublan zapomíná, že GIBS je kontrolní orgán a neměl by lézt do zákroků, protože právě z tohoto vzniká ta jeho spirála - on to ale myslel jako hrozně pitomou výmluvu, kterou mu ale ještě pitomější novináři sežerou.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

MARTOO 10:41:48 15. 04. 2012

Odpověď

Podívejte se na toto:

http://zpravy.idnes.cz/inspekce-gibs-00s-/domaci.aspx?c=A120413_091507_domaci_zep

Zdá se, že svoji roli v tomto článku měla i naše diskuze:o)

Jen si opět dovolím rýpnout do novináře, konkrétně do autora tohoto článku. Pokud je mi známo, tak použití zbraně, vždy GIBS prověřuje, ať už je situace naprosto jasná nebo jsou nějaké "pochybnosti", abych hovořil v jeho terminologii.

Pokud je to jinak, rád se poučím. Zatím jsem ale neslyšel o jediném použití zbraně, o kterém jsem měl podrobnější informace, které by GIBS či její předchůdkyně, do "prádla" nedostala.

CHIP [2012-04-10 20:29:34]:
Chipe proti tomuto není co dodat. O tomto způsobu uvažování jsem od již nesloužících urňáků taky slyšel. Těžko lze tento způsob uvažování pochopit, pokud člověk na ZJ či URNě nesloužil. Málokdo je schopen tento způsob přemýšlení brát za svůj, a proto zde rovněž málokdo může sloužit.

Jak v různých akcích může být tento způsob myšlení nezbytný, tak zde si dovolím tvrdit, že byl kontraproduktivní. Pokud samozřejmě střílel příslušník URNy.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

HAMMER 06:37:24 13. 04. 2012

Odpověď

DAX [2012-04-12 15:40:44]: Daxi, ty ještě sloužíš? Já jsem to nějak zazdil, promiň. No já že jestli ještě sloužíš a tohleto píšeš, tak to jde ne že od desíti k pěti, ale od nuly k mínus šedesáti kua. Kua neříkej mi, že už se nedají dělat zákonné věci? Ten systém tehdy byl o tom, že můj průser byl i průserem vedoucího, okresního ředitele... Jako na vojně. Jak jsme měli jistě oprávněné a těžké výhrady, vždycky když byl ostrý zákrok, snažili se udělat všecko pro to, aby to bylo všecko v cajku. Ne pro nás, samozřejmě, oni pracovali vždycky systémem hlavně klid a za nic nezodpovídat. Ale to do toho zapadá. Nechce se mi proto věřit, že by dneska průser řadového neodskákal i velitel.

No ale jinak co píšeš znamená, hájit každý takový svůj zákrok u soudu! No to je mazec!!!!

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

DAX 15:40:44 12. 04. 2012

Odpověď

HAMMER [2012-04-12 06:06:23]:
Chlape jasně rozumím, ale ty píšeš o době, kdy policie byla ještě policií a většina táhla za jeden provaz. Dneska udělat to co popisuješ a nedej bože , aby při tom došlo i ke zranění chudáků drbanů, tak bys byl tak akorát mezi půlkama, neboť kdejaký manager či vedoucí, o hrdinech z GIPSU ani nemluvě a chytrolíni novináři a celá řada zastánců všemožných práv drbanů, by se na tebe snasla jak supi a myslím, že by ti nepomohl ani sebelepší UZ. Hammere bytostně s tebou souhlasím ,ale měj na paměti ,že je úplně jiná doba.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

HAMMER 06:06:23 12. 04. 2012

Odpověď

DAX [2012-04-11 13:52:59]: Andrasi nesouhlas. Mě osobně teda nadřízení neměli skutečně nikdy důvod nějak šanovat.

Jednou jsem taranem se služebním vozidlem z cesty uklidil stovku škodovku se zloději benzínu a podruhé trabanta s ožralou. Nikdo ani necekl, že bych zavinil nějakou nehodu. Byla to prostě krajní nouze, oba dva přímo ohrožovali svou jízdou životy a zdraví osob, ta stovka mi po naražení na obrubník letěla nad předním sklem vzduchem, to jsem ještě neviděl, než dopadla na trávu mimo! Maník se po dopadu pokusil ještě nastartovat!!!! Tak jsem to rozjel znovu a bác ho, jenom mi vypadly reflektory na Formanu. Pak jsem to promptně oběhl a vysvětlil mu, že už ale opravdu dojel a že se četníkům neujíždí. Samozřejmě teplým slovem!

Devatenáctiletý negramotný hajzl s kamarády stejného ražení, jeli krást benzín s dvěma ale úplně jinýma SPZ na jednom autě.
Ono opravdu záleží na tom, jak to napíšeš, já jsem opravdu nepsal nic o tom, že jsem to udělal nechtěně, ale o tom, že jsem je sejmul schválně, po výběru místa a vyčerpání možností, jak je zastavit.

Takže asi tak.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

O serveru Redakce Kontakty Inzerce Nápověda Podmínky Nastavení cookies

tvorba www stránek emocio