Přihlásit / Zaregistrovat se

Login
Heslo

video a audio záznam

může někdo poradit, jestli se na mě jako na policistu vztahuje ochrana osobnosti, aby si mě každý nemohl točit při práci, ukónu, či zákroku? děkuji
PADOUCH :: Datum založení: 16. 05. 2012 :: celkem 69 komentářů

 
Nejste přihlášen.

Do komentářů je možné vkládat obrázky umístěné kdekoli na internetu a videa z youtube.com; stačí před odkaz, na němž je obrázek/video umístěno, vložit příkaz IMG:/YT: (tedy například takto – IMG:https://www.policista.cz/files/obrazek.jpg, respektive YT:https://www.youtube.com/watch?v=v54xqBRqWFA).

Vložené komentáře mohou být skryty, pokud budou zcela mimo téma, nebo odstraněny, pokud budou v zjevném rozporu s právním řádem ČR, s „Pravidly a podmínkami používání stránek a uživatelského profilu na serveru policista.cz“ či s dobrými mravy.


Poslat zprávu RO 08:09:29 06. 02. 2013
default.png
HAMMER [2013-02-05 22:46:55]: Nevím, co myslíš učením se, pokud neuznáváš stanoviska ústředního správního orgánu, který je k tomu zmocněn. Rozhodně víc věřím stanovisku OBP než radám na netu. Navíc skrz to stanovisko nemůže člověk udělat nic špatně. Pokud se ve službě chová jak má, tak mu žádné natáčení nemůže uškodit...

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 1)
Poslat zprávu HAMMER 22:46:55 05. 02. 2013
default.png
LADA20068 [2013-02-05 11:53:42]: A po jednadvaceti letech služby jsi se podíval do zákona! Podle toho ty příspěvky vypadají. Co mám jako psát o ýkvé, když tohle napíšeš. Podle čeho tu práci děláš celých těch jednadvacet let?
Buďto si tě někdo natáčí nebo ne. Buďto ho vyzveš nebo ne. Ale ne že nevíš. Když nevím, do ničeho se nehrnu. To je základní pravidlo každého poldy. Nevím, nejsem si jistý = nezvládám svoji práci, stane se. Ale abych ještě v takové situaci dělal machra a zasahoval, to už je síla.

Jinak slušný člověk si tě nefilmuje, filmovat někoho, kdo to neví, není totiž slušnost.

Já pravdu nemám, ten paragraf je tam hodně let a stačí si ho jen přečíst. Tohle je diskuse opravdu na profi úrovni a jestli si ji louská civilista, mimo to že jsem hovado si pomyslí, že to hovado aspoň něco zná, ale ti ostatní neumějí ani najít podle čeho svoji práci dělají.

To RO: jak dlouho sloužíš? Kdyby jsi sloužil dél, už by jsi věděl, jak tyhle stanoviska těchhle výdrholů končívají. Nečteš IAŘe a podobné sračky, kde jsou další stanoviska dalších vidamtorů co se pětkrát změní aniž se změní slovo na samotném právním aktu? Kolikrát se stanovisko změní než je někdo pojebe a je to tak, jak říká zákon?

Řada mých nadřízených za mou kariéru, všichni chytří jak prdele, skončila ze dne na den na samých banalitách. Jeden se mě snažil přesvědčit, že jeho kamarádka, co jsem s ní dělal pořádky ve vlaku, kde se chovala jako dobytek, se cítila pohoršena mým poučením o možnostech mého postupu a jejího postihu za protiprávní jednání. Odmítal jsem uznat, že jsem postupoval protiprávně a předkládal jsem znění zákona, mých oprávnění a povinností, on že se tak s lidma jednat nemůže... prej na psychotesty! Za týden na to ho vyhodili skrz chlast, protože ležel na schodech Olomouckého nádraží i v mundůru s pistolí v ruce nažraný jak Komsomolec.
Dva týdny na to psycholožka neshledal na mé osobnosti nic co by mělo vadit, zato mi řekla, že ten strýc tohle měl ve zvyku často, když mu podřízení oponovali a on nevěděl jak na ně.

Managerům a jejich pohunkům od MV nevěřte ani slovo. Nezapomínejte jací jsou to odborníci, viz naposledy Lessy a na co se nechal utahat na vařené nudli. Naučte se číst, hledat, nebojte se učit. Nikdo nemáme patent na rozum, každý se mýlíme, ale ti nahoře neudělali už drahnou dobu nic správně. Mimo pro sebe.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu RO 19:10:14 05. 02. 2013
default.png
CHIP [2013-02-05 18:59:12]: Přišlo mi to rychlejší, než to tu vypisovat. Jestli mu to nestačí, tak si může přečíst třeba Gerlocha... :)

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu CHIP 18:59:12 05. 02. 2013
Chip.jpg
RO [2013-02-05 15:21:00]: Nic ve zlém, ale Wikipedie není zrovná závazným pramenem práva :-)

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu RO 15:21:00 05. 02. 2013
default.png
HRUZIC [2013-02-05 14:03:00]: Nevykládá zdaleka jen soud: http://cs.wikipedia.org/wiki/V%C3%BDklad_%28pr%C3%A1vo%29

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu HRUZIC 14:03:00 05. 02. 2013
default.png
RO [2013-02-05 11:01:47]: Prosím Tě, jen potřebuju vysvětlit jednu věc. Jakou právní váhu má stanovisko Odboru bezpečnostní politiky? Já měl nějak za to, že zákon vykládá zásadně soud.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu LADA20068 11:53:42 05. 02. 2013
default.png
HAMMER [2013-02-05 06:30:29]:
Chlapi omlouvám se, ale ještě jeden přispěvek přidám. V podstatě máme pravdu všichni, každý tu svoji. To že mě tady HAMMER uráží výší IQ mi nevadí. Že jsou moje názory dle některých z vás mimo mísu mi taky nevadí. Já jsem vcelku klidný člověk. Vy jste ale nepochopili podstatu věci. HAMMER píše o diktování iniciálů do kamery kde jakému drbanovi a opilcovi. Nikdy jsem to tak nedělal.Měl jsem na mysli pouze případy, kdy se to hodí. Řeším slušného člověka za zákaz zastavení a na krku má telefon, který možná nahrává a možná taky ne. V žádném případě nemůžu dotyčného poučit a pak sejmout jak píše HAMMER v některém z předchozích příspěvků. To by bylo naprosto amatérské. To že ze mě děláte mladého zobáka mi taky nevadí - mám odslouženo 21 let u MP.
Musím ale uznat, že jsem mrkl na občanský zákoník (poprvé) a je tam opravdu to, že se nesmí natáčet bez souhlasu mimo zákonem stanovené podmínky. V tom má HAMMER naprostou pravdu.
Abych to ukončil a uvedl na pravou míru. Pokud někoho řeším a on si mě "možná" nahrává, tak není nic jedoduššího než mu říct : Pane Petře Nováku bytem Václavské náměstí 111 Praha 1, jste ochoten tento přestupek projednat na místě???? Nic víc v tom chlapi není. Zdravím všechny a přeji příjemnou služmu :-) a bez urážek, jsme všichni na stejné lodi a tady jenom diskutujeme. Zdaréééc :-)

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu RO 11:01:47 05. 02. 2013
default.png
HAMMER [2013-02-05 06:27:56]: Je co studovat. Již je to delší doba, co k tomuto tématu vydal stanovisko Odbor bezpečnostní politiky ministerstva vnitra ČR. Jasně se tam píše, že policista je povinen strpět jakékoliv natáčení (pokud by to nebylo v nějaké nevhodné situaci jako třeba při vykonávání potřeby atp.). Zdůvodnění a rozbor je na několik A4, takže si to každý může najít...

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu HAMMER 06:30:29 05. 02. 2013
default.png
HAMMER [2013-02-05 06:27:56]: Jo a ta druhá věc bude verdikt soudu, kdy se bude muset neoprávněný "filmař" pouze omluvit, takže o ničem. Protože prokázat nějakou újmu finanční nebo snad morální, to by bylo zase na dlouhé lokte tohoto děravého práva.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu HAMMER 06:27:56 05. 02. 2013
default.png
DYINGCZ [2013-02-05 00:09:25]: Zcela jistě bývalý kolega a soráč, neber mě tak jak to může znít napsané, prosím tě.

Tak pokud "účely úředními" považuješ jednání kohokoliv s kamerou kdo ani neví jak zní zákon a točí si co chce, pak je to stejné, jako kdyby se lump vydával za poldu a úspěšně pak obhajoval svoje jednání tím, že sjednával pořádek a navrch třešničku, byl nakonec souzen pro zneužití pravomoci úřední osoby.

Tohle je kvalifikovaná podstata, tzn. může to dělat jen ten, kdo to dělá z postu své práce úředníka. A logicky tudíž nikdo jiný. Na nic nečekej, do tohohle nikdo nepůjde, bránit se nikdo nemá ani odvahu, ne tak schopnost si zákon pořádně přečíst. Nedávno jsem vyhrál svůj spor se státem, který mi chtěl tvrdit, že mu dlužím prachy a věř tomu, že v tomto je stát pěkný parchant. Vyhrál jsem ho jen na tom, že byla pro ně "špatně" napsaná jedna vyhláška. Jenom proto, že jsem úředníkům nakonec vnutil zcela jiný výklad toho, co si z toho oni sami udělali (jako ty teď s tímhle) a to slovo od slova.

Pořád říkám všem četníkům: učte se právo pořádně, důkladně a pomalu, dávejte pozor co čtete. Protože jedině to vás nakonec ochrání. To jsou ty zkušenosti od policie, které mě nakonec pomohly neplatit skoro čtvrt milionu za nic. V praxi zažješ případy, kdy budeš v dané problematice sám, nikde precedens... teda když na to nebudeš kašlat. Pak si budeš muset na základě toho co platí a co si vyhledáš umět obhájit takového věci jako je zákaz nalívání osobám zjevně podnapilým (všem jmenovitě co mi v rajónu dělají pod vlivem alkoholu bordel)a podobně.

U tohoto případu, co se týče tebou zmiňované judikatury, ze strany policie není zatím co studovat. To svědčí o stavu zbědovanosti a naprosté připodělanosti četnictva v českých zemích. Prostě PČR není, ne až tak vlastní vinou jako cílenými zásahy shora, schopná ani hájit sama svoje lidi, ne ještě tak občany na ulicích.

Věřím tomu, že kdyby došlo k soudu o tohle, dojde ke dvěma věcem: advokát toho dacana to bude tlačit přesně jak ty to říkáš - úřední účely. Nějaký například nezaměstnaný feťák řídící auto se svou špachtlí, která to točí... a to myslíš vážně? "Úřední účely" tady provádějí i takoví? Nebo kde je hranice těch, co to mohou provádět? Já ti to řeknu: v zákonech, který toto jednotlivým profesím nebo zaměstnavatelům nebo policistům nebo já nevím ČOI atd dovoluje!!!

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
 
O serveru Redakce Kontakty Inzerce Nápověda Podmínky

tvorba www stránek emocio