Celkem očekávaný scénář. Když se potřebuje někdo zlikvidovat, nejlépe jej nechat trestně stíhat. Až se prozíravě zjistí, že vyšetřování je v důkazní nouzi, panu Lessymu přijde usnesení o odložení. Do té doby pan Lessy bude pranýřován v tisku, kde kdo se bude ukájet na jeho obvinění a hlavně on a jeho rodina bude pod neuvěřitelným tlakem. Jakmile se vyšetřování zastaví, pan Lessy naprosto znechucen odejde do civilu a s policií už nikdy nebude chtít mít nic společného.
Na jeho místo zatím nastoupí pan lo"y"ální, neboli "tradičně ohnutý hřbet napravo" a jdeme šlapat vodu. Až se bude opět snižovat rozpočet, on bude zatím mediálně plakat a krčit rameny.
Až vyhraje nečekaně následující volby levice, Červíček se rovněž vyštípe. Když se bude cukat, opět se nějaký ten trestňáček pro něj najde a pak po vyšetřování ve stylu Kriminálky Miami přijde na to, že se jedná o nesmysl. Zatím mu to, stejně jako teď panu Lessymu, bude masírovat soukromý život.
CATANI [
2012-08-29 14:20:08]:
Profesoři trestního práva mezi sebou tradičně soupeří, pomlouvají se a hlavně jeden o druhém tvrdí, že trestní právo neumí. Ale jestli si v něčem notují, tak ve většině právně nevymahatelných trestných činů, jenž trestní zákoník uvádí. Jeden z těchto trestných činů je pomluva.
Rovněž jsem se o této problematice bavil s dlouholetými vyšetřovateli, ať už na obvodní (okresní) či krajské úrovni, kteří ve své praxi neslyšeli, že by byl někdo někdy za pomluvu odsouzen.
PECA [
2012-08-29 15:16:40]:
Parlamentní listy jsou obyčejný bulvár. Nic víc, nic míň. nad těmito dojmy se nemá cenu ani zamýšlet.
Co se týče zprávy z idnes.cz, tak trochu nechápu její hlavní předpoklad. Pokud je mi známo, tak je možné přeskočit o jednu TT. Zároveň nemá cenu nějak rozebírat transparentnost výběrových řízení u policie. Kdo alespoň jedno výběrové řízení zažil, ví svoje.
Spíše bych se zaměřil na ty, kteří šli rovnou z civilu do 7.TT a výše. Tam je porušení zákona jak prase a vůbec nikoho to nezajímá.
