Přihlásit / Zaregistrovat se

Login
Heslo

Těžký život pěšákův

http://www.youtube.com/watch?v=7VmtNZ0UbOs Tak co na to říkáte? Docela síla. Jak byste řešili podobnou situaci na místě vy?
MALISA :: Datum založení: 02. 09. 2012 :: celkem 101 komentářů

 
Nejste přihlášen.

Do komentářů je možné vkládat obrázky umístěné kdekoli na internetu a videa z youtube.com; stačí před odkaz, na němž je obrázek/video umístěno, vložit příkaz IMG:/YT: (tedy například takto – IMG:https://www.policista.cz/files/obrazek.jpg, respektive YT:https://www.youtube.com/watch?v=v54xqBRqWFA).

Vložené komentáře mohou být skryty, pokud budou zcela mimo téma, nebo odstraněny, pokud budou v zjevném rozporu s právním řádem ČR, s „Pravidly a podmínkami používání stránek a uživatelského profilu na serveru policista.cz“ či s dobrými mravy.


Poslat zprávu DANIK 21:08:41 03. 09. 2012
Danik.jpg
Jo, chlapci máte pravdu, zloděj zůstane zlodějem, tedy proč ho chytat, když výsledkem je směšný trest. Alkoholik alkoholikem, tak ať dál jezdí. Dealer drog, bude dealovat pořád, takže ho také nezavřem a prostě rezignujem. Fakt je, že nadávky nebolí, a kdyby nám chtěli pochcat nohu, tak můžem uhnout. Vždyť to je vždycky papírů a sraní. A hrozí stížnost, ježíš!! Postavíme si takové bunkry, tam budem zpracovávat, co nám lidi donesou a bude nám fajn. Já jsem pro. Úředničit se dá i po telefonu a internetu. Dobré bude, když budem na facebook, věřím, že budeme mít hodně přátel.

Tak s tím děte do ......!

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu FS2 20:12:03 03. 09. 2012
default.png
HAMMER [2012-09-03 06:38:47]:
Osobně spíše vidím problém v tom, že PČR školí policistu 9 měsíců o všem možném - s čím se ani nikdy nesetká, ale běžný zákrok - řešení přestupku s debilem, se v rámci ZOP policista řešit nenaučí.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu FS2 20:07:59 03. 09. 2012
default.png
No, úplně to vidím, jak táhnou v klepetech někoho na Krakovskou, protože jim řekl, že jsou kokoti. Pachatel se bude cítit zraněný, takže ještě volání záchranky. Nejlépe, pokud bude vystříkaný caserem a bude třeba převoz na oční.

Super akce..., která skončí tím, že to bude na úřadě za rok promlčené, hlídka bude psát papíry několik hodin a bude z toho úplný h..., nebo možná ještě šetření stížnosti pachatele.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu ANDRAS 17:44:28 03. 09. 2012
Andras.jpg
Dle mého názoru situace mohla probíhat následovně. Z pořízeného videomateriálu je patrné, že pachatelé se dopouštěli minimálně dvou přestupků, a to porušení § 49 odst. 1 písm. a) (urážka na cti) z. o přestupcích, dále to mohlo být i porušení ust. § 47 odst. 1 písm. c) téhož zákona (veřejné phoršení) a v neposlední řadě porušili ust. § 54 odst. 3 z. o provozu na PK (bezdůvodně se zdržovali ve vozovce).

Proto bych nejprve vyzval pachatele, aby upustili od svého protiprávního jednání. Pokud by v takovém jednání pokračovali, zvážil bych přivolání posil (vzhledem k tomu, že jednání se odehrávalo před budovou DI a OHS, posily mohly být na místě do minuty, pěti maximálně), přičemž se pachatelé dopustili dalšího přestupku, a to porušením ust. § 47 odst. 1 písm. a) z. o přestupcích (neuposlechnutí výzvy). Následně bych osoby vyzval s výstrahou, že pokud od svého jednání neupustí, bude proti nim použito donucovacích prostředků a budou zajištěni.

Následně, pokud by opět neupsolechli, bylo by na snadě svést je pěkně na zem, kde jim nasadit pěknou páku a nasadit pouta tak, aby se z nich nemohli vysmeknout. Poté hlásná služba a esorta na MOP Krakovská, které je z místa vzdáleno asi 50 m. Jako důkazní prostředek by bohatě stačil videozáznam.

Vzhledem k tomu, že urážka na cti je přestupek návrhový, a veřejně pohoršit musí prokazatelně dvě a více osob, tyto bych neoznamoval, ale sankce za 47/1 a) a 54/3 bych uplatnil. Vzhledem k tomu, že se jedná o dva odlišné zákony (o přestupcích a o provozu na PK), můžou dostat sankci za každý zvlášť, tedy dvě sankce, takže za 47/1a) mohou dostat až 5000 Kč a za 54/3 tuším 2000, celkem tedy krásných až 7000 korun pokuty za jejich krásné teatrální vystoupení + hmaty, chvaty, případně údery či slzotvorné prostředky (záleží na druhu a intenzitě odporu), následně pouta a krásná eskorta na MOP.

Toť můj názor, jak by situace mohla vypadat.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu HAMMER 16:46:21 03. 09. 2012
default.png
LUKAS-CISAR [2012-09-03 08:41:32]: Ať šlo o jaký chtělo delikt, základní taktika dvojice pořád platí a nikdo ji nezrušil a nezruší. Těmhle dvěma šaškům asi nikdo neřekl, že jdou do války a že v jednu chvíli se drban směje a v druhé se taky můžou dívat do své vlastní Číziny zepředu. Nebo si sbírat zuby na chodníku.

Neprofesionální chování nebylo hlavně v tom, že byli v klidu a nevyužili svých zákonných oprávnění jak mají na samé hraně zákona, ale v tom, že jeden ohrožuje svou debilitou druhého. Kolegialita je to první, co musí polda ctít a musí vždycky chránit parťákovi záda. O tomto se nebudeme vůbec bavit, že to tak je nebo není.

Taková policie je lidem opravdu k hovnu.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu PAVELNO 11:19:10 03. 09. 2012
default.png
K tomuhle se snad ani nejde nejak zvlast vyjadrit. Pred 20lety by se k tomu vyjadrila parkrat tomfa a bylo po srande. A nikdo by nerekl ani pul slova....

V USA dnes: http://www.youtube.com/watch?v=tjQCyxyVre0

Opět se mi chce z poměrů v ČR blejt...

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu LUKAS-CISAR 08:41:32 03. 09. 2012
default.png
DANIK : Tak to ti přeju, že jsi neměl tu čest narazit na takové "lidi". Snad ani nenarazíš, není o co stát :-) Každopádně i pro ostatní napíšu svůj názor. Policie lidi nevychová, oni se už nezmění a to ikdyž jim to jiná hlídka "vysvětlí". Co si na takových primitivech vezmeš? A efekt bude jen šetření inspekcí. Ti hulváti, hulvátama zůstanou. S výchovou měli začít rodiče a průběžně je odměňovat za jejich chovánání. Pak to pokračuje ve škole, kde je už dnes taky nikdo nenaučí slušnému chování. Prostě tohle už se napravit nedá. Dobře si vzpomínám, když jsem já dělal ve škole bordel. Vylétla ruka, já pozdravil ksichtem lavici a byl klid. Doma sem dostal přidáno a vrstevníci byli na tom stejně. Tehdy ještě výchova fungovala. Křivdy na tomto národě a našich dětech jsou nenapravitelné. Musíme si prostě začít zvykat, že lepší už to nebude. Opravdu bych nekritizoval kolegy, jak řešili situaci. Nikdo z nás tam na místě nebyl. Oni zvolili tento způsob řešení. Přeci jenom to bylo ještě na hraně. Šlo § 49/1c zák.č. 200/1990 Sb., tedy dost běžný a celkem bezvýznamný delikt. Jestli pak kluci napsali ještě další oznámení nebo ne, to je na nich. A proti tomu chlastu je občanský soužití o ničem.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu HAMMER 06:38:47 03. 09. 2012
default.png
Ty vado, viděl jsem jen deset sekund a fujtajbl, stačilo. Kinder policisté v dnešním reálu. Toho komedianta, který měl chránit kolegu, (voľaako teda silně podměrečného ale budiž) který má oči na oznámení a nemůže dobře reagovat, bych nechal potrestat.

Proč: Maník šel tomu stojícímu (co měl kolegu jistit)dávat pracku na rameno a dostal se díky tomu idiotovi jak ještě couvnul do místa, odkud mohl nic netušícímu píšícímu kolegovi sáhnout na zbraň. Nebo prostě se mu podařilo vytvořit situaci dvakrát jeden na jednoho, přičemž oba dva "policisté" byli neprosto nepřipraveni na neočekávaný výpad. Naprosté selhání zajištění kolegy. Jeden píše správně s kvérem odvráceným od pachatele ... a druhý nic nedělá a pustí mu drbana za záda. K popelářům.

Kluci byli zpočátku veselí, stačilo aby je ten druhý šulda zabavil nějakýma hláškama třebas o tom, že mu nebude platit čočku až mu praskne jak ho bude filmovat, borci by se věnovali něčemu jinému a byli v klidu. Jak mu řekl, jestli se stydí, že neumí psát a bude to na kameře vidět, měl mu "policista" prostě říct, že dneska píše kolega a čte on, proto mu to jaksi nejde a nějaká písmenka mu proto vypadávají. Chybí sebejistota vystupování, z toho pramení další chyby.

Ovšem tady hraje roli v drzosti maníků i to, že hoši nemají absolutně žádnou auru četníka, ale hošíků navlečených do mundůru četníka. Prostě podměrečná děcka nemají u četnictva co dělat.

S tím filmováním mám stejný názor jako Danik. Ale mám i jiný názor a to ten, že skutečně tohle je vynikající věc, jak se debil sám usvědčí a sám si situaci úplně posere. Jenže na to musí být v tom autě četníci naprosto pevní v kramflekách, ne připodělané děcka.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu DANIK 23:47:23 02. 09. 2012
Danik.jpg
STRIZLIVEJ [2012-09-02 22:45:09]: No, nevím jak to děláte u Vás, ale u nás by zcela v rámci zákonů proběhl zákrok a jsem si poměrně jist, že by ti dva namachrovanci při zajišťování kladli odpor, čímž by se již dopustili dokonce TČ nejspíš. A prokázání - mě je to fuk, ale jen ty problémy co jim nadělám, penize za právníka atd. jsou pro mě dostatečný zadostiučinění. A abych řekl pravdu, mě je celkem jedno, jak to dopadne někde u komise atd. (Nebudu znovu psát o zabaveném telefonu, kde je jasný důkaz). Mě jde hlavně o to, že takové chování nesmí nikomu projít. Až se takoví blbečci někde ožerou na diskotéce a přijde tam hlídka na oznámení, něchtěl bych být v její kůži. Po postupu který sem nastínil by je jistě ještě dlouho nenapadlo něco takového opakovat. Kam jsme to došli, když si neumíme sami poradit a zjednat respekt.

Jinak by mě také zajímal pokus o nějakou občansko-právní žalobu na ochranu osobnosti. Neboť stále zastávám právní názor, že si smí pořizovat video, ale nesmí ho bez mého souhlasu zveřejňovat. Smí ho použít při stížnosti atd. Na to by mě fundovaný názor opravdu zajímal.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu STRIZLIVEJ 22:45:09 02. 09. 2012
Střízlivej.jpg
Jen tak mimochodem, by mě zajímalo, čeho se tito dva policisté měli protiprávního dopustit ? To, že dělali svou práci ? To, že se snažili zachovat klidnou hlavu a nesnažili se "přilévat olej do ohně" ? No vida, takže se to nakonec otočí proti nim samotným ! Jde jim snad jen vyčíst taktika, tedy to, že si dotyčný policista nesedl při vyplňování papírů do vozidla a že tam nepadla žádná výzva. Teda ta výzva padnout mohla, neboť video není zcela od začátku, ale dle mého ve vozidle by měl větší klid.

Lítat zuby ? Hmm, pěkný, tak nějak nadneseně by to vidělo policistů i spousta civilistů, ale realita je bohužel taková, jaká je. Jen díky dnešním moderním telefonům a jiné záznamové technice se dozvídáme, jaká je opravdová praxe. I mě se stalo něco obdobného. Tentokrát jsem ale záznamové zařízení držel v ruce já. Snad jen proto to nedopadlo tak jak na videu.

Někdo veřejně uráží policistu ? No a ? Koho to zajímá ? Civilistu ? Ne, spousta takových to ještě podpoří (najdou se sice i tací, kteří to odsoudí, možná slovně podpoří, ale to je vše) Nadřízeného ? Ten se za policistu velmi často nepostaví. Správní orgán ? Ano, ale jen pokud jej oznámí, neboť se jedná o návrhový přestupek (§ 49/1a) přest. zákona). Každý, kdo má odslouženo několik let a setkal se s obdobným přestupkovým jednáním mezi civilisty a ví, jaká je praxe, nechává takovéto jednání znechuceně přejít. Proč ? Mimo jiné proto, že policistovi se u (nejen) u správního orgánu nevěří. Oddůvodní se to tím, že to nebylo prokázáno, neboť chybí ty pravé důkazy a jinak je to tvrzení proti tvrzení. Já osobně jsem jen letos byl u několikrát u přestupkové komise - boj s větrnými mlýny jsem zažil skoro pokaždé.

To co bylo na videu je však extrém. Avšak zveřejněním tohoto videa si dotyčný "nasral do vlastního hnízda", neboť sám proti sobě poskytl důkaz svého minimálně přestupkového chování. A ten důkaz je jasně hovořící, takže nikdo, krom dotyčného policisty a jeho nejbližšího okolí neví, zda tento důkaz použije (nebo již nepoužil) pro oznámení na přestupkovou komisi. V tomto konkrétním případě má daný policista dle mého velkou šanci to dotáhnout do "zdárného" konce. Záleží jen na něm, zda ji využije a pustí se do toho. Je to jen jeho rozhodnutí.

Smutná realita dnešních dnů.

Souhlasím (+ 1)    Nesouhlasím (- 0)
 
O serveru Redakce Kontakty Inzerce Nápověda Podmínky

tvorba www stránek emocio