Přihlásit / Zaregistrovat se

Login
Heslo

Zákon o Policii ČR, § 56, pís. f) opětovná výzva - dopravní prostředek

V § 56 pís. f) "dopravní prostředek na opětovnou výzvu nebo znamení dané podle jiného právního předpisu nezastaví." Jedná se mi o opětovnou výzvu - je zde myšleno, že výzva musí být dána 2x a to pokaždé jiným způsobem (např. zastavovací terč + modré majáky a červený nápis STOP, nebo výzva stejná, daná 2x za sebou). Je k opětovné výzvě vydané nějaké stanovisko? Díky za Vaše podněty.
KONCA :: Datum založení: 15. 01. 2014 :: celkem 31 komentářů

 
Nejste přihlášen.

Do komentářů je možné vkládat obrázky umístěné kdekoli na internetu a videa z youtube.com; stačí před odkaz, na němž je obrázek/video umístěno, vložit příkaz IMG:/YT: (tedy například takto – IMG:https://www.policista.cz/files/obrazek.jpg, respektive YT:https://www.youtube.com/watch?v=v54xqBRqWFA).

Vložené komentáře mohou být skryty, pokud budou zcela mimo téma, nebo odstraněny, pokud budou v zjevném rozporu s právním řádem ČR, s „Pravidly a podmínkami používání stránek a uživatelského profilu na serveru policista.cz“ či s dobrými mravy.


Poslat zprávu HAMMER 06:28:41 17. 02. 2015
default.png
JOE [2015-02-15 18:55:05]: Takže: zaprvé musí být výzva dávána tak, aby ti advokát drbana u soudu (nebo rovnou státní zástupce) neřekl, že jeho klient nebo poškozený výzvu neviděl nebo ani neslyšel, protože se dopouštěl přestupku - nevěnoval řízení a měl sluchátka v uších nebo nahlas puštěnou hudbu. Třeba. Zezadu to prostě neriskuj. To, co se tobě teď při pronásledování zdá jasné, bude zítra rozmetáno na kusy.

Opakovaná výzvy předpokládá dost často dvě různé hlídky a k podmínce použití střelné zbraně je tak "koncový" policista často odsouzen k tomu, že to jeho kolegové nedojebou, aneb pravidlo číslo jedna: nejsi-li si jistý, na nic nesahej, nic nezačínej. Nespolíhej se na to, že pronásledující hlídka řve do vysílačky, že stavěla auto a že to ujíždí, ono se nakonec ukáže, že policista někde zmateně pobíhal a mával rukama jak na prvního máje, takže to jako výzvu shodí. Na to, aby jsi se ho ptal, jak ho stavěli atd, není samozřejmě ani čas ale hlavně reálná možnost. On nepochopí na co se ptáš, nebo tě spíš rovnou pošle do pryč.

Jestli si chceš v tomto vachrlatém problému naběhnout, tak si bouchni. Než dopadne nábojnice z Číziny na zem, jsi do půl těla z uniformy venku.

Ani na hlášení operačního, který do vysílačky uvádí, že vozidlo již nezastavilo na opakovanou výzvu, bych ze stejného důvodu nevsázel, OD má zase jen zprostředkované info.

No a nakonec vezmi v potaz co máš za zbraň, jaký máš výcvik, (na který tě utahají jak na vařené nudli a nikoho nebude zajímat, že jsi měl mít dostatečný počet vystřelených nábojů a že ti policie nezajistila...) jaké střelivo, okolí tvého zásahu ... a vyser se na to.

Budeš klidně spát - doma - každého patnáctého ti přijde plat... Jinak se ti může lehce stát, že budeš dělat mamku v báni a do konce svého naivního života budeš platit nějaké Cigani její pohodlný život.

Nejsi-li vycvičen k takové věci, nelez do ní. Nezajistila ti policie výcvik ani v dalších věcech - nelez do toho. Nestřílej z jedoucího auta, protože kamkoliv jinam - než má - vletí tvoje kulka, jsi v průseru - nejsi na to vycvičen - podívej se do zákona. Nikdo se ze tebe nepostaví, i když budeš plnit příkazy vedení, jako například křivení statistik pro vedení atd.

Policie tě naopak použije jako příklad své "samočistící funkce", aneb když jsi blbý, aspoň posloužíš k pokřivenému obrazu firmy u veřejnosti.

Joe, když to vezmeme prakticky, zklidni jen hormon a to bude stačit. :D Pokud jako četník nejsi schopen domyslet důsledky svých akčních představ kua, jdi do ISIS, tam mají furt volné fleky.

Stanoviska PP a všech těch zasraných koordinátorů nejsou pro soud závazná a často byla napadána co si pamatuju a rušena. Pro tebe to není ani polehčující okolnost, když budeš podle blábolu shora konat. Tyhle funkce jsou tam jako zašívárny rodinných příslušníků, kamarádíčků...

Joe, kudla, snad nechceš věřit blbovi, co v životě v terénu nebyl, který si někde něco přečetl a tvoří praktikům v terénu metodiku? Naše soudy si pletou zásadu volného hodnocení důkazů se zásadou volného přehlížení důkazů a ty si chceš tady v tomto naprosto vychrlatém oprávnění bouchnout?

Postav se před auto, řekni řidičovi aby zastavil motor a jak pustí spojku, tak mu prostřel tykadla. To je jasné jako facka. Ale při pronásledování střílet za podmínek co máš, to je jasný náběh na průser.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu JOE 18:55:05 15. 02. 2015
Joe.jpg
Existuje "Metodické doporučení k pronásledování vozidel
příslušníky Policie České republiky" z ledna 2014. Má to celkem 5 stran, ale otázce opětovné výzvy se zde elegantně vyhnuli :-).
V komentáři k zákonu se říká, že zbraně je možno použít pouze po opakované výzvě, tedy minimálně po dvou výzvách, nebo po opakovaném znamení daném k zastavení dopravního prostředku podle § 79 zákona o provozu na pozemních komunikacích, které musí řidič zaznamenat. Současně je třeba splnit subsidiaritu (prostředek nelze zastavit jinak, např. donucovacím prostředkem výstřel do vzduchu k přesvědčení řidiče k zastavení, či zastavovacím pásem).
Když to vezmeme prakticky, tak jedoucí služební vozidlo policie, které použije VRZ a k tomu bliká stopka provádí znamení k zastavení vlastně kontinuálně, čímž je podle mě podmínka použití minimálně dvou výzev bohatě splněna.
Vystřídat různé způsoby zastavování se nevyžaduje. Musí být pouze splněno to, aby řidič výzvu zaznamenat, což asi nezaznamená jen hluchej a slepej řidič :-)

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
 
O serveru Redakce Kontakty Inzerce Nápověda Podmínky

tvorba www stránek emocio