Přihlásit / Zaregistrovat se

Login
Heslo

Návrhy na reorganizaci vedoucího aparátu ÚO

Téměř ve všech vláknech týkajících se řízení a vedení policie se zmiňuje jako hlavní problém neefektivní, přebujelý a extrémně drahý vedoucí aparát. Zatím však nikdo nenavrhl systém vedení, který by byl lepší, efektivnější a levnější. Není od věci zde navrhnout i vlastní vedoucí aparát a pak rozebrat výhody a nevýhody navrženého? Kritici budou psát: k čemu to je dobré? Mám však za to, že konstruktivní kritika nějakého konkrétního nápadu mi přijde přínosnější než nadávání na současný stav bez ohledu na vlastní vizi a vlastní nápady, které jsou konfrontovány s policisty s různým služebním zařazením či místem výkonu služby.
MARTOO :: Datum založení: 09. 02. 2014 :: celkem 16 komentářů

 
Nejste přihlášen.

Do komentářů je možné vkládat obrázky umístěné kdekoli na internetu a videa z youtube.com; stačí před odkaz, na němž je obrázek/video umístěno, vložit příkaz IMG:/YT: (tedy například takto – IMG:https://www.policista.cz/files/obrazek.jpg, respektive YT:https://www.youtube.com/watch?v=v54xqBRqWFA).

Vložené komentáře mohou být skryty, pokud budou zcela mimo téma, nebo odstraněny, pokud budou v zjevném rozporu s právním řádem ČR, s „Pravidly a podmínkami používání stránek a uživatelského profilu na serveru policista.cz“ či s dobrými mravy.


Poslat zprávu HAMMER 21:11:00 11. 08. 2014
default.png
MARTOO [2014-08-07 12:56:32]: Krásný návrh: a právě na těchhle detailech to vždycky tam nahoře skončí. Napřed se celá diskuse umně svede, jak jsi to udělal ty, na ze začátku celé reorganizace nepodstatné ptákoviny a na nich se to celé pochová. Začíná se od obecných věcí, od nich vycházejí detaily. Ne naopak.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu MARTOO 19:53:35 07. 08. 2014
martoo.jpg
DIVIS [2014-08-07 18:37:53]:

Ano, přeskakovat o dvě a více TT můžeš maximálně do 8.TT, dále ne - viz. § 22 odst. 3 ZoSPPBS..

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu DIVIS 18:37:53 07. 08. 2014
default.png
MARTOO [2014-08-07 12:56:32]:
Pokud splňuješ vysokoškolské vzdělání, tak můžeš podle služebního zákona přeskakovat platové třídy. Jinak koordinátory zrušit, je to funkce, kde dotyčný nemá za nic odpovědnost, nevytváří žádné hodnoty. Pouze má pravomoc do všeho nahlížet, ke všemu se vyjadřovat, kontrolovat a zase kontrolovat a to patřičně využívá.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu MARTOO 12:56:32 07. 08. 2014
martoo.jpg
Dle mého názoru funkce koordinátora (vrchního komisaře) na ÚO vznikla jenom kvůli novému zákonu, kdy vedení ÚO je v 9.TT. Do 9.TT může pouze policista z 8.TT (vím však o spoustě případech, kdy se uvedené porušilo). Většina ÚO mimo OŘ v Praze a MŘ Brno, Plzeň a Ostrava (to však nevím jistě, jejich strukturu jsem nikdy moc nezkoumal, ale myslím, že tam nějaké 8.TT byly) nejsou jiní policisté v 8.TT než koordinátoři (vrchní komisaři). Na OŘ v Praze jsou v 8.TT vedoucí a zástupci odboru SKPV a vedoucí kanceláře ředitele.

Tím pádem by vlastně nikdo z konkrétního ÚO, podle současného zákona nemohl jít do vedení ÚO, protože nejvyšší tabulka na ÚO by tak byla 7.TT.

Funkce koordinátora (vrchního komisaře) je nesmysl a naprosto zbytečná. Tento názor mi potvrdilo při soukromé debatě i několik jedinců, kteří tuto funkci vykonávali. Jenže problém je v tom, že byli rádi, že seděli na 8.TT, kde mají klid a tak vehementně tuto funkci bránili kde mohli.

Problém současného aparátu na úrovni ÚO je v tom, že v dosti případech je naprosto zbytečná funkce vedoucího na některých odděleních. Osobně nechápu, proč má vedoucího OVK, OKT, PIO. Jsou to oddělení, kde mají být policisté naprosto nezávislí a vedoucí má pouze kontrolovat kvalitu a rychlost vykonávaných činností, konat v kázeňských věcech a v případě OKT psát rozpis služeb. Nehledě na skutečnost, že vedoucí OKT má pod sebou maximálně okolo 10-ti lidí, OVK a PIO maximálně okolo 4 lidí. Myslím si, že by tuto funkci mohl klidně vykonávat zástupce ředitele ÚO.

Pak mi přijde, že by na ÚO mohl mít ředitel a jeho zástupce klidně 8.TT. Doteď jsem nepochopil, proč jsou v 9.TT. Dále nechápu, proč na OOP, pokud se jedná o OOP II.typu, má mít 7.TT zástupce pro přestupky a hlídkovou.

Myslím si, že ÚO je na tom ještě docela dobře v porovnání například s Prahou, doteď jsem nepochopil, proč jsou na OŘ tři vrchní komisaři dokonce s příplatkem za vedení a ještě zástupce ředitele pro vnější službu, proč existuje funkce vedoucího kanceláře ředitele, proč je tolik oddělení v rámci SKPV atd. atd.

Ke kompletní struktuře si myslím, že by mělo být jasně daný, jak by měly být velké útvary, aby měly mít vedoucího pracovníka. Dokonce vím o několika odborech v rámci struktury policie, které mají třeba tři lidi a mají vedoucího v 9.TT nebo dokonce v 10.TT.

Takže si myslím, že by mělo být jasně určeno, kolik má být nejmenší počet podřízených na 1 řídící funkci na útvaru.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu HAMMER 06:14:07 16. 07. 2014
default.png
To Martoo: Promiň, ještě jsem zapomněl ti sdělit, že návrh na funkční model vedoucího aparátu policie ČR (jakékoliv firmy to znají asi tak sto let) jsou na světě asi tak třicet let (co vím já - takže mnohem déle) nejméně, jsou furt stejné a všude jinde funkční.

Tedy zespoda nahoru: vedoucí oddělení - krajský - policejní prezident. Aneb jinak pozpátku: PP= koordinace a jednotné velení - krej = taktické věci a podpora - útvary = samotný výkon.

Jen tři stupně řízení, všechno navíc nad ty tři stupně likviduje poslední bod správného řízení jakékoliv firmy a tou je zpětná vazba. To jsou starší věci než já a to už je co říct. Jen vy někteří objevujete nebo ani to ne dávno vymyšlené a fungující.

Bez zpětné vazby žádná firma nebude fungovat. Mimo státní, do které se perou peníze, ať je neefektivní jak chce. Zpětná vazba totiž umožňuje kontrolu toho, co PP nařídí a zda se to na útvarech dělá. Všichni vímě, jak se k tomu na okresech a pak i samotní VO staví a vždycky stavěli. Vědí, že kontrola nebude, že si mohou dělat co chtějí, v podstatě všechno odfajfkovat na papírech a kdyby jim to nebylo asi blbé a mohli pobírat plat za mančaft, nemuseli by mančaft ani mít.

Kdybyste mi někdo nechtěl věřit, napište PP. Dostane se Vám odpovědi jak je neuvěřitelné, že řadoví chápou jak se má práce dělat, jak si to vedení neustále usnadňuje a co? A nic. :D :D :D

Toto se řeší (ale jen mezi řadovými) už fakticky třicet let nejméně a pořád se neděje ale vůbec nic.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu DYRUP 15:51:57 15. 07. 2014
default.png
Jo jo, služební funkcionáři hlásají jak bude líp a že na konci tunelu je světlo. Jaké je následné překvapení pro příslušníky, když zjistí, že to světlo na konci tunelu patří pendolínu. ;)

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu SANTIAGO-SAN 10:50:21 15. 07. 2014
default.png
HAMMER [2014-07-14 06:25:22]: Nám to šéfik říká taky, opakuji říká pak dál pokračuje v tom že loni a předloni ty procenta taky byli takto že je to zřejmě tím a tím a že bylo to a to, ropzracováno je to, to to takže to se projeví v těch dalších a tam že na tom zase budeme lépe... :-)

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu HAMMER 06:25:22 14. 07. 2014
default.png
Budu se opakovat: ani toto se mi už nejeví jako náhoda. Neprůchozí houština stupňů řízení zajišťuje všem těmhle přebujelým lumpům jednak vysoké platy - takže se tam budou držet a dělat všecko, aby to tak zůstalo - ale jednak a hlavně, zajišťuje v globálu nefunkčnost celé policie. Čili i v této oblasti nevymahatelnost práva ve státě. A o to všeho schopným od samé sametovky přece jde.
V posledních dvou týdnech se se mnou bavili tři kluci, výsledek je hrůzostrašný: čárečkování zesílilo a nic jiného než statistiky už nikoho nezajímá. Jen procenta objasněnosti a jen za kalendářní rok se všema komickýma "vývodama" z toho pramenícíma: např. v únorových poradách řve náměstek vrchního čárkomana na okrese na mančaft, že mají jen 15% objasněnosti (za leden) a vůbec mu nevadí, že to tak je vždycky, rok co rok, pak se to srovná. Tohle jsem zažil tak před pětadvaceti lety a furt se to opakuje. Už zbývá jen aby začali k tomu svému békání na rovinu vybekovat, že nebudou mít na odměny.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu DAX 00:28:56 23. 06. 2014
dax.jpg
VETERAN2 [2014-06-22 22:56:01]:
Veteráne, naprostý souhlas, přesně a stručně řečeno. Je to přesně tak. Je opravdu úsměvné , jak se dnes po 25 letech od sametového kotrmelce někteří snaží objevit Ameriku, viz mimo jiné, třeba úvahy o znovu zavedení ZVS a pod. I kdyby za socialismu něco fungovalo sebelépe ,tak dnešní vládní tajtrdlíci, to prostě už s principu přijmout nemohou. Diskuse a víra v to, že by se něco zlepšilo systémově, jak správně píšeš je naprosto jalová a zbytečná.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu VETERAN2 22:56:01 22. 06. 2014
default.png
Jestli chce někdo relativně efektivní systém s co nejmenšími náklady, stačí převzít s úpravami ten komunistický. Dnes jsou samozřejmě útvary, které tenkrát neexistovaly a třeba funci ÚOOZ plnila z části kriminálka a z části StB, ale to by neměl být problém. StB bylo řízeno taky jinak a spolupráce fungovala. Jen chtít. Z celé případné reformy bude vždy nejobtížnější překonat to, že jí vlastně nikdo vlivný nechce. Nejméně pak články vedení, které by jí měli vytvořit a provést. Proto je diskuse na tohle téma úplně zbytečná. Jinak mě vždycky fascinovalo, kolik lidí se zabývá třeba statistikou a FOTRČ byl kolikrát to nejtěžší na celém případu.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)