Přihlásit / Zaregistrovat se

Login
Heslo

NEZAPOMENEME: Karel Ullman (REDAKCE)

NEZAPOMENEME: Karel Ullman
Projekt NEZAPOMENEME!
Foto: Policista.cz

U každého případu padlého policisty se na krátký čas rozhoří diskuze, co se událo špatně, kdo za co mohl a co by se mělo změnit. Jak ukázal případ z dnešního roku, kdy řidič pod vlivem omamných látek usmrtil policistku, nezměnilo se toho u policie a v justici od roku 2004 příliš mnoho.

Autor: Petr Klinovský
Publikováno: 05. 09. 2014
zpět na článek

 
Nejste přihlášen.

Do komentářů je možné vkládat obrázky umístěné kdekoli na internetu a videa z youtube.com; stačí před odkaz, na němž je obrázek/video umístěno, vložit příkaz IMG:/YT: (tedy například takto – IMG:https://www.policista.cz/files/obrazek.jpg, respektive YT:https://www.youtube.com/watch?v=v54xqBRqWFA).

Vložené komentáře mohou být skryty, pokud budou zcela mimo téma, nebo odstraněny, pokud budou v zjevném rozporu s právním řádem ČR, s „Pravidly a podmínkami používání stránek a uživatelského profilu na serveru policista.cz“ či s dobrými mravy.


Poslat zprávu MARTOO 14:59:46 19. 09. 2014
martoo.jpg
PETR-KLINOVSKY [2014-09-14 20:48:42]:
Výcvik a nadrilované postupy jsou jednou oblastí prevence, druhou oblastí prevence je minimální očekávané jednání samotných pachatelů, tedy aby si každý policista na reálných případech dokázal představit, čeho byli již pachatelé schopni v minulosti a jak na to reagovali policisté, včetně pocitů, přecházejících okolností, samotného záměru atd., prostě té praxe se vším, co k ní patří.. Těch oblastí prevence je samozřejmě mnohem více, ale jak jste psal, je to na jinou diskuzi..

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu KARELS 16:29:39 18. 09. 2014
default.png
Na tento web jsem chodil diskutovat pře lety a více nemám zájem. Udělám však vyjímku, ohledně tohoto případu, protože jsem byl u něj osobně a vadí mi reakce býv. kolegy hummera.

Reagoval jsem na hulvátský výlev hammera, protože to napsal jako hovado bez špetky piety a znalosti věci a na tom si trvám, zejména po jeho dalších příspěvcích zde ve vlákně. Nereagoval jsem nijak na autora článku, protože chápu, že ucelenost informací k případům se těžko shání a obsah mi nijak nevadil, míra nepřesností se dá pochopit. Doplním, že rozhodně nešlo o mého kamaráda, ba naopak, sraženého kolegu jsem upřímně neměl rád (jako člověka), jako kolega-policista to byl naprostý profesionál.

K případu existuje jak přímé svědectví kolegy Karla Ullmana, tak video z bezp. kamery nedaleko stojící fabriky a svědkyně z vozidla. Že to není použito v praxi pro výuku je škoda. Tahle nehoda bylo velmi dobře zadokumentována.

Vozidlo stavěli tak jak stavěli, tj. stáli někde v jízdním pruhu. Když zjistili, že vozidlo jede strašně rychle na ně, oba utíkali k druhému kraji vozovky, která je v těch místech extrémně široká a velice přehledná, jde o mírnou zatáčku v obci. Karla Ullmana dotyčný řidič doslova ulovil na druhé krajnici a bylo i ze záznamu evidentní, že vozidlo stočil na něj a jeho kolegu. Spekulovalo se o tom zda je chtěl přejet "úmyslně" nebo jen "postrašit" a ujet. Soud uvěřil verzi, že je chtěl jen postrašit a neodhadl míru manévru.

http://preview.tinyurl.com/mapak-pripadu

Karel Ullman ležel u vzejdu k BČS, viz mapa. Udělejte si představu sami jak je místo široké a přehledné. Řidič jel ze severu směr jih.

Největší smůlou byl typ vozidla, kterým jel pachatel. Byla to Mazda se sklápěcími světly a šípovitým předkem. Vozidlem ho pachatel doslova roztrhal na kusy, díky tvaru přední části, kterou ho zachytl za zadní nohu. Šlo doslova o centimetry, které rozhodly.

Na místě jsem poskytoval první pomoc se svým parťákem a s Karlem Ullmanem jsem jel v sanitě do nemocnice.

Slyšeli jsme volání o pomoc ve vysílačce a na místo jsme dorazili do 10min, byli jsme zhruba 15km daleko jako další hlídka v terénu.

Kdybych neviděl záznam z kamery a neznal kolegy na místě, nedovolil bych si soudit diskuzi o případu, vím sám, jak mnozí kolegové postupují při stavění aut. Vzhledem k tomu, že tento případ znám velmi detailně, dovolím si tvrdit, že to hammere přeháníš a vypovídá to spíš něco o tobě, než o mně.

Souhlasím (+ 1)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu HAMMER 06:22:23 15. 09. 2014
default.png
Petr tady dělá úžasně záslužnou práci, ale jak se zdá, za nezájmu těch, co jsou "na řadě". To je stejné, jaky když se policie snaží na silnicích dělat pořádky. Blbci jsou policajti, ne piráti za volanty a řídítky.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu HAMMER 06:20:33 15. 09. 2014
default.png
MARTOO [2014-09-14 15:42:59]: Jo, jenže ten, kdo u toho byl nebo o tom něco ví a je schopen dát ostatním echo drží kušňu a kašle na kolegy do té doby, než se někdo vysloví o "komedii", tak potom se ten ýkváč ozve. Základní zásada kolegiality a ochrany parťáků tomuto "policistovi" nic neříká.

Byl to jeho kámoš přece, buhůůů. A to je tak celé, co vám tento "kolega" poskytne ve službě za pomoc mimo prskání a nadávek na někoho, kdo má stejně nakonec pravdu.

A ten mrtvý kámoš by určitě chtěl, aby si po něm "naběhlo" takto jako on co nejvíce kolegů, že? Co je mě po ostatních, chcípněte, ale jak někdo sáhne na kámoše, co byl odloven, hnedka bych se býval bil. Tak můžeš začít, postav se před zrcadlo a dej si ze dvě pěstí!

Kdyby se to ale rozebíralo do důsledku, skončí to zase hrubým porušením bezpečnosti práce. Pořád se to opakuje, ale musím se hrubě opravit: tady není na vině jen nějaké vedení, které tyto případy nedává do školení, aby chránilo další policisty před stejným osudem, tady jsou to i ýkváči z vlastních řad. Připosraní se ozvat, říct bacha dívky a hoši, stalo se to a to... Nezájem, apatie - čas udělat policii pápá.

Když půjdeme po časové ose od tohoto případu zpátky, dost možná najdeme podobný smrťák policisty, který kdyby byl varován, upozorněn, tak mohl dneska žít. Jenže to by museli být k policii bráni lidi na úrovni, kteří vidí dál než na špičku vlastního nosu a ne nedospělé ukňučené děcka.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu PETR-KLINOVSKY 20:48:42 14. 09. 2014
default.png
MARTOO [2014-09-14 15:42:59]: Souhlasím, že taktika zákroku by se v těchto případech měla na odborné úrovni s dostatkem podkladových materiálů rozebírat. Pravda je ale taková, že ať se to rozebírá jak chce, až nastane další ze životu nebezpečných situací, bude na to každý sám a spíše než rozebírání případů padlých kolegů by mu měl pomoci jeho výcvik a nadrilované postupy. Ale to už je úplně jiná diskuze.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu MARTOO 15:42:59 14. 09. 2014
martoo.jpg
PETR-KLINOVSKY [2014-09-13 12:32:32]:

Konkrétní případy jsou pro sloužící policisty podstatné právě zejména z hlediska taktiky a to ať byla v konkrétních případech dodržena či nikoliv.

Souhlasím s Vámi, že tady nejsme od toho, aby jsme hodnotili konkrétní případy, natož soudili konkrétního policistu, co udělal špatně či nikoliv. Většina z nás u toho nebyla.

Každý případ, který skončil zraněním či smrtí policisty, by měl být dopodrobna rozebrán a ze strany taktické přípravy by se měly přijmout taková opatření, aby se v obdobným případech riziko zranění nebo dokonce smrti maximálně eliminovalo.

Právě proto je nutné, aby tyto případy byly co nejpodrobněji zadokumentovány a to jak z hlediska okolností, které mu předcházely, tak i samotného jednání pachatele i zasahujících policistů.

To, že se tak v mnoha případech nestalo, případně získané materiály nejsou ze strany policie dále využívány, je nehorázné zvěrstvo, protože jak jinak lze taktiku učit, pokud se v ní nepracuje s případy, které měly specifické podmínky a jednání policistů a pachatelů? Co je víc než holá syrová praxe?

Pokud jsou ty případy zachyceny ve výsleších a ohledání místa činu, obsahují spoustu informací, se kterými je nutné pracovat.

Pro výuku nejsou podstatná jména, roky ani konkrétně jmenovaná místa, ale podstatné jsou podmínky, skutečnosti, které události předcházely, jednání pachatele a pokud byl ve věci vyslechnut a vypovídal, tak proč tak jednal a co měl v úmyslu udělat atd.. Pokud policista přežil, tak rovněž proč tak jednal, co měl v úmyslu udělat atd.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu PETR-KLINOVSKY 12:32:32 13. 09. 2014
default.png
VETERAN2 [2014-09-13 09:30:06]: Mám pocit, že v případě Romana Jedličky neměl ani jeden z policistů balistickou vestu. Nicméně v tomto konkrétním případě by mu pravděpodobně byla k ničemu. Matně si vzpomínám, že byl střelcem zasažen z boku a projektil proletěl rukou do těla.

Všeobecně je těžké hodnotit jakýkoli případ. U mnoha případů došlo ke zdánlivému pochybení ze strany policistů, nicméně samotná situace je vždy tak specifická a každý je taková individualita, že můžeme stokrát říkat, co udělal špatně, co měl udělat jinak a lépe, ale nikdo z nás v té situaci nebyl.

Osobně tak dávám přednost hodnocení toho, co udělal útočník, protože ten vždy určuje pravidla hry, on jediný ví, zda a jak je ozbrojený, připravený k útoku a zda je ochotný vraždit. V případě Karla Ullmana tak z mého pohledu není ani tak důležité, kde stál, ale to, že se proti němu vyřítil opilý řidič, který ho při spatření zcela bezdůvodně zabil. Při pomyšlení, že stačilo hlídce zastavit a nechat si vzít řidičák, je to opravdu tragický případ.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu VETERAN2 09:30:06 13. 09. 2014
default.png
HAMMER [2014-09-11 06:07:05]: Když jsi sloužil tak dlouho, měl bys vědět, jak to s informacemi bývá a počítat s tím. Kolikrát byla zkreslená i informace od operačního. Natož potom to, k čemu se dostane redakce.
Popisovat tady případy z minulosti, je jistě záslužné. Aspoň částečně to supluje jejich rozebírání na poradách a školeních a je to poučení pro ostatní, po kterém jsi tak volal. Smutné je, že se to musí dít tady. Na veřejném webu. Za nás se tohle probíralo vždycky na pravidelném každoročním školení a dělali to lidé ze stížností a kontroly.
Karels taky mohl prokázat větší psychickou odolnost a prostě napsat, co ví. S poznámkou, že není všechno takové, jak to z jednoho článku vypadá.
V předchozím článku je případ Romana Jedličky. Jít na střelce bez neprůstřelných vest, mi přijde taky na pováženou, ale nevím, jestli ho náhodou netrefil pod ní nebo jestli jim je někdo na oddělení nezamkl do skříně, aby se na ně neprášilo. V tomhle případě je taky lepší nic nepsat.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu DAX 19:22:53 12. 09. 2014
dax.jpg
PETR-KLINOVSKY [2014-09-12 08:40:58]:
V pohodě a žádný problém. Moje reakce byla jenom na kolegu Karla S a jeho reakci na vyjádření Hammera toť vše.
Připomínání si těchto smutných případů je věcí velice záslužnou a patří za ni palec nahoru.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu PETR-KLINOVSKY 08:40:58 12. 09. 2014
default.png
Pro všechny:
Abychom trochu uklidnili tuto diskuzi. Všechno je otázkou zdroje, které jsou dostupné. Média pracují s informacemi, které jim někdo dodá - ať už mluvčí nebo samotní policisté. Při psaní článku jsem vycházel z článku na novinky.cz, stejně jako ze stránek policie.

Odkaz na článek o události je k dispozici zde: http://www.novinky.cz/krimi/39725-policejni-prezident-kolar-riziko-pro-policisty-bude-vzdy...

Pokud si ho přečtete, tak si všimnete především této pasáže, v níž citují jednoho z policistů:

"Policista se snažil řidiče zastavit při středu vozovky na opačné straně hlídkového stanoviště."

Pokud budete číst článek dále, objevuje se tam kritika jiného policisty na praxi zastavování vozidel, kdy jedna hlídka zastavuje vozy v obou směrech.

Ať si vezmete jakoukoli pasáž, nic v článku nenapovídá v diskuzi popsané události. Zároveň jsem ale nikde v článku neuvedl nic, co by se podobalo interpretaci: Karel Ullman si za to mohl sám a od takové interpretace se distancuji.

Psaní článků o padlých policistech vždy skrývá nebezpečí, že otevřené zdroje, které jsou jako jediné dostupné, nejsou přesné, přičemž policie jen těžko poskytne vyšetřovací spis svých padlých příslušníků. A právě zde vzniká prostor pro nedorozumění a nepřesnosti.

I přesto považuji za lepší připomínat příběhy padlých policistů - byť z omezených zdrojů a s nedostatky - než na ně zapomenout úplně. Proto také vždy uvítám, když napíši článek a ozve se někdo, kdo byl přímo u toho a může dodat ještě přesnější informace.

Zároveň ale odmítám zodpovědnost za interpretace (a především jejich formu), které si z toho vyvodí někdo ze čtenářů.


Petr Klinovský

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)