Zákrok proti ujíždějícímu motorkáři

http://silnicnimotorky.cz/videa/policejni-utok-motorkare/#comment-5130

PAVELNO :: Datum založení: 13. 09. 2014 :: celkem 239 komentářů

 

Nejste přihlášen.

Do komentářů je možné vkládat obrázky umístěné kdekoli na internetu a videa z youtube.com; stačí před odkaz, na němž je obrázek/video umístěno, vložit příkaz IMG:/YT: (tedy například takto – IMG:https://www.policista.cz/files/obrazek.jpg, respektive YT:https://www.youtube.com/watch?v=v54xqBRqWFA).

Vložené komentáře mohou být skryty, pokud budou zcela mimo téma, nebo odstraněny, pokud budou v zjevném rozporu s právním řádem ČR, s „Pravidly a podmínkami používání stránek a uživatelského profilu na serveru policista.cz“ či s dobrými mravy.

VETERAN2 23:38:58 12. 10. 2014

Odpověď

TUX [2014-10-12 09:47:22]: To, že přes SZ není, není náhodou. Stejně jako třeba dotace do solární energie i existence těchto paragrafů má své praktické důvody. Jak jinak by mohl Ivoš klidně spát, kdyby neměl jistotu, že co jeho člověk přikryje, další zase nerozšťourá. To je ta banální korupce.
Kdo se dívá na zprávy, o činosti GIBS nebo dříve inspekce si nemůže dělat iluze. Určitě je většina z nich v pořádku, ale stačí pár takových, jak třeba ty z Brna a je po pověsti a důvěře. O tom, že ledacos kryli, nepochybuji ani trochu. Taky díky nim máš o zábavu postaráno víc než by to muselo být. Pokud přikryli malér člověka, hodně jich časem udělalo další.
Bílek je bez komentáře. To je nějakých složek, které už prošel. Ten už toho zprasil. Vyznat se musí, když už byl, myslím, i v civilu a zase ho povolali.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

VETERAN2 23:09:56 12. 10. 2014

Odpověď

DAX [2014-10-10 21:06:06]: Dupin sem teď nějak nepíše, aby nám udělal rozbor a mě psychologie nikdy nezajímala, ale já si nemyslím, že Denver je Xykan. Denver je, dle mého názoru, člověk tak kolem 30 let, snažící se vyniknout nebo si něco léčit. Velmi pravděpodobně má zkušenosti s fetem. Typoval bych ho i na menší konflikt se zákonem někdy v minulosti, nevylučoval bych homosexuála.
Xykan mi přijde tak kolem 50 let. Hammera nejspíš zná, protože podle toho,co o něm napsal, se dá skutečně dohledat osoba Stanislav Selič, která podniká v pojišťovnictví, trénuje dívčí mužstvo ve fotbale a podobně. Hammer opustil sbor v roce 2007. To sám napsal. Stanislav Selič podniká od roku 2008. Nejspíše to tedy bude on. Teď je jen otázka, jestli je Xykan policajt a zná i nějaké ty veselé nebo je to jen nějaký drban, který ho nemá rád.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

TUX 10:03:58 12. 10. 2014 blokovaný

Odpověď

Ještě jedna úplně poslední věc,dozorující SZ může vydat BOHUŽEL PRAVOMOCNÉ ROZHODNUTÍ O ZAMÍTNUTÍ STÍŽNOSTI NA POSTUP GIBS.To,že je to rozhodnutí PRAVOMOCNÉ,tak pak v podstatě znemožnuje zvrátit to rozhodnutí přes VSZ a NSZ.Dá se právě pouze napadnout zda SZ dodržel postup podle zákona atd.ale nedá se moc napadnout to rozhodnutí jako takové.Jsou tam určité právní kličky pochopitelně a není to tak úplně jednoduché,ale šance je velmi nízká a to díky provázanosti SZ.Vím o čem píšu....

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

TUX 09:47:22 12. 10. 2014 blokovaný

Odpověď

HAMMER [2014-10-12 07:25:45]: "Vyšetřovatelé GIBS nemanipulují s důkazy, říká se tomu zásada volného hodnocení důkazů. Těch zásad je tam vícero, sice se často plete zásada volného hodnocení důkazů se zásadou volného přehlížení důkazů, ale to nikoho netrápí. Prostě každý případ dělá jiný vyšetřovael, jiný SZ a jiný soudce. Kdyby jsi vzal jeden případ a dal je na deset okresů, dostaneš deset naprosto diametrálních výsledků. A vše by bylo podle zákona."

Ale to je Hammere v podstatě to,co píšu neustále,záleží opravdu na vyšetřovali a pokud to vyšetřovatel hodí pod stůl,tak záleží na SZ.No a jinak nemám pocit,že jsem až tak úplně mimo dneska,to jsem byl před pár lety.Nemám pocit,že jsem vůl,od dětství se zajímam o politiku,problematiku tajných služeb,dějiny atd.Každopádně todle všechno mne bylo opravdu k ničemu,když jsem začal řešit problematiku PČR.Je jasné,že moje znalosti asi nejsou takové jako vyšetřovatele na GIBS,kterej byl před tím hodně let na SKPV a na to oni spolehají,když KRYJOU své bývalé kolegy.Každopádně pokud se dá občas pár hlav dohromady a to včetně advokátů,který zastupujou lidi podávající stížnost proti rozhodnutí GIBSu,tak se někdy výsledek dostaví.Nyní se třeba opravdu dostavil,ale vyčkejme,probíhá právě soud.

Jo ještě něco k těm zkoužkám spolehlivosti.Ty zkoužky jsou vyložená buzerace a PROVOKACE,která vede k tomu,že tady někdo svléká uniformu kvůli nějakým 400 Kč a podobným banalitám(nedávno "pracovnice" GIBS dokonce přinesla na někam na MOP nějakou igelitku,kde byl snad nějaký svetr nebo co a 100 Kč a pak se čekalo zda to policista odevzdá).Todle je neschopnost vašich odborů atd.Stačí si najmout kvalitní AK a ta udělá takový bugr,že pan Bílek bude muset prostě přestat.Jedná se o důkazy zajištěné provokací!!!Necháváte si od GIBSu s.át na hlavu prostě zbytečně......

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

HAMMER 07:25:45 12. 10. 2014

Odpověď

TUX [2014-10-11 23:39:43]: Dneska Denvere berou k policii každého, každého. Takový jako ty, ten musí psychotestama projít hnedka. Konečně tam nastup a ukaž nám všem, jak by jsi proti tomuhle bojoval.

Jak ty můžeš proti něčemu bojovat, když neznáš právo? Ty můžeš být akorát tak pro všechny ty lemply a grázly směšnou figurou. Stěžuješ si na věci, kterým vůbec nerozumíš, takže jsi se svýma stížnostma naprosto mimo a konkrétně dáváš všem i tady jasně najevo, že neznáš ani zásady trestního nebo správního řízení.

Pokud chceš bojovat proti nepoctivcům v právu, policii atd. musíš být starý praktik a něco hodně moc o tom celém vědět. Ne nějaký civil myslící si, že pohne horou. To se u policie snažila spousta lidí hodně prohnaných praxí a všichni došli na to, že se s tím zespoda pohnout nedá. Jenom ty (no a myslím že ještě budou další u policie samotné) další blbec v řadě, si myslíš, že dá.

Ztrácíš čas a energii, nikomu nepomůžeš, protože ti lidi například chtějí pomoct tak, že oni nic a aby to za ně někdo vyřídil celé.

Vyšetřovatelé GIBS nemanipulují s důkazy, říká se tomu zásada volného hodnocení důkazů. Těch zásad je tam vícero, sice se často plete zásada volného hodnocení důkazů se zásadou volného přehlížení důkazů, ale to nikoho netrápí. Prostě každý případ dělá jiný vyšetřovael, jiný SZ a jiný soudce. Kdyby jsi vzal jeden případ a dal je na deset okresů, dostaneš deset naprosto diametrálních výsledků. A vše by bylo podle zákona.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

TUX 23:39:43 11. 10. 2014 blokovaný

Odpověď

BAAL [2014-10-11 14:28:09]: "Tux: Ty tady rikas, ze vysetrovatele z Gibs manipuluji s dukazy? A proc s tim nic nedelas?"......Ale já pro to dělám a dělám to co je v mých silách a to na úkor vlastního soukromého života,kterej mne už nikdo nevrátí.To je vše.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

TUX 23:12:19 11. 10. 2014 blokovaný

Odpověď

BAAL [2014-10-11 14:28:09]: Co vím tak ty peníze za sundané policisty opravdu berou,ale né v případech kdy jde o vyšetřování po policejním zákroku.Co se týče zkoušek spolehlivosti,tak já to dost napadám kde se dá,protože to je vyložená provokace a právě jeden z velmi dobrých finančních příjmů pro lidi na GIBSu.Nějakému uchu od dopravky vnutěj 200 Kč a pak maj za jeho obvinění i 20000 Kč co jsem slyšel(nemohu za tu informaci ručit).Někoho prostě inspekce sundá a někoho ne a uvědom si navíc to,že ten kterého podržej,tak je jim zavázán a něco pustí na kolegu jiného.....Ty jsi krátce u PČR,že?Nepíšu to ve zlém......

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

HAMMER 16:11:22 11. 10. 2014

Odpověď

BAAL [2014-10-11 10:56:18]: Vyšetřovatelé z GIBS manipulují s důkazy dost vysoce pravděpodobně přesně tak, jak se s nima manipuluje u policie. Nedovedu si ani představit, že by někdo, kdo přešel od spisového neřádu u PČR začal dělat práci někde jinde nějak jinak. I kdyby přišel odněkud jinud, systém ho jako u policie sešrotuje.

Jinými slovy na všecko se prdí, případy se jen například řeší systém cesta nejmenšího odporu, kamarádské vazby hochů od GIBS na bývalé kolegy nikdo samozřejmě nezpřetrhal... Státní zástupce si spis ani nečte, přejde si jen usnesení, před ním si to nepřečetl ani vyšetřovák, dojde to k soudu a dobitý maník sedí na lavici obžalovaných a ze mě dělá soudkyně blba, než si začne číst můj úřeďák a zjistí, že to vůbec nesedí s obžalobou...

Kolikpak chceš případů, kdy to takto bylo?

Kolikpak máš v ETŘ nebo jak se to dneska jmenuje "poškozených" oken a dveří aneb zatlučených vloupaček a nikoho to nesere? Odcizení nepojízdného traktoru, pionýra nebo auta na přestupek? Amortizace z dvaceti tisíc pod dva (když byla hranice ještě dva tisíce) systémem: víc to stlačit nešlo, tak jsem polovinu věcí vynechal.

Nebo nález mrtvého drbana v lese a věci kolem něj se všelijak připasovávají na všemožné vloupačky na okrese (na zatlučené přestupky se samozřejmě načisto zapomnělo) systém: tato konzerva tobě, tato mě...

Kolik věcí shodí soudce kterým SZ, kolik věcí kterému SZ projde až k pravomocnému rozsudku? Kolik SZ i soudců glgá první ligu? Podívej se, jak mnozí žijí. S kým se kamarádí. V bordelu našeho soudnictví i OČTŘ bych vážně nechtěl za nikoho dávat ruku do ohně, hoši.

Souhlasím (+ 1)    Nesouhlasím (- 0)

BAAL 14:28:09 11. 10. 2014

Odpověď

Tux: Ty tady rikas, ze vysetrovatele z Gibs manipuluji s dukazy? A proc s tim nic nedelas? Je to same jako u Kenta... Neco tvrdis, nejakou smyslenku, ale bud jsi si to vymyslel, nebo sam pachas tr. cin neohlasenim tr. cinu. Navic si musime uvedomit, ze soucasna spolecnost je tvrde protipolicejni, takze za kazdeho poldu, obvineneho z tc jsou politicke body v ocich verejnosti. Takze vase odsuzovani pracovniku z Gibs me prijde naprosto nelogicke. Oni za odstihani poldy berou odmeny, verejnost na ne pohlizi jako na ochrance a zakon jim v podstate umoznuje provokovat k tc (zkouska spolehlivosti). Schopnost radovych policistu zkorumpovat ptacovnika Gips je nulova. Tak proc by to podle vas delali? Navic i u policistu plati presumce neviny, jako zakladni pravo, tak nechapu tady to napadani octr... proto jsem se konec koncu ohradil.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

TUX 12:04:03 11. 10. 2014 blokovaný

Odpověď

BAAL [2014-10-11 10:56:18]: Já si na tom tragickém případu nechci dělat reklamu,takže nehodlám psát kdo všechno pro pomoc pozůstalým něco dělal a jak přesně to dělal,každopádně nešlo u toho případu mlčet,protože ta manipulace ze strany GIBS byla opravdu brutální a chování dozorujícího SZ skandální.Těch případů je VÍCE.Například případy kdy policistům "sama" vystřelila zbraň a zabila neozbrojeného člověka a jiné a jiné věci.GIBS tímto přístupem pak bohužel znevažuje i práci těch policistů,kteří použijí služební zbraň opravdu v souladu se zákonem a opravdu v ohrožení života.Je tady v ČR jeden SZ,jmenuje se Alois Dlouhý a ten práci GIBSu dozoruje docela dost a proto si vyšetřovatelé ani moc nedovolej nějaké manipulace případů které dozoruje.Problém je tam však zase ten,že pokud si vyšetřovatel vyžádá spolupráci s PČR,tak mu PČR dává například poškozené audio záznamy atd.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

O serveru Redakce Kontakty Inzerce Nápověda Podmínky Nastavení cookies

tvorba www stránek emocio