Taky souhlasím a naprosto se mi tlaky na odzbrojení nelíbí. Ale bod 5) v článku je napsán poněkud nešťastně. Řekl bych že slova "Mnoho vlastníků zbraní se odmítne svých zbraní vzdát a prostě je nahlásí jako odcizené nebo ztracené. Tyto zbraně pak budou mimo kontrolu státu a mnoho jich skončí na černém trhu, nebo ještě hůře, v rukou zločinců nebo teroristů." jsou v rozporu s tím, co autor jinak v článku o držitelích ZP a zbrání píše - jak jsou zodpovědní, na straně práva atd...... Tak proč by pak ty zbraně měly končit na černém trhu a v rukou teroristů?
A beztak, když už se objevují články v médiích, které říkají, že by bylo dobré mít u sebe zbraň, když se stalo tamto tam a tam tamto, tak stejně v §60 119/2002 Sb., o zbraních a střelivu je uvedeno "Držení a nošení zbraní při zvláštních příležitostech
Osoba, která se účastní veřejných shromáždění, slavností, sportovních podniků nebo lidových zábav, může na těchto akcích nosit zbraň, pouze
a) drží-li zbraň k provozování zábavné střelby v komerčních nebo obdobných střelnicích,
b) podílí-li se se souhlasem pořadatele na zabezpečení akce, jejíž součástí je střelba,
c) zabezpečuje-li úkoly podle zvláštního právního předpisu,10) nebo
d) pokud je to nezbytné k ochraně života, zdraví nebo majetku, a nošení zbraně povolí útvar policie příslušný podle místa konání akce."
Takže sice by bylo v ohrožení na nějaké takové akci použití zbraně v souladu se zákonem (TZ), ale pak by dotyčný byl po zásluze potrestán za přestupek proti tomuto § pokutou do 20tis. podle zákona o zbraních a střelivu??? :-D
Toliko co mě teď napadá.
