HAMMER [
2016-10-20 06:22:01]: Tedy chápavý moc nejsi. Chtěl jsem napsat, že pan-růžový má pravdu.
Příklad druhé světové války ukazuje, že prevence není ani potřeba, pokud hrozí represe. Ta sama působí preventivně a policista Hammer může šetřit podrážky.
Prevence může mít hodně podob. Třeba ve středověku se nepřizpůsobivým nedostávalo pražádné ochrany zákona. Zákon nařizoval jejich fyzickou likvidaci každému na potkání. Aby se další ani nepokoušeli do země dostat, rozmisťovali zlikvidované podél hranic. Nedělala to policie, ale společnost a to preventivní působení tam bylo. Jinak by se to nedělalo. Je to takhle jasnější?
Prevence je potřeba, ale pokud neodrazuje hrozící trest, musí se provádět výrazně víc a efekt se nemusí dostavit. Když jí budou provádět všichni a všude, budou motivovaní pašíci čekat na zaváhání, které stoprocentě přijde, protože tenhle stát nemá stavy policie na to, aby dlouhodobě udržoval v ulicích počet lidí, který něco zmůže. Proto nás ostatně volali na posily a byli schopní udržet hlídkování na tak krátkou dobu. Jen co by svoje odměny zachránili.
Nedávno tady ve městě zase dopravka. Stojí na hranici křižovatky na přechodu a chytají na stopce. Pokud jsem si všiml, ve vozidle 2 ženský. Kde jen ten materiál sbírají.
