Přihlásit / Zaregistrovat se

Login
Heslo

Epitaf pro Václava (REDAKCE)

Epitaf pro Václava
Václav Haase
Foto: rodina

Dne 20. 12. 2016 zemřel pří výkonu své služby nadprapočík Václav Haase. S jeho vedoucím mě spojila myšlenka představit Václava jako člověka.

Chtěli bychom, aby jeho jméno nebylo jen dalším nápisem na pamětní desce. Chtěli bychom, aby občané této země pochopili, že ti, kteří pro ně nasazují své životy, jsou stejní lidé jako oni. Chtěli bychom aby si lidé uvědomili, že je chráníme, protože věříme ve své poslání, ale naše oběti nelze brát  jako samozřejmost. Zatímco vy lidé jste přišli o ochránce, my jsme ztratili svého bratra. Jsme totiž spojeni jako sourozenci v tenkou modrou linii, která chrání vaše životy před zlem, kterému byste jinak museli čelit sami. 

Lukáš Heinz

Autor: redakce
Publikováno: 30. 12. 2016
zpět na článek

 
Nejste přihlášen.

Do komentářů je možné vkládat obrázky umístěné kdekoli na internetu a videa z youtube.com; stačí před odkaz, na němž je obrázek/video umístěno, vložit příkaz IMG:/YT: (tedy například takto – IMG:https://www.policista.cz/files/obrazek.jpg, respektive YT:https://www.youtube.com/watch?v=v54xqBRqWFA).

Vložené komentáře mohou být skryty, pokud budou zcela mimo téma, nebo odstraněny, pokud budou v zjevném rozporu s právním řádem ČR, s „Pravidly a podmínkami používání stránek a uživatelského profilu na serveru policista.cz“ či s dobrými mravy.


Poslat zprávu PETRA-LHOTAKOVA 08:06:32 01. 01. 2017
Petra Lhotáková.jpg
Otevřený dopis vládě a dalším kompetentním subjektům, který byl sepsán ve spolupráci s Unií bezpečnostních složek:

Vážená paní ochránkyně práv, vážení představitelé Vlády ČR.

Z důvodu naprosté ignorace faktů spojené s přímým a každodenním ohrožováním životů a zdraví policistů v přímém výkonu, nerovným zacházením a diskriminací, se na Mobbing Free Institut, z.ú., obrátili někteří příslušníci Speciální pořádkové jednotky Praha, kteří shrnuli ty nejdůležitější skutečnosti do níže uvedeného dopisu s příznačným názvem „Smutné vánoční bilancování“, který byl zaslán prostřednictvím našeho institutu Úřadu vlády ČR, Výboru pro bezpečnost Poslanecké sněmovny ČR, Podvýboru pro Policii ČR, obecní policie a soukromé bezpečnostní služby PS, veřejnému ochránci práv a dalším subjektům, v nezištné snaze pomoci, neboť každý občan naší země má právo na život, včetně příslušníků bezpečnostních sborů.
Smutné vánoční bilancování
„Letošní předvánoční týden zahalil tyto poslední dny do šedi. Všechny policisty zasáhla zpráva o tragickém úmrtí našeho kolegy v nemocnici v Českých Budějovicích, který podlehl těžkému zranění způsobené bodnou zbraní. Tato tragická událost zůstala zcela ve stínu teroristického útoku v Berlíně. Zatímco Česká televize dávala prostor zprávám o italském policistovi, který zastřelil pravděpodobného pachatele berlínského útoku a jeho zraněném kolegovi, zprávu o úmrtí českého policisty přednesla moderátorka divákům jen v několika strohých větách. Cílem tohoto zamyšlení není jitřit rány ani vyvolávat emoce, ale pouze předložit velice smutná fakta. Skutečnosti, na které Unie bezpečnostních složek (UBS) upozorňuje více než dva roky.
Dne 9.12.2015 byla na útvaru Speciální pořádkové jednotky Praha (SPJ) provedena kontrola svazovými inspektory bezpečnosti práce pod záštitou odborových organizací (UBS, Nezávislého odborového svazu Policie ČR (NOS PČR) a Odborový svazem státních orgánů a organizací (OSSOO) a bylo konstatováno, že ze strany České republiky zastoupené Policií ČR, je v užším slova smyslu riskováno se zdravím a životy příslušníků (zaměstnanců), což je v přímém rozporu nejen se zákonem o služebním poměru, ale zejména s Listinou základních práv a svobod. Ze strany vedení PČR bylo kontrolou spatřováno pochybení v absenci poradního orgánu pro oblast bezpečnost a ochrana zdraví při práci (BOZP) a požární ochrany(PO)v součinnosti se zástupci odborových organizací.

Uplynul rok a situace je téměř totožná. Během roku byl naopak pro nadbytečnost propuštěn Jiří Pech – jediný svazový inspektor na úseku bezpečnosti a ochrany zdraví při práci za NOS PČR, který měl na starost téměř 60 000 příslušníků a občanských zaměstnanců bezpečnostních složek státu. Dodnes nebyl nahrazen. Hodnocení prospěšnosti tohoto kroku náleží především policistům a řadovým členům odborových organizací.
Dne 21.9.2016 Unie bezpečnostních složek uspořádala v areálu Policejní akademie v Praze akci „Balistika“, která měla nahlas upozornit na tragickou úroveň zpracování a řešení balistické ochrany Policie ČR. Díky této akci a následným krokům vyšlo najevo, že policie nakoupila těžké neprůstřelné vesty, které používaly zásahové jednotky, a jejichž součástí byly nekvalitní balistické panely. Zásahové jednotky tyto vesty používaly v ostrých akcích, rok a půl, tedy v přímém výkonu služby, aniž by se vědělo o riziku, jakému jsou tito příslušníci vystaveni! Dále bylo na akci „Balistika“ konstatováno, že ani 8 let po tragické smrti prap. Romana Jedličky (3.9.2008) nemá každý policista v přímém výkonu svou podkošilovou vestu v dnes standardní odolnosti IIIA dle NIJ 0101.04 !

Na akci byli přítomni i poslanci PS České republiky Zdeněk Ondráček a Bohuslav Chalupa. Oba byli nejen nemile překvapeni, ale chvílemi téměř v šoku z informací, které na tomto odborném setkání zazněly. Ze strany zástupce Policejního prezidia ČR bylo naproti tomu konstatováno, že mu přijde celá akce zbytečná a vše, o čem se hovořilo, se na Policejním prezidiu již DÁVNO ŘEŠÍ !!!
Strohá některá fakta:

Policie nakoupila těžké balistické vesty s nekvalitními přídavnými panely (zmenšená účinná plocha o cca 200cm2) v roce 2014 pro zásahové jednotky. Jednalo se o zakázku za cca 16,6mil. Kč. Dne 11.11.2016 policie odstoupila od kupní smlouvy.
V roce 2015 nakoupilo krajské ředitelství policie Hlavního města Prahy celkem 96 těžkých neprůstřelných vest, u kterých se v průběhu roku 2016 ukázala stejná „vada“. Policisté tyto vesty i s přídavnými panely majícími zmenšenou účinnou plochu o 200cm2 užívali až do listopadu 2016, kdy byly přídavné panely dodavatelskou firmou vyměněny. Ověření balistické odolnosti původních nekvalitních panelů vedení KŘ hl. m. Prahy ODMÍTLO. O ověření odolnosti nových balistických panelů se teprve bude jednat.

Vrcholem v letošním roce byla patrně odpověď ministra vnitra ze dne 4.8.2016 na interpelaci poslance Zdeňka Ondráčka. Ministr byl nucen konstatovat, že kontrolou na útvaru SPJ Praha bylo zjištěno, že skutečně nejsou plněna a dodržována některá ustanovení interních aktů řízení, která se týkají technického a materiálního zabezpečení pořádkových jednotek. Konkrétně se jednalo o nedodržení požadovaného počtu balistických vest proti noži a dalšího vybavení. Dle vyjádření policejního prezidia došlo k chybnému poskytnutí informace o počtu a exspiraci ochranných prostředků u SPJ Praha v důsledku pozdní aktualizace předmětných údajů ze strany Krajského ředitelství hl. m. Prahy v systému EKIS a následného neověření takto poskytnutých údajů Policejním prezidiem ČR. Takový postup považuje ministr vnitra spolu s policejním prezidentem za nepřijatelný, přičemž policejní prezident se zavázal věnovat validitě údajů vedených v databázi EKIS zvýšenou pozornost. Tolik stručně z odpovědi ministra vnitra.

Na dokreslení tristní situace a naprosto nekoncepčního jednání policie na úseku balistické ochrany lze veřejně dohledat jeden z posledních nákupů pražské policie, která nakoupila v rychlé zakázce balistické vesty a přídavné panely. U těchto komponentů zadavatel z neznámých důvodů zkombinoval tři normy balistické odolnosti. Výsledek je takový, že koncoví uživatelé-policisté dnes neví, proti jakým zbraním je tyto balistické ochranné prostředky vlastně chrání. Těžko se bude policista v ostré akci ptát útočníka, jakou konkrétní munici používá, aby mohl zjistit, zda se ještě může cítit bezpečně anebo zda jde do nedefinovatelného rizika.

V emocích se člověku derou na jazyk silná slova a vystupují rychlé snahy o hledání viníka či určení míry zavinění. Lepší než slova jsou ale činy. Každý má právo na život, příslušníky bezpečnostních sborů nevyjímaje. Stát (a potažmo nadřízení) musí především zajistit takové podmínky policejní služby, které minimalizují rizika usmrcení policisty/ky ve výkonu služby. To spočívá mimo jiné v zajištění odpovídajícího materiálního vybavení odpovídající povaze konkrétní činnosti, dále v zajištění řádného proškolení a výcviku policistů/tek k výkonu služby.“

Protože řadoví policisté nemohou být v žádném případě spokojeni s dosavadními kroky ze strany vedení policie, nezbývá zřejmě nic jiného, než se začít radikálně domáhat svých zákonných práv a nároků soudní cestou. Pouhé upozorňování na nevyhovující stav se totiž ukázalo jako naprosto nedostačující a výsledkem neutěšeného stavu je další oběť z řad policistů.
Vědomé velení policistů do terénu v nevyhovujících ochranných pomůckách nejen že zákon přímo zakazuje, bezpečnostní sbor odpovídá za případnou škodu na zdraví či životě policisty. Život policisty je dle zákona o služebním poměru ohodnocen částkou 200 000,-Kč. Za bezpečnostní sbor koná a jedná služební funkcionář, který zodpovídá za dodržování zákona a interních aktů řízení a je za tuto činnost řádně finančně ohodnocen. Nelze se tedy hájit neznalostí zákona. Velením příslušníků do služby neporušuje jen zákon o služebním poměru, ale i služební slib a etický kodex Policie ČR. Vzhledem k povinnostem příslušníka a služební kázni, je řadový policista povinen rozkaz splnit, bez ohledu na následky protizákonného rozhodnutí svého přímého nadřízeného, neboť stěžovat si může až po splnění rozkazu. Konkrétní služební funkcionář ovšem nenese vinu na případném poškození zdraví či úmrtí policisty – vinu nese bezpečnostní sbor a my pevně věříme, že jsme vypsali dosti argumentů pro to, aby byla respektována zákonná ustanovení a interní akty řízení zejména služebními funkcionáři a tím byla zajištěna zákonná ochrana života a zdraví policisty, potažmo eliminace diskriminace a bylo podpořeno rovné zacházení. Kdo víc by měl ctít zákon, než sama Policie ČR.

S přáním všeho dobrého

Za policisty SPJ Praha Za Mobbing Free Institut, z.ú.
prap. Pavel Štěpán Bc. Petra Lhotáková
předseda ZO UBS veterán policie

Souhlasím (+ 2)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu PETRA-LHOTAKOVA 08:01:03 01. 01. 2017
Petra Lhotáková.jpg
A zde je průvodní dopis otevřeného dopisu vládě České republiky a dalším kompetentním orgánům naší země, který vložím následně:

Vážená paní ochránkyně práv, vážení představitelé vlády ČR, páni ministři.

Z důvodu naprosté ignorace faktů spojené s přímým a každodenním ohrožováním životů a zdraví policistů v přímém výkonu, nerovným zacházením a diskriminací, se na Mobbing Free Institut, z.ú., obrátili příslušníci Speciální pořádkové jednotky Praha, kteří shrnuli ty nejdůležitější skutečnosti do níže uvedeného dopisu s příznačným názvem „Smutné vánoční bilancování“, který tímto prostřednictvím našeho institutu zasílám i Vám - Úřadu vlády ČR a jeho vedoucímu Ing. Pavlu Dvořákovi, státnímu tajemníkovi pro řízení služebním vztahů Ing. Petru Špirhanzlovi, řediteli Odboru právního a kontrolního Mgr. Janu Večeřovi, řediteli Odboru pro obranu a bezpečnost Mgr. Lukáši Vilímovi, Ph.D., vedoucímu oddělení kontroly Ing. Michalu Sklenářovi, vedoucímu Oddělení služebních a pracovněprávních vztahů Mgr. Milanu Blažejovi, vedoucímu Oddělení vnitřní kontroly Mgr. Janu Čuřínovi a v neposlední řadě ministru pro lidská práva, rovné příležitosti a legislativu JUDr. Janu Chvojkovi a ministru spravedlnosti JUDr. Robertu Pelikánovi, PH.D.,ve snaze akutního řešení vzniklé situace, která je zřejmá již od platnosti zákona 361/2003 Sb. o služebním poměru příslušníků, tedy od roku 2003, je neřešena a bagatelizována.

Disponujeme materiály, ze kterých je evidentní rozpor zásadních zákonných ustanovení v cit. zákoně o služebním poměru nejen s Listinou základních práv a svobod, ale mnoha dalšími, o čemž jsme již informovali Ústavně právní výbor PS a v současné době s dalšími subjekty, připravujeme pozměňovací návrhy. Disponujeme statistikami, které jednoznačně prokazují nárůst sebevražd policistů. Provedli jsme namátkový dotazníkový průzkum na různých policejních útvarem po celé zemi, kterým bylo prokázáno veškeré, o čem Vám zde píši.

Na těchto počincích spolupracujeme zejména s odborovými organizacemi (Unií bezpečnostních složek a konkrétními jedinci Nezávislého svazu Policie ČR, vyjma jeho předsedy JUDr. Štěpánka a JUDr. Tomka, neboť tito naši úsilnou snahu za účelem dosažení rovného zacházení, eliminace a prevence šikany na pracovišti, nekvitují), dále s protikorupčními institucemi, poslanci i senátory.

Náš institut již písemnou zprávou vyrozuměl o tristní situaci, nerovném zacházení, nedodržování zákonných norem ze strany služebních funkcionářů jak Ústavně právní výbor Poslanecké sněmovny ČR, tak Výbor pro bezpečnost a Podvýbor pro Policii ČR, obecní policie a soukromé bezpečnostní služby PS, a za desítky obětí šikany v bezpečnostních složkách státu, které se s důvěrou na náš institut obracejí, požádali o veřejné slyšení ve Výboru pro bezpečnost a řešení situace. Na vyjádření stále čekáme.

O nespokojivé situaci jsme též písemně s desítkami konkrétních případů oslovili kancelář ombudsmana MV ČR, bezvýsledně, zaslali jsme tedy otevřený dopis ministru vnitra Milanu Chovancovi, avšak jediná viditelná změna po našich oznámení je ta, že je kancelář ombudsmana MV ČR k 31.12.2016 na rychlo zrušena, tedy již nebude s kým nečinnost této kanceláře řešit. Na odpověď taktéž čekáme. Tento dopis rovněž přikládám.

Pevně věřím, že nadále nebudete vědomě hazardovat s životy řadových policistů a společným úsilím vyčistíme nezdravé prostředí uvnitř policie tak, aby se toto povolání stalo opravdu doceněným povoláním, nikoli " zatracovaným posláním", jako je tomu dosud.

S pozdravem a úctou

Bc. Petra Lhotáková
Konzultantka
Tel. 724786749

Mobbing Free Institut, z. ú.
info@mobbingfreeinstitut.cz
www.mobbingfreeinstitut.cz



Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu PETRA-LHOTAKOVA 07:58:45 01. 01. 2017
Petra Lhotáková.jpg
Vážení policisté, civilisté.
Taktéž mi nedá reagovat a události posledních dní, které se v Policii ČR dějí. Mnozí mě znáte a ano jsem zřejmě ta, o které i Hammer v příspěvku tohoto vlákna píše. Boj se služebními funkcionářemi za práva řadových policistů vedu již od roku 2007. Až v půlce roku 2015 se jim mě podařilo propustit (opět protiprávní krok řešený nyní soudem)a než tedy budu zase zpět ve službě, působím jako konzultant institutu, který se zabývá osvětou, prevencí a eliminací šikany na pracovišti. Zde mám na starost komplet státní správu, tedy bezpečnostní složky státu a školství. Více už se nebudu rozepisovat a naopak přiložím texty počinků, které jsem za Mobbing Free Institut, z.ú. provedla. O tom, že ležím silně v žaludku celému policejnímu molochu, čertsvě i ministrovi a vládě a taktéž předsedovi NOS, nepochybujte- ;-)
Smrti kolegy Václava a okolnosti kolem ní, mě velice, velice zasáhly a vlastně i letošní oslavy Vánoc tyto komplet zazdily. Nelze se radovat, když srdce krvácí...
Petra
--------------------------------------------------------
Podnět k prošetření zaslaný na OOP Hluboká nad Vltavou, UO České Budějovice, řediteli krajského ředitelství policie Jihočeského kraje a OVK JČ kraje:

Vážení zástupci bezpečnostního sboru krajského ředitelství policie Jihočeského kraje.

Na základě skutečností uvedených v textu níže a v přiložených dokumentech, které byly dnešního dne prostřednictvím našeho institutu zaslány představitelům vlády ČR, ministrům, kanceláři veřejného ochránce práv a dalším spolupracujícím subjektům, i Vás tímto žádám o stanovisko k vědomému velení policistů do terénu v nevyhovujících ochranných pomůckách, kdy tuto skutečnost nejen že zákon přímo zakazuje, bezpečnostní sbor odpovídá za případnou škodu na zdraví či životě policisty.

Za bezpečnostní sbor koná a jedná služební funkcionář, který zodpovídá za dodržování zákona a interních aktů řízení a je za tuto činnost řádně finančně ohodnocen. Nelze se tedy hájit neznalostí zákona či materiálním nevybavením. Žádné takovéto vyjímky zákon netoleruje. Velením příslušníků do služby je porušován nejen zákon o služebním poměru, ale i služební slib, etický kodex Policie ČR, Listina základních práv a svobod i Ústava ČR.

Vzhledem k povinnostem příslušníka a služební kázni, je řadový policista povinen rozkaz splnit, bez ohledu na následky protizákonného rozhodnutí svého přímého nadřízeného, neboť stěžovat si může až po splnění rozkazu. Konkrétní služební funkcionář ovšem nenese vinu na případném poškození zdraví či úmrtí policisty – vinu nese bezpečnostní sbor a my pevně věříme, že jsme vypsali dosti argumentů pro to, aby bylo důkladně prošetřeno, kdo konkrétní nese vinu na smrti policisty z OOP Hluboká nad Vltavou, která zákonná ustanovení a interní akty řízení nebyly respektovány služebními funkcionáři a tím jednoznačně nebyla zajištěna zákonná ochrana života a zdraví policisty, v souladu s výše citovanými zákony.

Požadované zašlete v zákonné lhůtě našemu institutu písemnou formou nebo v elektronické podobě, a to k dalšímu opatření.

Případnému osobnímu jednání za účelem dosažení popisovaných cilů, jsme vřele nakloněni a budeme tímto očekávat zpětnou vazbu s návrhem možné spolupráce z důvodu osvěty, eliminace a prevence šikany na pracovišti. Cílem a koncepcí našeho institutu není represe, ale smírčí cesta, lidskost, respekt a zejména rovné zacházení, což je u Policie ČR dle našich zjištění velký problém.

S pozdravem

Bc. Petra Lhotáková
Konzultantka
Tel. 724786749

Mobbing Free Institut, z. ú.
info@mobbingfreeinstitut.cz
www.mobbingfreeinstitut.cz

Souhlasím (+ 1)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu PAN-RUZOVY 21:14:43 31. 12. 2016
pan Růžový.jpg
Při čtení epitafu jsem brečel jako malé dítě. A nestydím se za to. Nicméně realitou je, že o této události se spousta kolegů dozvěděla se zpožděním, mnozí zprostředkovaně. Mnozí tuto událost přijali jako entitu z množiny dalších informací. To ukazuje na tempo života, na obrovské kvantum informací, kterému jsme každý den vystaveni.
A spousta z nás se nezastaví alespoň chvíli ani při takovéto události. Život jde zkrátka dál. Čas obrousí hrany a zacelí rány. Jizvy však zůstanou.
Dovolte mi pár vět.
Osobně se občas potkávám s kolegou - "duchovním otcem" této akce:

http://uniebs.cz/2016/09/22/odborne-setkani-balistika-na-policejni-akademi-cr-v-praze/

Tato tragická událost jej osobně velice zasáhla. Na zmiňované akci upozorňoval na skutečnost, že ani 8 let (!!!) po tragické smrti dalšího kolegy Romana Jedličky (2008) nemá řadový příslušník policie ČR v přímém výkonu svoji podkošilovou balistickou vestu ! Osobně mi tenkrát sdělil, že je neskutečně naštvaný stavem, který panuje na poli balistické ochrany u policie v současnosti a že je otázkou času, než dojde k další tragické události. Jeho slova se bohužel do písmene naplnila. A naneštěstí velice brzy - 3 měsíce od zmiňované akce.
Když mi vyprávěl o tom, jak složitá je cesta ke zlepšení, kolik to vše stojí úsilí a zejména volného času a jaký "zájem" je na odpovědných místech, tak jsem mu řekl, že před ním hluboce smekám svoji služební brigadýrku.
Ti kluci udělali a stále dělají zdarma obrovský kus práce ve prospěch kolegů. Přeju jim, ať je jejich snaha korunována zdarem.
Doplním, že vyspělá občanská společnost stojí a padá s osobní aktivitou a zájmem občanů-jednotlivců. Totéž platí i u policie.
Pointa - nechci vířit vášně a vyvolávat dohady. Při naší práci na sebe bereme riziko. Vědomě. Avšak míru rizika lze vhodnými prostředky snižovat adekvátně zejména technologickému vývoji. Na tomto poli si myslím náš "zaměstnavatel" hodně zaspal. Kéž by tato tragická událost konečně uzavřela smutnou kapitolu v historii policie, kdy lze konstatovat, že na poli balistické ochrany a BOZP policistů k dnešnímu dni "zaspala dobu".
Děkuji za příspěvek i otci tragicky zesnulého kolegy.
A děkuji všem, kteří můj příspěvek dočetli do konce.
S přáním všeho nejlepšího v roce 2017 a s vírou ve zlepšení.


Souhlasím (+ 3)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu BUGGYRA 15:13:30 31. 12. 2016
default.png
Myslím, že se epitaf povedl, myslím, že né každý vedoucí by takto reagoval a byl ochoten o svém podřízeném takto veřejně mluvit a hodnotit ho. Díky za to, moc pěkné, to myslím zcela upřímně.... Musím také však reagovat na kometáře pisatele HAMMER, myslím, že sem jeho kometáře vůbec nepatří, článek je formou uctění památky zesnulého kolegy. Na druhou stranu, jako řadový policista souhlasím téměř s každou jeho větou. Já tvrdím, že my řadoví policisté, jsme v tom sami. Bojujeme za pravdu a spravedlnost, přitom balancujeme na hraně zákona a NEMÁME podporu veřejnosti, zákonodárců, ale ani bohužel našich přímých nadřízených. Musíme si prostě poradit při každém zákroku a doufat, že si na nás nebude nikdo stěžovat. Protože jakmile přijde jen sebemenší stížnost, jsme v tom zcela sami. A v ten moment nastává bolístko naší práce a to je práce OVK či GIBS, kdy buď dostanu nadělíno a nebo můžu být vlastně rád, že jsem se mohl do práce vůbec vrátit. A jestli mi tady někdo chce říkat, že je to jinak, nikdy nezažil to, co je být řadovým policistou v dnešní době. A i přesto tu práci děláme, snažíme se pomáhat a jít za spravedlností i bez hloupých nápisů na autě. Bohužel, musíme se chránit i před lidmi, pro které práci děláme...

Prosím o zveřejnění čísla k účtu k zaslání příspěvku pro rodinu pozůstalých, jakmile bude zřízen. Děkuji.

A Václave, nebudeš zapomenut, ikdyž to píšu z opačné strany republiky, než jsi sloužil. Tvůj odkaz si ponesu při každém dalším zákroku. Bohužel. A je mi líto, že PČR čeká na tyto případy, než vybaví každého policistu protibalistickou vestou :-( jinde ve světe naprosto základní výbava...

Souhlasím (+ 2)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu ANDRAS 09:25:22 31. 12. 2016
Andras.jpg
https://youtu.be/js0haocH4-o

Knife vs gun, the 21 foot rule.
Aby hammer poznal, jak se liší jeho teorie od skutečné praxe.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu DAX 02:03:54 31. 12. 2016
dax.jpg
Postoj a pohled pana otce je pochopitelný a ani jiný nelze čekat. Tyto smutné případy jsou vždy nejtěžší pro blízké a rodinu. Bohužel zavírat oči před šlendriánem a diletantismem dnešního policejního a společenského systému je cesta do pekel. Mnohým se to jistě nelíbí, ale jak Hammer , tak Robert-pisa i když někdy tvrdě, tak naprosto reálně a po pravdě poukazují na hlavní příčiny dnešní tragicko-komické situace, jak u PČR tak ve společnosti.
Dokud si tato společnost neuvědomí a nebude tvrdě hájit a nekompromisně stát za svými ochránci a nehledat kdejaká lidská práva a omlouvání všech těch gaunerů,kteří porušují pravidla slušného chování a zákony, tak budou stéle padat v podstatě neviní kluci.

Souhlasím (+ 5)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu ROBERT-PISA 22:28:31 30. 12. 2016
default.png
Dobrý den. Omlouvám se Vám, že píši, pro Vás ne příliš příznivý komentář. Protože jsem měl velikou chuť reagovat na Váš článek, donutilo mě to se registrovat.
Osobně jsem Václava neznal,ale prostředí znám celkem dobře. Váš článek vnímám jako masírování Vašeho EGA, nikoli jako pietní vzpomínku a svého podřízeného.
Václava popisujete jako ideálního policistu, bez sebemenšího náznaku "lidského faktoru". To mu neděláte dobře. Byl to člověk se vším co k tomu patří.
Za jeho tragickým úmrtím je spousta nedokonalosti ve státní službě. Jsou dvě zásadní, které mě osobně vadi asi nejvíc.
1. je to rutina. Informace od operačních důstojníků jsou kolikrát neúplné.Ne možná jejich chybou,ale "otupěním" ze situací, kdy o nic nejde. Osobně jsem vyjížděl na "banální" stížnost typu rušení nočního klidu. Jednalo se o víc jak 50 lidí a operační poslal jednu hlídku. Jistě pochopíte na co narážím. Vždy je to jen otázka času, kdy někdo z řad Policie skončí při nejmenším v nemocnici.
Druhá věc je vnímání veřejnosti. Každý policista se bojí zasáhnout a volí nejmírější způsobe řešení situace, protože se bojí stížností veřejnost nebo vyšetřování ze strany GIPS. Řadový policista nemá zastání ze strany přímých nadřízených. Veřejnost nenese dobře zásahy policie a vše vnímá jako buzeraci. Především tyto dvě věci je potřeba změnit,aby nedocházelo ke ZBYTEĆNÝM úmrtí ve službě. To že zemřel člověk ve službě je smutné,ale nedělejte z toho frašku Neznevažujte vzpomínka na člověka. Zřejmě jste to myslel v dobrém,ale pojetí je nešťastné. Smrt Václava není jeho chyba. Je to chyba systémmu celkově a dokud se něco nezmění, budou umírat další nevinní. Ze své pozice tlačte výš, třeba až na ta nejvyšší místa,tak aby byl člověk v uniformě chráněn, mel pocit záštity ze strany vedení i legislativy. Jinak to za těch pá šupů budou za chvíli dělat jen gauneři. S pozdravem Robert

Souhlasím (+ 3)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu RENY 17:06:03 30. 12. 2016
default.png
Dobrý den všem.Jsem otec Václava Haaseho,a rád bych reagoval na článek od pisatele Hammera,se kterým od samého začátku až do konce nesouhlasím.Popisuje něco,o čem zřejmě nemá nejmenší tušení jak se celá událost odehrála.Kdyby mého syna znal,věděl by,že zrovna on měl fyzických sil na rozdávání.Zřejmě jako ostřílený profesionál usuzuje z 8 let staré fotografie.Sám jsem profesionální hasič,tak o fyzické stránce mého syna vím opravdu nejvíc.K zásahu samotnému se nebudu vyjadřovat,neboť vyšetřování ještě neskončilo,ale trochu mi to přijde jako vyřizování účtů mezi pisatelem a PČR,nebo snad dokonce s velitelem policejní stanice v Hluboké nad Vltavou,za kterým já,a celá má rodina stojíme,stejně jako za celým oddělením.Jestli má pisatel dojem že někdo pochybil,respektive jednal podle nějaké policejní metodiky,jistě to není vinou velitele stanice,ten je nevymýšlel,a ani neschvaloval.Nikdo nemá ani tušení,co to je ztratit syna,ale jsem plně přesvědčen,že Vašek udělal maximum.Z praxe u hasičů vím,že po bitvě je každý generál,což bude platit i u pisatele Hammera.Veliteli stanice nedávám za smrt mého syna žádnou vinu,a nikdy se o mě tato myšlenka ani neotřela.Pisatel Hammer by si měl vyřizovat účty s PČR jinde,a za jiných okolností.Moc ho o to žádám.Jestli mu do budoucna nebude něco jasné,rád mu vše vysvětlím.Stejně jako by mu to vysvětlil můj syn.Zde není prostor léčit si komplex a své nedocenění u policie.Děkuji pisateli Hammerovi za případné pochopení,a ostatním čtenářům se omlouvám za můj vstup do diskuze.Musel jsem při památce mého syna,a na obranu velitele oddělení PČR v Hluboké nad Vltavou,kterého si můj syn vážil,a kterého jako velitele respektoval.Velitel se pod článek podepsal a uvedl i místo svého působení.Od pisatele Hammera by bylo vhodnější,a i slušnější oslovit ho na stránkách policejní stanice,než ho anonymně verbálně napadat a vláčet zde.....Václav Haase.

Souhlasím (+ 6)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu HAMMER 14:05:11 30. 12. 2016
default.png
Pane vedoucí, od toho co Vašek nastoupil do služby a byl pod vaším velením, kolikrát že byl na služební a tělesné přípravě? Jednou za půl roku nebo dokonce za celý rok? Čili dejme tomu desetkrát za celou kariéru? Nebo jste mu STP znemožnil, aby dělal spisy? Takže třikrát za deset let?
Kolikrát tam byli jiní vaši lidé, které denně "posíláte na smrt"?

Postaral jste se o to, když už na STP nejsou projednávány a s policisty probírány skutečné případy z praxe, aby ti kluci nešli nikam do zákroku nikdy s tím, že je to tuctový případ? Věděli od vás, jako to víte vy od starých četníků, (měl byste ale vidím, že netušíte která bije) že jejich hlavní úkol je vrátit se ze služby živý, zdravý a netrestaný a všechno ostatní je vedlejší?

Udělal jste co jste mohl z pozice nadřízeného, aby se toto nemohlo stát? Pakliže ano, musel Vašek příšerně zanedbat svoje povinnosti. Pakliže ne, tady máte výsledek. Důstojník se ctí v těle by si to nechal projít hlavou.

Vsadím tady boty, že, jak plyne z vašeho nadšení pro smolení zbytečných papírů, Vašek psal spisy jako ďas, abyste měl vy svoje odměny - nebudu se ani zabývat tím jak to bylo podle zákona pamětliv křivení statistik po celé republice aby byly ty správné čárečky pro něčí odměny...

Já že ti kluci jeli na oznámení o násilném jednání v rodině a oni tam jeli podle vašich slov (snad neštastně řečených ale zní to jako alibi že posíláte mladé nevycvičené kluky na smrt kór po zkušenostech s velením co jsme měl možnost nasbírat osobně) na tuctový případ? Sloužil jste vůbec v terénu? Násilí v rodině je tuctový případ kam se chodí s tužkou v ruce a zápisníkem v druhé? Případy z minula jiných na domácích zabijačkách, konkrétně té dívčiny tady co se obhajovala, zamordovaných četníků nebo těch, co měli nehorázné štěstí, jsou jako pro vás nic?

Vašek byl podle vás zkušený a na případě, kdy bylo ohlášeno násilí se nechal teda zapíchnout? Můžete mi říct, co by se teda stalo nezkušenému četníkovi v případě oznámeného násilí?

Já se divím, že Vašek při vší snaze udělat z četníků absolutní nuly neprodával rovnou tomu drbanovi kredity jako ti poldové ve filmu s Wesley Snipesem a Slayem. Násilník musí vteřinu po zjištění rýt držkou podlahu, je to prosté a pro četníka bezpečné. Zkušený Vašek je po smrti a drban si užívá fešáckého kriminálu a zodpovědnost těžce přepláceného vedení za Vaškovu smrt co? Nic!

Vy mi chcete říct, že máte čisté svědomí, že jste toho chlapa s naprostým nezájmem o něho neposlal na smrt?

Já si dobře pamatuju, že na tyto případy jsme zazvonili a stoupli si každý mimo dveře, s rukou na pistolích a po dotyku s pachatelem zněl řev: "na zem, na zem, ukaž tuky, ukaž ruky" a když neposlechl nebo nebyl čas, pomohli jsme mu, že měl nohy tam, kde měl před chvílí hlavu, ale bylo to všecko ve střehu. Když domácí hrdina spal, beze slov jsme ho spoutali ještě ve spánku. Tak nás to učili staří četníci. Tito lidé jsou násilnící a ti byli vždy nebezpeční. Ani v moderní době nepřestanou představovat hrozbu, tu ale představujete vy a ještě větší.

Vašek umřel na 100% zbytečně. Jednak si to tato zlodějsko udavačská společnost nezaslouží. A obětovat svůj život pro vzdušné ideály, kdy je ovšem ze strany veřejnosti policista považován tak maximálně za fízla nebo ještě lépe za škodnou, je házení perel sviním. Jednak máte štěstí, že se v ČR u PČR espešly zásadně nevyvozují důsledky a odpovědnost nadřízených za tyto mimořádky, protože toto byste nemohl ustát, jednak se modlete, aby si vás nepodali jeho příbuzní až se nedej bůh domáknou, jaká ucha se posílají do jakých zákroků. Koho vy osobně posíláte, abych byl konkrétní.

Vždy a všude se četník pět až šest let v kolektivu zkušených cepoval, než z něho četník byl. Ne dříve. Vašek zkušený být nemohl a to vy, jako nadřízený, který by měl za svoje podřízené nést zodpovědnost, byste měl vědět. Jemu neměl kdo předat spousty praktických věcí, které si nikdo nikdy sám v tak složité práci jako je četnická, nenaučí.

V článku není ani slovo sebereflexe, jakoby jste všechno udělal dobře. Jako vždycky, když se něco stalo jednali jste jako nadřízení stejně. Vy nikdy nic. Že jsme se museli s vedením hádat abychom mohli na STP bylo běžné, vy jste chtěli svoje čárečky a svoje odměny, bylo nutné psát spisy - a vy si třeba skapte.

Jak jste rozdělili policii na vy a my se ani netajíte. V četnickém řemesle musíte mít za zády při zákroku nebo průšvihu kamaráda, ne podřízeného nebo nadřízeného. Když jsme pomohli tomu našemu "vedoucímu" v jeho průšvihu a on nebyl ani schopen poděkovat, řekli jsme mu, že děkovat nemusí, že to od něho ani nečekáme, ale že parťákovi vždycky pomůžeme. Na to nám tento ohvězdičkovaný übermensch řekl, že on není žádný náš parťák. Přesně jako vy se vyjadřujete o podřízených a jak se k nim chováte.

Vy máte jako jeho nadřízený nutně svůj podíl na jeho smrti a místo omluvy tady skládáte oslavné básně. Hanba, svědomí, nic?

Souhlasím (+ 1)    Nesouhlasím (- 5)
 
O serveru Redakce Kontakty Inzerce Nápověda Podmínky

tvorba www stránek emocio