Jak vidno, jde o to cemu verit chcete, panove. Vy verite tomu co o incidentu rika desetliety kluk, ktery u nej nebyl. Ja verim verzi tri ucastniku, ocitych svedku.. .. Pokud stejnou metodou postupujete posuzujtete hodnotu svedectvi i pri vasi policejni praci potes panbuh...
Zajimave, ze vam vubec nevado, ze k clanku o zastrelenem ucetnim pravo publikuje fotky mrtveho strazmistra.. ktere s timto clankem naprosto nesouvisi ... inu, je treba vyvolat emoce.
Tomuto postupu se rika propaganda a jak na vas vidno, panove, funguje to dokonale.
Ostatne je zajimave, ze kdyz pred casem byly publikovany sninky ohorele obeti autonehdy (foceno z cca 15 metru) tak se kolem toho spustil humbuk, ze je neeticke publikovat takto brutalni snimky. Tady se strazmistrovi Honzatkovi divate az do trachei, ale to, zda si, nikoho nepoburuju.
Inu, hold se meri kazdemu jinym metrem. A o tom je take cely spor kolem skupiny bri. Masinu.
Co se mohlo delat Nemcum (a bylo to oslavovano) to se nesmelo se delat komunistum. Na nemecke vrahy i obeti byl ( a vy mate) proste jiny metr nez na komunisticke vrahy a obeti. A v tom je ten prusvih.
A co je soukromi prusvih vas, ucastniku teto debaty (naseptavac, hanta, ing.burda), je to, ze coby policiste jste radeji schopni verit tvrzeni nekoho kde u udalosti nebyl a bylo mu tehdy deset let, nez trem ocitym svedkum a ucastnikum.... Inu, panove, zda se ze je to pro vas bud vec viry, nebo pro vas ucel sveti prostredky. Nevim co je v tomto pripade horsi.
Kazdopadne vim urcite, ze pokud takto postupujete i pri vykonu sve prace, panbuh opatruj pripady ktere setrite za pomoci stejnych dusevnich pochodu ..