Přihlásit / Zaregistrovat se

Login
Heslo

Mýtinky ČSSD

Jenom tak ze zvědavosti - co vy, staří mazáci, říkáte na to, co se děje na mýtincích čssd? Mám na mysli, jak násilím odvádíte pasivně protestující (nemám na mysli vrhače vajec, to stejně zatím dělá MP). Co udělal pan Ryba? Nebo ten pán v Domažlicích? Že máte rádi Paroubka všichni víme, ale zákon by se měl dodržovat i vůči lidem, kteří mají jiné politické názory, ne?
TADEASB :: Datum založení: 26. 05. 2009 :: celkem 107 komentářů

 
Nejste přihlášen.

Do komentářů je možné vkládat obrázky umístěné kdekoli na internetu a videa z youtube.com; stačí před odkaz, na němž je obrázek/video umístěno, vložit příkaz IMG:/YT: (tedy například takto – IMG:https://www.policista.cz/files/obrazek.jpg, respektive YT:https://www.youtube.com/watch?v=v54xqBRqWFA).

Vložené komentáře mohou být skryty, pokud budou zcela mimo téma, nebo odstraněny, pokud budou v zjevném rozporu s právním řádem ČR, s „Pravidly a podmínkami používání stránek a uživatelského profilu na serveru policista.cz“ či s dobrými mravy.


Poslat zprávu HONZAD 16:10:40 27. 05. 2009
honzad..jpg
Dva anarchisté, kteří loni v březnu hodili v Brně několik vajíček na tehdejší americkou ministryni zahraničí Madelaine Albrightovou, svým protestem vyjádřili nesouhlas velké části české společnosti s politikou USA během bombardování Jugoslávie. I proto oba politické aktivisty český stát nepotrestá. Rozhodl o tom brněnský městský soud, který v minulých dnech stíhání anarchistů podmíněně zastavil. Podle soudu se sice oba aktivisté dopustili trestného činu výtržnictví, míra společenské nebezpečnosti však nevyžaduje jejich potrestání. Zákon anarchisté porušili loni 6. března během návštěvy Albrightové na brněnské právnické fakultě. Po skončení jejího projevu tehdy hodili po delegaci „přesně nezjištěný počet syrových vajec, když vajíčka zasáhla oděv ministryně“. Při protestu, který zaskočil jak brněnské pořadatele akce, tak v první chvíli též americkou ochranku Albrightové, oba křičeli „Smrt americkému imperialismu“. Ve zdůvodnění svého verdiktu soud zdůrazňuje, že k protestu došlo v souvislosti „s válkou v bývalé Jugoslávii“, kdy byla společnost rozdělená na dva stejně velké názorové tábory. „Oba obžalovaní zcela zjevně patřili k té nezanedbatelné části české populace, která se k zahraniční politice USA stavěla záporně,“ uvedl soud. Soud dále zmiňuje fakt, že americká strana vůbec nedoložila, že by jednáním anarchistů vznikla nějaká škoda odčinitelná penězi, a konstatuje, že veřejností, která byla protestem pohoršena, byli členové akademické obce Masarykovy univerzity. „Právě vzdělaným lidem je dobře známo, že vystoupení vysokých představitelů světové politiky bývají pravidelně provázena protestními akcemi. Nejednalo se tedy o jev neobvyklý, ale naopak o něco, s čím bylo nutno předem počítat,“ zdůraznil soud. Zdůvodnění nakonec připomíná, že se jednalo o „mimořádné vybočení z dosud řádného způsobu života“ a že se oba k svému jednání přiznali s tím, že se jednalo o politický protest. „Albrightová sama má na rukou krev civilistů, kteří byli zabiti během humanitárního bombardování tržišť, nemocnic či školek v Srbsku,“ řekl J.L., jeden z aktérů protestu. Protest měl podle něj směřovat i proti ekonomickému vykořisťování chudých zemí bohatou elitou Spojených států a proti „imperialistické politice USA v Latinské Americe“. Ministr_zahranici_USA_Madelaine_Albrightova_portret_m6 Se zastavením stíhání nesouhlasil státní zástupce. Případ tedy v rychlosti projednal i krajský soud, který však rozsudek potvrdil. Soudní proces se proti anarchistům rozběhne pouze v případě, že by v dalších 15ti měsících přestoupili zákon.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu HONZAD 16:04:30 27. 05. 2009
honzad..jpg
Vejci napadli v březnu 2000 v Brně Madeleine Albrightovou dva mladíci, kteří tak prý chtěli jako členové organizace revolučních anarchistů Solidarita vyjádřit nesouhlas s americkým imperialismem. Za výtržnictví jim hrozí pokuta nebo až dva roky vězení. Vzhledem k tomu, že žádný z mladíků nebyl dosud stíhán, mohl by soud vyřknout podmíněný trest. Senátor Miroslav Coufal (ČSSD) požádal prezidenta Václava Havla o udělení milosti oběma mladíkům. Pokud si pamatuji, tak oba levicovi aktiviste odesli od soudu bez trestu, nebot soudce MS Brno jejich prostest uznal jako soucast svobody projevu. Takze, pokud je hazeni vajec v CR svobodou projevu v pripade americke ministrine, neni pochyb ze by melo byt i v pripade sefa politicke strany. Nebo ne?

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu HONZAD 15:53:27 27. 05. 2009
honzad..jpg
kdyz pises: "Tak pro tebe porušování několika základních lidských práv na kterém je postavena demokracie nemůže být trestným činem a je společensky méně nebezpečné."... tak ti davam za pravdu. Jen ale doplnim nutno podminku: ABY VSEM POLITICKYM SUBJEKTUM BYLO MERENO STEJNYM METREM Z druheho konce ale clovek nemuze nevzpomenout, jak se nemama cast populace pochechtavala nad tim, kdz G.Bush dostal botou, nebo kdyz nektery evropsky politik cas od casu dostane od nejakho aktivisty dortem. Pritom jde PRESNE o totez.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu ANDRAS 14:33:18 27. 05. 2009
Andras.jpg
TadeasB: A jsme opět u toho! Pačešství a váš výklad zákonů a práva! Ještě že nemám skoro žádné vlasy, jinak by mi vstávaly hrůzou:-) Catani to úplně přesně vystihl. Když nemáš páru o trestním řízením a řízením soudím, tak prosím nevynášej své soudy směrem k PČR. Ach jo, PČR opět strůjcem všeho zla, už jen snad chybí jen to, aby ji někdo obvinil že na popud Langra schválně nechce chránit mítinky ČSSD. A kdyby je chránila, tak by se náhle octla zase v roli Paroubtapa. Tak si tak říkám, že je nás pro tohle zřízení a takové občany tady pomalu škoda:-) Jinak, milý TadeasBi, když ty "gorilky" vyváděli vrhače vajec, policie přítomna nebyla. Jinak by konala. K tvému případu s golfem: Ano, bohužel musím uznat že mezi námi jsou i kolegové kteří nevydí neslyší. Ale kolikrát také mohou plnit důležitý zájem služby, např. eskorty. Ty se většinou jezdí bez použití VRZ a policisté nemohou nikde zastavovat. Tedy musí bohužel nechat projet ten tvůj golf bez povšimnutí.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu CATANI 13:47:58 27. 05. 2009
default.png
Čin, jehož stupeň nebezpečnosti pro společnost je nepatrný, není trestným činem, i když jinak vykazuje znaky trestného činu. Tak pro tebe porušování několika základních lidských práv na kterém je postavena demokracie nemůže být trestným činem a je společensky méně nebezpečné. Myslím, že by jsi se hodně divil co by se dělo v civilizovaném světě na západ od našich hranic. Samozřejmě, že toto se tam může stát, ale výjmečně, poté orgány státu velmi tvrdě zasahují. U nás žel to tolerují, nedovedu si představit co by se dělo, kdyby to bylo proti jiné velké modré a jediné správné straně. Pardón asi máš blíže k právu než my tady, už jenom chybí, aby jsi byl erudovaný právní nezávislý redaktor televize Nova. Položím Ti otázku víš co je to judikatura? Podle tvého výkladu, by se potom těžko dal odstíhat jakýkoliv neonacista. Ty určuješ co je pro společnost nebezpečné, měl by si tedy vystoupit se zásadním projevem na Václavském náměstí? A co když to lépe určuje tvůj soused ? Trestní zákon, právo jeho fungování je závislé na tom, že vše souvisí se vším.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu OUT 12:25:05 27. 05. 2009
Out.jpg
Tobe se to nelíbí, ale tvoji oblibene modré partaji asi ano. Taky nejsem pro Paroubka (ani proti), ale uz vidim jak by vriskal Íčko kdyby ho nekdo trefil vejcem a stat se to Topolankovi tak tam prinejmensim nekoho rudej vzteky inzultuje a este mu bude nadavat. Je to primitivismus a vsichni policiste co ti tady pisou maji pravdu a ja jim do puntiku verim, ze jsou v tomto politicky nezavíslí. P.S. Do zakonu by ses nepoustel. Ale to co jsi ty vypsal platí pro trestné ciny a z TČ policie nikoho neobvinila a ani neobviní. Vse je v rovine prestupku. Mimojine o tom jestli je spachan TČ stejne nakonec rozhoduje jen a pouze soud, tudiz PČR muze s klidem zajistit osobu je-li duvodne podezreni ze spachani TČ i kdyby se nasledne ukazalo ze TČ spachan nebyl. V tomto pripade (prestupek) rozhoduje policista na miste o tom jestli je nebo byl spachan prestupek a jestli ho bude resit na miste blokove. Komu se to nelibi at vysloví nesouhlas a policista vypise oznameni ke spravnimu organu (v tomto pripade prislusna prestupkova komise). Pokud ho tam policista neposle rovnou a bez ptaní. Pak uz je zase pouze na teto komisi aby rozhodla zda byl spachan prestupek. A narusovani radne ohlasenych mitinku politickych stran prestupkem urcite je.-) Navic mam ten dojem, ze sami organizatori muzou rozhodnout ze na svem mitinku nekoho nechteji i kdyby tam nic nedelal. Nejsem si v tomto ovsem jistý a samozrejme by nemeli nikoho fyzicky vyvadet sami, ale meli by pozadat PČR. A hlavne bych tady ty debaty klidne i zanechal. Modrásci maj radost a Paroubek zlost a bita je zase jen policie ktera stoji uprostred. A kdyby nezasahovala tak tady budou rvat socdemáci ze nic nedelaj. Kdo chce psa (PČR) bíti...a tak dale.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu TADEASB 10:40:40 27. 05. 2009
default.png
A neberte to nijak politicky, tak to nemyslím! To přihlížení je zjevně běžná záležitost, akorát na těch mítincích to někdo natočí. Stává se mi to často, například že předemnou jede policejní auto, přes dvojitou plnou čáru nás předjete banda kluků v golfu se začerněnými světly, a policie nic. Jenom to nemám na videu, jinak bych zeptal i na to. Ale zjevně můžu být rád, že jsem v takovém případě nedostal ve svém vlastním zájmu pokutu :D To byl jenom vtip.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu TADEASB 10:33:36 27. 05. 2009
default.png
Mě připadá, že se každý bavíme o ničem jiném... Házení vajec se mi také nelíbí (už jenom kvůli tomu, že to Paroubkovi spíš prospěje). Vadí mi, když dvě gorily, bez jakýchkoliv pravomocí násilím odvlečou jimi vytipovaného člověka, a ten za to dostane pokutu (až s ním gorily skončí). Vadí mi, když policie přihlíží protiprávnímu jednání. Catani: do zákonů bych se nepouštěl, když už jsme u toho, tak hlava II trestního zákona praví: "Čin, jehož stupeň nebezpečnosti pro společnost je nepatrný, není trestným činem, i když jinak vykazuje znaky trestného činu." A to, znova opakuji, nemyslím házení vajec, ale pasivní protest. Na druhou stranu § 231 uvadí "Kdo jinému bez oprávnění brání užívat osobní svobody, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta." To se na ty gorily hodí, ne? Fakt už toho necháme, čekal jsem, že uznáte přinejmenším podivnost některých jednání, ale vy se radši držíte vajec jak hovno košile :D

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu ANDRAS 03:11:18 27. 05. 2009
Andras.jpg
honzad: Já už jsem si říkal, kde je ten zlověstný honzad, že se snad ulévá ze své štvací povinosti;-))) catani: Neřekl bych to lépe.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu CATANI 03:03:00 27. 05. 2009
default.png
Ze zákona jednoznačně vyplývá úloha policie. Takové nesmysly, že házení vajíček či narušování mítinku není v rozporu se zákonem můžou vypouštět pouze lidé absolutně neznalí právního prostředí. Je jedno o jaký mítink a čí strany se jedná, policie je od toho, aby účastníky mítinku ochránila, poživají stejných občanských práv jako každý jiný a po právu jednala s těmi, kteří porušují ať už přestupkový či trestní zákon. Velice je taky zajimavá judikatura ve věci trestného činu výtržnictví. Třeba cituji: povahu výtržnosti mohou mít též některá nenásilná jednání, zejména různá jednání svévolná. V té judikatuře je toho podstatně víc, včetně precedentních jednání, kde obdobné jednání je dávano za příklad. Můj osobní názor je, že policie by měla být na mítincích vždy přítomná, kde jinde hrozí narušení veřejného pořádku. No měli jsme tady jednoho koumáka, možná, že bude nejlepší, když policie zůstane před městy či obcemi v kterých se mítink pořádá a v případě, že pořadatelé nezvládnou jednání vlastními silami do města vjet a obsadit jej za patřičný finannční obnos.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
 
O serveru Redakce Kontakty Inzerce Nápověda Podmínky

tvorba www stránek emocio