Přihlásit / Zaregistrovat se
Nejdiskutovanější
26. 08. 2020 | PETR-KLINOVSKY: Dobrý den, ozvěte se na email: Petr.Klinov...
Drogy za volantem? V ČR běžně..
21. 09. 2019 | DONLABUZNIK: Něco o problematice drog za volantem jsem si ...
Komiks na Policista.cz
21. 09. 2019 | DONLABUZNIK: super...
Nosný systém pro pořádkové policisty
16. 04. 2019 | FIBER: Naposledy jsem sem psal 21.05.2017 s dotazem,...
Škatulata ve vedení krajských ředitelství...
11. 01. 2019 | JARDA-JORDAN: Hned mě napadla rozná hláška aneb škatulata s...
ÚVAHA: K POLICII S VÝUČNÍM LISTEM
11. 01. 2019 | JARDA-JORDAN: REPLY:JAN:69479-1:2018-06-26 00:46:46: Ano, a...
Benešovský deník: Vyšetřování skončilo, zapom...
19. 07. 2018 | AF13: S odstupem casu lze konstatovat, ze takova ko...
Rozhovor : ,,Byl jsem pohodlný a to se mi vym...
17. 06. 2018 | JAN: Je velice úsměvné, vysmívat se někomu, že je ...
Jak se stát policejním důstojníkem v Sasku?...
02. 06. 2018 | FFRANTA: Zraněná policistka odstřelila eritrejského mi...
Nošení nožů v Německu
24. 03. 2018 | VETERAN2: REPLY:KREIMAAN:69193-1:2018-03-20 16:26:00: ...
19 hodin | APEP: Doporučuji operaci už teď, podle sloupce II. ...
Příprava na fyzické testy
19 hodin | TRNKALINKA: REPLY:BOBRAS:74242-1:2024-04-09 22:36:05: Při...
ZOP
4 dní | HAFHAF: Dojíždění je možné všude, na cestak během týd...
Justiční stráž
12 dní | L04GHR: Ahoj, pracuju jako justička pod Prahu pankrác...
Cizina Praha
17 dní | CABLE: Díky za info. :)...
Nedoslýchavost, naslouchátka ve službě?
14. 03. 2024 | NOMINISS: REPLY:PATTAS1:74219-1:2024-03-11 23:31:46: Ta...
Já Řscp ty KŘP Praha
26. 02. 2024 | 6-TT: REPLY:ROSOMAK:74183-1:2024-02-05 14:16:23: M...
Započítatelná praxe(MP->služební poměr)
07. 02. 2024 | DABLIK: REPLY:MPCP:74186-1:2024-02-06 17:52:49: k př...
jeg sælger Adderall 30 mg, jeg sælger Hydroco...
04. 02. 2024 | 000000000: Velkommen til vores online butik, hvor du kan...
Sælg Pentobarbital Nembutal (tabletter, væske...
04. 02. 2024 | 000000000: Velkommen til vores online butik, hvor du kan...
Bývalý policista z týmu Return u soudu neuspěl
Nejvyšší soud (NS) rozhodl bez veřejného jednání. V usnesení mimo jiné zdůraznil, že "nezákonné praktiky týrání poškozených a ponižování lidské důstojnosti policisty, kteří vykonávají pravomoc veřejných činitelů", lze považovat za důvod k uplatnění vyšší trestní sazby. Podobné praktiky totiž podle trestního senátu NS vyvolávají "nespokojenost obyvatelstva s policií."
Policisté tvrdili, že obvinění jsou vykonstruovaná. Upozorňovali na to, že jim kolegové závidí úspěch. Stíhání mohlo být podle nich vyvoláno i tím, že údajně odhalili propojení mezi pracovníky policie a brněnským podsvětím, což se však před soudy neprokázalo.
Ústavní soud do kauzy vstoupil důležitým nálezem z dubna 2007. Vyskočil tehdy namítal, že protokoly z hlavního líčení neodpovídají skutečnému průběhu jednání. Soudy mu pak odmítly poskytnout zvukové záznamy líčení. Porušily tak jeho právo na obhajobu, uvedl tehdy soudce zpravodaj Miloslav Výborný.
Původní text z 21. 02. 2008
Bývalý policista z týmu Return u soudu neuspěl
Ta policejní kauza z konce devadesátých let hýbala nejen Brněnskem. Kriminalisté z týmu Return byli po několika měsících úspěšné práce obviněni z týraní vyšetřovaných zlodějů aut. Jeden elitní policista skončil ve vazbě a další dva členové týmu se půl roku ukrývali v ilegalitě. Podle nich totiž šlo o propojení vysokých důstojníků policie a gangu zlodějů aut. Kauza měla v těchto dnech soudní dohru.
Krajský soud v Brně nevyhověl stížnosti bývalého policisty Dušana Vyskočila. Ten podle žaloby nutil k přiznání pachatele, kteří kradli auta. Dušan Vyskočil patřil koncem devadesátých let minulého století ke kriminalistům z týmu Return. Ten měl zakročit proti rozmáhajícím se krádežím aut na jihu Moravy. Return dosáhnul téměř stoprocentní objasněnost. Pak ale nastal zvrat.
Vyšetřovaní pachatelé a jejich blízcí si začali stěžovat na údajné týraní a proti Returnu bleskově zasáhla inspekce. Zásah vedl k rozprášení úspěšného týmu a k odsuzujícím rozsudkům nad kriminalisty. Kauza měla začátem měsíce dohru před brněnským krajským soudem. Po čtyřech letech od původního rozsudku soudci rozhodli, že trest platí.
Před Ústavním soudem kriminalista uspěl
„Dušana Vyskočila odsoudil brněnský městský soud ke třem letům vězení s podmíněným odkladem na čtyři roky. S verdiktem ale nebyl obžalovaný spokojený a začal se odvolávat. Podal dokonce ústavní stížnost na procesní vady. Ústavní soud mu vyhověl a vrátil kauzu k dořešení. Odvolací soud je ale toho názoru, že Vyskočilova stížnost je nedůvodná,“ řekla soudkyně Krajského soudu v Brně Miroslava Adamcová. Podmíněný trest pro Vyskočila tak platí.
Bývalému kriminalistovi se nelíbilo především to, že se po hlavním líčení u brněnského městského soudu ztratili některé zvukové nahrávky z procesu. Soud mu nedal k dispozici nahrávku z prosince 2003, která byla údajně natolik špatná, že byla zlikvidována. „Soud porušil práva obžalovaného. Krajský soud Brno prostě záznamy nemá, protože se záhadně ztratily. Využiji proto veškerých mimořádných opravných prostředků, které by mému klientovi pomohly. Vyskočil je nevinný a stal se obětí války mezi policisty,“ zdůraznil Vyskočilův advokát Zdeněk Hrouzek.
Soudce: Poškození jsou zkažení lumpové
Samotný Dušan Vyskočil se líčení nezúčastnil. Od počátku vyšetřování však, stejně jako jeho kolegové, tvrdí, že veškerá obvinění vůči němu jsou vykonstruovaná. Spolu s dalším kriminalistou Václavem Kalábem se krátce po zahájení trestního stíhání skrýval na neznámém místě. Policie po nich dokonce vyhlásila celostátní pátrání. Po půl roce se sami přihlásili.
O násilí ze strany policistů svědčilo osm recidivistů. Přestože z nich policisté měli jejich doznání vynutit, soudy je přesto za krádeže aut odsoudili. Soudce brněnského městského soudu Michal Kabelík v roce 2004 totiž shledal, že „poškozené lze lidově řečeno označit za zkažené lumpy“. Lékařské zprávy, které zranění vyslýchaných zločinců potvrdili, však prý byly zcela přesvědčivé.
Return – tým se skvělými výsledky
Skupina Return byla zřízena v listopadu roku 1998, aby na Brněnsku vyšetřovala organizovaný obchod s kradenými vozy. Za několik měsíců činnosti zadrželi členové týmu dvě desítky pachatelů a vypátrali 15 kradených vozů. Po pěti měsících činnosti však byli některými zadrženými obviněni z toho, že je na policejní stanici bili a týrali. Kriminalisté je měli údajně bít pěstmi, obuškem a jednoho z nich měli i topit ve vaně.
"Policisté mě donutili kleknout si k okraji vany a hlavu mi strkali pod vodu," uvedl tehdy ve výpovědi jeden z postižených, Michal Suchánek. Ten byl přitom v době, kdy se kauza odehrávala, již čtyřikrát soudně trestán. Na násliné praktiky měl tehdy upozornit Suchánkův otec přímo pracovníky Inspekce ministra vnitra. Ti okamžitě zahájili vyšetřování. Postup inspekce vyvolal pochybnosti u vyšetřovaných policistů. Dva členové Returnu se skrývali a jeden byl ve vazbě, další vyšetřovaní policisté podali na pracovníky inspekce trestní oznámení. Podle policistů se vyšetřovatelé z inspekce dopouštěli nátlaku, když se je snažili donutit ke svědecké výpovědi proti jejich kolegům.
Text: Lidové noviny, Brněnský deník, redakce
Hodnocení článku
Průměrná známka 0 / Celkový počet hodnoceni 0
Počet komentářů ke článku: