Přihlásit / Zaregistrovat se
Nejdiskutovanější
26. 08. 2020 | PETR-KLINOVSKY: Dobrý den, ozvěte se na email: Petr.Klinov...
Drogy za volantem? V ČR běžně..
21. 09. 2019 | DONLABUZNIK: Něco o problematice drog za volantem jsem si ...
Komiks na Policista.cz
21. 09. 2019 | DONLABUZNIK: super...
Nosný systém pro pořádkové policisty
16. 04. 2019 | FIBER: Naposledy jsem sem psal 21.05.2017 s dotazem,...
Škatulata ve vedení krajských ředitelství...
11. 01. 2019 | JARDA-JORDAN: Hned mě napadla rozná hláška aneb škatulata s...
ÚVAHA: K POLICII S VÝUČNÍM LISTEM
11. 01. 2019 | JARDA-JORDAN: REPLY:JAN:69479-1:2018-06-26 00:46:46: Ano, a...
Benešovský deník: Vyšetřování skončilo, zapom...
19. 07. 2018 | AF13: S odstupem casu lze konstatovat, ze takova ko...
Rozhovor : ,,Byl jsem pohodlný a to se mi vym...
17. 06. 2018 | JAN: Je velice úsměvné, vysmívat se někomu, že je ...
Jak se stát policejním důstojníkem v Sasku?...
02. 06. 2018 | FFRANTA: Zraněná policistka odstřelila eritrejského mi...
Nošení nožů v Německu
24. 03. 2018 | VETERAN2: REPLY:KREIMAAN:69193-1:2018-03-20 16:26:00: ...
2 dní | HAFHAF: Dojíždění je možné všude, na cestak během týd...
Příprava na fyzické testy
5 dní | HAFHAF: REPLY:BOBRAS:74242-1:2024-04-09 22:36:05: Kdy...
Justiční stráž
11 dní | L04GHR: Ahoj, pracuju jako justička pod Prahu pankrác...
Cizina Praha
16 dní | CABLE: Díky za info. :)...
Nedoslýchavost, naslouchátka ve službě?
14. 03. 2024 | NOMINISS: REPLY:PATTAS1:74219-1:2024-03-11 23:31:46: Ta...
Já Řscp ty KŘP Praha
26. 02. 2024 | 6-TT: REPLY:ROSOMAK:74183-1:2024-02-05 14:16:23: M...
Započítatelná praxe(MP->služební poměr)
07. 02. 2024 | DABLIK: REPLY:MPCP:74186-1:2024-02-06 17:52:49: k př...
jeg sælger Adderall 30 mg, jeg sælger Hydroco...
04. 02. 2024 | 000000000: Velkommen til vores online butik, hvor du kan...
Sælg Pentobarbital Nembutal (tabletter, væske...
04. 02. 2024 | 000000000: Velkommen til vores online butik, hvor du kan...
Dovolená zop
02. 02. 2024 | JOE: REPLY:JOE:74178-1:2024-02-02 08:19:48: Př...
Deset mýtů o školních masakrech
Kolem této formy zločinu přetrvávají poměrně stereotypní a zdaleka ne přesné představy o profilech pachatelů. Zajímavý materiál na toto téma jsme proto převzali z webu sdružení Lex a přetiskujeme jej v celém znění:
Stereotypní profil ozbrojeného studenta v dlouhém kabátě je jen jeden z mýtů o vzácných, ale vražedných útocích v amerických školách.
Zde je deset mýtů, sestavených MSNBC.com ze studie, kterou prováděla americká Secret Service a ministerstvo školství v roce 2002. Výzkumníci zkoumali záznamy a další zdroje o 37 útocích sočasných či bývalých studentů, a také podnikli rozhovor s deseti pachateli.
MÝTUS Č.1 :„Neodpovídal profilu“
Ve skutečnosti žádný profil neexistuje. „Není žádný přesný ani použitelný ‚profil‘ studentů, kteří se dopouštějí cíleného násilí ve škole“, zjistili výzkumníci.
Stereotypní představy teenagerů s nalíčením ve stylu „goth“ nebo jiným charakteristickým vzhledem nejsou při prevenci takových útoků použitelné. Stejně jako v jiných oborech bezpečnosti – násilí na pracovišti, únosy letadel, i atentáty na prezidenta – by jakémukoli eventuálnímu profilu odpovídalo mnoho nevinných studentů, a mnoho pachatelů ne.
„Demografické, osobnostní a sociální charakteristiky a školní minulost pachatelů se podstatně lišily“, říká zpráva. Pachatelé pocházeli ze všech ras a rodinných zázemí, se školním prospěchem od propadajících po výborné.
Většinou, i když ne vždy, to byli muži, i když sám tento fakt dospělým nijak nepomáhá někoho označit za nebezpečného.
MÝTUS Č.2: „Prostě mu přeskočilo“
Jen vzácně bývá školní násilí náhlý a impulzívní čin. Pachatelům „nepřeskočí“, ale postupují od formování nápadu přes plánování útoku po shromažďování zbraní. Tento proces může proběhnout rychle, ale někdy lze plánování či shánění zbraní odhalit.
I když výzkumníci poukazují na to, že neexistuje žádný „typický student“, u něhož je páchání násilí pravděpodobné, přesto existují jisté „typy chování“, které jsou při plánování nebo provádění útoku běžné. Tyto typy podle nich dávají šanci na zásah před provedením útoku.
MÝTUS Č.3: „Nikdo to nevěděl“
O nápadu či plánu na spáchání útoku ve většině případů věděl někdo další. „Ve většině případů to byly jiné děti: přátelé, spolužáci, sourozenci a další. Málokdy se ale tato informace dostane k dospělému.“ Většina pachatelů se před incidentem chovala způsobem, který vzbuzoval starosti nebo naznačoval potřebu pomoci.
MÝTUS Č.4: „Nikdy nikomu nevyhrožoval“
Na výhrůžky se klade příliš velký důraz. Většina pachatelů nikomu přímo nevyhrožovala („Já toho ředitele zabiju“), a většina těch, kdo vyhrožovali, nikdy nikoho nenapadla.
Podle výzkumníků však mohou úmysl odhalit i méně přímé zmínky. Dítě, které mluví o tom, že si do školy vezme zbraň, nebo je rozzuřené na učitele nebo spolužáky, může znamenat ohrožení, ať už přímo vyhrožuje nebo ne.
MÝTUS Č.5: „Byl to samotář“
V mnoha případech byli tito studenti považováni za součást hlavního proudu studentské společnosti a byli aktivní ve sportu, školních klubech nebo jiných aktivitách.
Pouze čtvrtina studentů patřila ke skupinám, které byly považovány za „divné“.
MÝTUS Č.6: „Byl to cvok“
Pouze třetina pachatelů byla někdy vyšetřována odborníkem na duševní zdraví, a pouze u jedné pětiny byla diagnostikována nějaká duševní porucha. Ani zneužívání návykových látek nebylo nijak obvyklé. „V historii většiny útočníků se ale našly sebevražedné pokusy nebo myšlenky, nebo pocity extrémní deprese nebo zoufalství“. Většina pachatelů měla problémy se vyrovnat se závažnými ztrátami nebo osobními selháními.
MÝTUS Č.7: „Kdybychom tak měli zásahovku nebo detektory kovů“
Navzdory rychlé reakci policie, většina incidentů skončila dřív, než by zásahovka stihla dorazit. Detektory kovů také neodradily studenty, kteří byli odhodláni zabít ostatní i sebe.
MÝTUS Č.8: „Nikdy na zbraň nesáhl“
Většina pachatelů měla přístup ke zbraním a používali je i před útokem. Většina útočníků získala zbraň z domova.
MÝTUS Č.9: „Udělali jsme všechno, co bylo v našich silách, abychom mu pomohli“
Mnoho pachatelů se před útokem cítilo šikanováno, perzekvováno a ubližováno ostatními, a tvrdili, že se marně snažili, aby s tím někdo něco udělal. Ve více než polovině případů byli cílem útoků učitelé a zaměstnanci školy.
MÝTUS Č.10: „Ve školách je epidemie násilí“
Při pozornosti médií soustředěné na školní masakry to tak může vypadat. Ve skutečnosti jsou takové události velmi zřídkavé. I pokud započítáme mnohem častější násilí spojené s činností gangů, nebo násilí jako následek hádky, i tak se ve 100 000 školách v USA stane ročně pouze 12–20 vražd. Všeobecně počet útoků ve školách a jiného násilí se v minulém desetiletí snížil téměř o polovinu.
Text: sgt.navazka, www.gunlex.cz
Hodnocení článku
Průměrná známka 0 / Celkový počet hodnoceni 0
Počet komentářů ke článku: