Přihlásit / Zaregistrovat se

Login
Heslo

Nejdiskutovanější

Stravování policistů během nočních směn...
20 hodin | VETERAN2: Banán je ze zkušenosti. Žádné články. Kdysi ...
POLICEJNÍ HON NA VODÁKY, NEBO BEZOHLEDNÉ OCHM...
2 dní | SANTIAGO-SAN: REPLY:TAHAC:68408-1:2017-08-13 07:10:29: Díky...
Zveme vás na diskusi s nizozemskými policisty...
5 dní | ROBCA: O policii a její práci se příliš nemluví, ale...
Policista z Vodňan střílel na ozbrojeného úto...
23. 07. 2017 | VETERAN2: Teď bych čekal, že se ozve JUDr. Denver. Tak...
Wachpolizei – saská odpověď na migrační krizi...
18. 07. 2017 | PETR-KLINOVSKY: Problémy s náborem jsou všude a důvody jsou v...
Brněnské podsvětí ovládají ukrajinské gangy...
10. 07. 2017 | VETERAN2: Tenhle článek se tu na chvíli objevil. Je to ...
Epitaf pro Václava
21. 06. 2017 | HLINA-HLINOVA: REPLY:RENY:68176-1:2017-04-21 21:29:05: Reny,...
NEZAPOMENEME: Martin Bartoš, Jaroslav Tesař, ...
10. 06. 2017 | P_KREJCI: REPLY:PETR-KLINOVSKY:68264-1:2017-05-29 13:47...
Nosný systém pro pořádkové policisty
29. 05. 2017 | RV: Dostali jsme na OOP deset kusů na testování. ...
Policejní personální kamera Cel-Tec PD 77 G...
15. 05. 2017 | NOVOTNAPETRAX: Obr. 18 a 19 - objektiv 170 stupňů, obě infra...
Vyjímečný stav
19 hodin | AF13: Přátelé, kdyby byla válka, tak policie bude d...
Plat u PČR v roce 2017
2 dní | AF13: Nevím, mě to sedí do koruny. Hrubá/čistá mzda...
Mobilní jednotka cizincké policie
3 dní | POLL: REPLY:WERT:68437-1:2017-08-16 10:58:41: K fir...
Fyzické testy na ZOP
5 dní | ROBCA: Fyzické testy: pro přijetí, 2x NK Vyškov, 2x ...
SON - ŽENY
8 dní | CODY: No ale omz není žádná zasahovka a ten babochl...
Doba prace
12 dní | APEP: Práce v terénu obnáší právě to, že se někdy n...
Výměna - já do Brna, ty Praha
28. 07. 2017 | MS15: Stále aktuální ...
přestup přes výpoveď
27. 07. 2017 | DEWCLAY: Hele takhle, jak píšou kluci, buď přes výběrk...
Zařazení MP do služby.
27. 07. 2017 | VSCRVSCR: REPLY:AF13:64974-1:2016-01-25 13:38:42: Já ...
Zdravotní vyšetření - ženy
26. 07. 2017 | AF13: Pokud vím, vnitro žádnou svojí gynekologii ne...

Ústavní soud potvrdil procesní chyby v kauze střelby v Trutnově

Glock 17 - zbraň, ze které se v případu střílelo
Minulý týden o této kauze proběhla médii  významná zpráva, že Ústavní soud zrušil rozsudek Vrchního soudu v Praze i Nejvyššího soudu ČR, kdy byl Jiří Jungman, tehdy policista mimo službu, který při potyčce dvěma výstřely usmrtil člověka, odsouzen na 10 let za vraždu. Jungman byl následně rozhodnutím krajského soudu propuštěn z vazby, aby mohl na svobodě počkat na nové přelíčení.
Glock 17 - zbraň, ze které se v případu střílelo | Foto: wikipedia

Případ Jiřího Jungmana, který policista.cz sleduje od samého počátku (např. ZDE), znamená pro obviněného významný obrat.

Pro připomenutí: Tragický incident se odehrál v sobotu 17. května 2008 asi ve dvě hodiny ráno. Tehdy třicetiletý policista Jiří Jungmann legálně drženou zbraní značky Glock 17, zastřelil dvaačtyřicetiletého majitele domu Leoše Lešáka a jeho psa. Událost se odehrála téměř beze svědků. Jungman se s mužem dostal do slovní a poté i fyzické potyčky před domem, v němž poškozený bydlel. Oba byli podle dostupných informací v té době opilí. Celý konflikt údajně začal, když se Jungman při cestě z restaurace zastavil u mužova domu a dráždil psa za plotem. Kvůli tomu vyšel z domu muž a strhla se potyčka, která skončila tragédií.

Obviněný se od počátku hájil tím, že byl v situaci, z níž neviděl jiné východisko. Před královéhradeckým soudem uvedl, že se cestou z restaurace, kde pil s kolegy, zastavil u plotu a mluvil na psa. Po chvíli prý vyběhl z brány muž, který ho opakovaně napadal ranami pěstí. Ze strachu o život, znásobeném zuřivými útoky pěstmi a kousanci psa, tak podle svých slov vytáhl zbraň. Jenže podle stanoviska Nejvyššího soudu, který se případem také zabýval, Jungman nebezpečí zveličuje. Soudci poukázali na minimální časové rozpětí mezi prvním výstřelem, který zasáhl oběť do nohy, a následujícím zásahem do trupu. "Takový minimální časový předěl svědčí pro závěr, že obviněný se ani nezajímal o to, zda úvodní výstřel odradí poškozeného od případného pokračování v potyčce, a ihned přistoupil k výstřelu, který měl mít fatální následky," uvedli soudci.

Do kauzy ale promluvil významnou měrou ale Ústavní soud v Brně, jenž po 4 letech 18. září 2012 zrušil rozsudek předchozí instance pro "extrémně vadné hodnocení provedených důkazů". Proces se vrátil ke Krajskému soudu v Hradci Králové, který Jungmana rozhodnutím z 26. září propustil z vazby. Na nový termín přelíčení se však stále čeká.

Ústavní soud nicméně potvrdil to, na co odborná veřejnost od začátku upozorňovala - tedy, že justice zcela pominula Jungmanovy argumenty a rozhodla o jeho vině bez odpovídajících důkazů. "Obecné soudy se obhajobou obviněného nezabývaly a v konečném důsledku se přiklonily ke zcela jiné skutkové verzi," citovala ČTK soudce Jana Musila. Jungman se podle své verze pouze bránil brutálnímu útoku a potyčku prý nevyprovokoval. Podle Ústavního soudu žádný z důkazů nepotvrdil, že dnes už bývalý policista incident začal.

Zdroj: http://www.trutnovinky.cz/

Vložil: redakce
Publikováno: 03. 10. 2012


Hodnocení článku

Známka článku Průměrná známka 3 / Celkový počet hodnoceni 1



Diskuze ke článku

Diskuze Počet komentářů ke článku: 15
Diskutovat ke článku.