Přihlásit / Zaregistrovat se
Nejdiskutovanější
26. 08. 2020 | PETR-KLINOVSKY: Dobrý den, ozvěte se na email: Petr.Klinov...
Drogy za volantem? V ČR běžně..
21. 09. 2019 | DONLABUZNIK: Něco o problematice drog za volantem jsem si ...
Komiks na Policista.cz
21. 09. 2019 | DONLABUZNIK: super...
Nosný systém pro pořádkové policisty
16. 04. 2019 | FIBER: Naposledy jsem sem psal 21.05.2017 s dotazem,...
Škatulata ve vedení krajských ředitelství...
11. 01. 2019 | JARDA-JORDAN: Hned mě napadla rozná hláška aneb škatulata s...
ÚVAHA: K POLICII S VÝUČNÍM LISTEM
11. 01. 2019 | JARDA-JORDAN: REPLY:JAN:69479-1:2018-06-26 00:46:46: Ano, a...
Benešovský deník: Vyšetřování skončilo, zapom...
19. 07. 2018 | AF13: S odstupem casu lze konstatovat, ze takova ko...
Rozhovor : ,,Byl jsem pohodlný a to se mi vym...
17. 06. 2018 | JAN: Je velice úsměvné, vysmívat se někomu, že je ...
Jak se stát policejním důstojníkem v Sasku?...
02. 06. 2018 | FFRANTA: Zraněná policistka odstřelila eritrejského mi...
Nošení nožů v Německu
24. 03. 2018 | VETERAN2: REPLY:KREIMAAN:69193-1:2018-03-20 16:26:00: ...
3 dní | ELINA: Dobrý den, za pár dní mě čekají psychologick...
Realita PČR 2024
8 dní | NOBODY: Pardon, v předposledním odstavci měl být Petr...
v 50 k policii
11 dní | VSCRVSCR: REPLY:QUARESS:88327-1:2024-10-30 20:38:52: ...
Je/není místo ve městě
12 dní | TRNKALINKA: Pokud budeš přijata, dostaneš "papír(ekv...
Fyzické testy
07. 11. 2024 | MARKYTKA-J: Bohužel, je to tak, jak říká pim-burger. I kd...
Psychotesty v Olomouci
06. 11. 2024 | PIM-BURGER: Psychotesty v Olomouci jsem nikdy neabsolvova...
Gilbertův syndrom - PČR
24. 10. 2024 | VSCRVSCR: Záleží jaké máš jaterní výsledky ,pár lidí už...
Já do Prahy, Ty do Ústeckého kraje
18. 10. 2024 | MILANKRLS: REPLY:DZOBY:88299-1:2024-10-17 18:27:53: Neví...
Sportoviště na Policejní akademii
28. 09. 2024 | PIM-BURGER: Kdo ví?...
Psychotesty pomocný papír
30. 07. 2024 | MATT01: Pro výpočty je k dispozici papír pro výpočty....
Ústavní soud potvrdil procesní chyby v kauze střelby v Trutnově
Případ Jiřího Jungmana, který policista.cz sleduje od samého počátku (např. ZDE), znamená pro obviněného významný obrat.
Pro připomenutí: Tragický incident se odehrál v sobotu 17. května 2008 asi ve dvě hodiny ráno. Tehdy třicetiletý policista Jiří Jungmann legálně drženou zbraní značky Glock 17, zastřelil dvaačtyřicetiletého majitele domu Leoše Lešáka a jeho psa. Událost se odehrála téměř beze svědků. Jungman se s mužem dostal do slovní a poté i fyzické potyčky před domem, v němž poškozený bydlel. Oba byli podle dostupných informací v té době opilí. Celý konflikt údajně začal, když se Jungman při cestě z restaurace zastavil u mužova domu a dráždil psa za plotem. Kvůli tomu vyšel z domu muž a strhla se potyčka, která skončila tragédií.
Obviněný se od počátku hájil tím, že byl v situaci, z níž neviděl jiné východisko. Před královéhradeckým soudem uvedl, že se cestou z restaurace, kde pil s kolegy, zastavil u plotu a mluvil na psa. Po chvíli prý vyběhl z brány muž, který ho opakovaně napadal ranami pěstí. Ze strachu o život, znásobeném zuřivými útoky pěstmi a kousanci psa, tak podle svých slov vytáhl zbraň. Jenže podle stanoviska Nejvyššího soudu, který se případem také zabýval, Jungman nebezpečí zveličuje. Soudci poukázali na minimální časové rozpětí mezi prvním výstřelem, který zasáhl oběť do nohy, a následujícím zásahem do trupu. "Takový minimální časový předěl svědčí pro závěr, že obviněný se ani nezajímal o to, zda úvodní výstřel odradí poškozeného od případného pokračování v potyčce, a ihned přistoupil k výstřelu, který měl mít fatální následky," uvedli soudci.
Do kauzy ale promluvil významnou měrou ale Ústavní soud v Brně, jenž po 4 letech 18. září 2012 zrušil rozsudek předchozí instance pro "extrémně vadné hodnocení provedených důkazů". Proces se vrátil ke Krajskému soudu v Hradci Králové, který Jungmana rozhodnutím z 26. září propustil z vazby. Na nový termín přelíčení se však stále čeká.
Ústavní soud nicméně potvrdil to, na co odborná veřejnost od začátku upozorňovala - tedy, že justice zcela pominula Jungmanovy argumenty a rozhodla o jeho vině bez odpovídajících důkazů. "Obecné soudy se obhajobou obviněného nezabývaly a v konečném důsledku se přiklonily ke zcela jiné skutkové verzi," citovala ČTK soudce Jana Musila. Jungman se podle své verze pouze bránil brutálnímu útoku a potyčku prý nevyprovokoval. Podle Ústavního soudu žádný z důkazů nepotvrdil, že dnes už bývalý policista incident začal.
Zdroj: http://www.trutnovinky.cz/
Hodnocení článku
Průměrná známka 3 / Celkový počet hodnoceni 1
Počet komentářů ke článku: