Přihlásit / Zaregistrovat se

Login
Heslo

Nejdiskutovanější

Drogy za volantem? V ČR běžně..
21. 09. 2019 | DONLABUZNIK: Něco o problematice drog za volantem jsem si ...
Komiks na Policista.cz
21. 09. 2019 | DONLABUZNIK: super...
Nosný systém pro pořádkové policisty
16. 04. 2019 | FIBER: Naposledy jsem sem psal 21.05.2017 s dotazem,...
Škatulata ve vedení krajských ředitelství...
11. 01. 2019 | JARDA-JORDAN: Hned mě napadla rozná hláška aneb škatulata s...
ÚVAHA: K POLICII S VÝUČNÍM LISTEM
11. 01. 2019 | JARDA-JORDAN: REPLY:JAN:69479-1:2018-06-26 00:46:46: Ano, a...
Benešovský deník: Vyšetřování skončilo, zapom...
19. 07. 2018 | AF13: S odstupem casu lze konstatovat, ze takova ko...
Rozhovor : ,,Byl jsem pohodlný a to se mi vym...
17. 06. 2018 | JAN: Je velice úsměvné, vysmívat se někomu, že je ...
Jak se stát policejním důstojníkem v Sasku?...
02. 06. 2018 | FFRANTA: Zraněná policistka odstřelila eritrejského mi...
Nošení nožů v Německu
24. 03. 2018 | VETERAN2: REPLY:KREIMAAN:69193-1:2018-03-20 16:26:00: ...
Wachpolizei – saská odpověď na migrační krizi...
20. 03. 2018 | PETR-KLINOVSKY: REPLY:VETERAN2:69188-1:2018-03-18 22:15:46: K...
Služební zkouška - volno
6 dní | GUSTAV-ZELENY: 5 dní před zkouškou a můžeš být doma, nicméně...
Rizikáč Liberecký kraj
6 dní | GUSTAV-ZELENY: tak to velmi rád slyším. My v MS kraji máme p...
ZCK - jaká je reálná doba trvání
7 dní | JAN-ZIZKA: Ne uplne k danemu tematu. Kdyby zde byl nekdo...
Kemp vs. psychotesty starym zpusobem.
8 dní | SHOGUN: REPLY:CHIP:70177-1:2019-03-03 08:58:02: Vyh...
statni svatky a jak to s nimi je?
12 dní | TAHAC: To je blbost, když je nesmennej režim, svatky...
ZOP
13 dní | GODSPLAN: Probíhá 3 týdenní kurz na zbraň, poté se odjí...
Nastup
13 dní | GODSPLAN: Nejspíš to bude pro to, protože například bud...
Plat- Hudba hradní stráže a PČR
15 dní | AF13: No, rozhodne je třeba mít ve sl. poměru orche...
Pokud budu vyhozen od VS mám šanci v budoucno...
15 dní | TROPA-DE-ELITE: REPLY:NEMESIS10:70808-1:2019-11-21 08:24:18: ...
Psychotesty a co dal..
16 dní | YKNES: REPLY:SHOGUN:70801-1:2019-11-20 10:32:45: D...

Ústavní soud potvrdil procesní chyby v kauze střelby v Trutnově

Glock 17 - zbraň, ze které se v případu střílelo
Minulý týden o této kauze proběhla médii  významná zpráva, že Ústavní soud zrušil rozsudek Vrchního soudu v Praze i Nejvyššího soudu ČR, kdy byl Jiří Jungman, tehdy policista mimo službu, který při potyčce dvěma výstřely usmrtil člověka, odsouzen na 10 let za vraždu. Jungman byl následně rozhodnutím krajského soudu propuštěn z vazby, aby mohl na svobodě počkat na nové přelíčení.
Glock 17 - zbraň, ze které se v případu střílelo | Foto: wikipedia

Případ Jiřího Jungmana, který policista.cz sleduje od samého počátku (např. ZDE), znamená pro obviněného významný obrat.

Pro připomenutí: Tragický incident se odehrál v sobotu 17. května 2008 asi ve dvě hodiny ráno. Tehdy třicetiletý policista Jiří Jungmann legálně drženou zbraní značky Glock 17, zastřelil dvaačtyřicetiletého majitele domu Leoše Lešáka a jeho psa. Událost se odehrála téměř beze svědků. Jungman se s mužem dostal do slovní a poté i fyzické potyčky před domem, v němž poškozený bydlel. Oba byli podle dostupných informací v té době opilí. Celý konflikt údajně začal, když se Jungman při cestě z restaurace zastavil u mužova domu a dráždil psa za plotem. Kvůli tomu vyšel z domu muž a strhla se potyčka, která skončila tragédií.

Obviněný se od počátku hájil tím, že byl v situaci, z níž neviděl jiné východisko. Před královéhradeckým soudem uvedl, že se cestou z restaurace, kde pil s kolegy, zastavil u plotu a mluvil na psa. Po chvíli prý vyběhl z brány muž, který ho opakovaně napadal ranami pěstí. Ze strachu o život, znásobeném zuřivými útoky pěstmi a kousanci psa, tak podle svých slov vytáhl zbraň. Jenže podle stanoviska Nejvyššího soudu, který se případem také zabýval, Jungman nebezpečí zveličuje. Soudci poukázali na minimální časové rozpětí mezi prvním výstřelem, který zasáhl oběť do nohy, a následujícím zásahem do trupu. "Takový minimální časový předěl svědčí pro závěr, že obviněný se ani nezajímal o to, zda úvodní výstřel odradí poškozeného od případného pokračování v potyčce, a ihned přistoupil k výstřelu, který měl mít fatální následky," uvedli soudci.

Do kauzy ale promluvil významnou měrou ale Ústavní soud v Brně, jenž po 4 letech 18. září 2012 zrušil rozsudek předchozí instance pro "extrémně vadné hodnocení provedených důkazů". Proces se vrátil ke Krajskému soudu v Hradci Králové, který Jungmana rozhodnutím z 26. září propustil z vazby. Na nový termín přelíčení se však stále čeká.

Ústavní soud nicméně potvrdil to, na co odborná veřejnost od začátku upozorňovala - tedy, že justice zcela pominula Jungmanovy argumenty a rozhodla o jeho vině bez odpovídajících důkazů. "Obecné soudy se obhajobou obviněného nezabývaly a v konečném důsledku se přiklonily ke zcela jiné skutkové verzi," citovala ČTK soudce Jana Musila. Jungman se podle své verze pouze bránil brutálnímu útoku a potyčku prý nevyprovokoval. Podle Ústavního soudu žádný z důkazů nepotvrdil, že dnes už bývalý policista incident začal.

Zdroj: http://www.trutnovinky.cz/

Vložil: redakce
Publikováno: 03. 10. 2012


Hodnocení článku

Známka článku Průměrná známka 3 / Celkový počet hodnoceni 1



Diskuze ke článku

Diskuze Počet komentářů ke článku: 15
Diskutovat ke článku.