Přihlásit / Zaregistrovat se

Login
Heslo

Nejdiskutovanější

Rozhovor : ,,Byl jsem pohodlný a to se mi vym...
2 dní | AF13: 38 let to neni bezny uchazec o sluzbu u PCR.....
ÚVAHA: K POLICII S VÝUČNÍM LISTEM
6 dní | VETERAN2: Nábor vyučených jsem zažil dvakrát. Celkem v...
MÁ POLICEJNÍ SVÁTOST SMÍŘENÍ
17. 12. 2017 | SPATNEZKUSENOSTI: Souhlasím. Až na rádoby JUDr komorouse. Měl j...
Nošení nožů v Německu
16. 12. 2017 | PETR-KLINOVSKY: REPLY:BOMILDA:68796-1:2017-12-12 11:29:11: Do...
Benefiční kalendář olomoucké zásahovky podpoř...
09. 12. 2017 | TRNKALINKA: Pánové a dámy, loňský kalendář byl mimořádně ...
Wachpolizei – saská odpověď na migrační krizi...
02. 12. 2017 | VETERAN2: REPLY:PETR-KLINOVSKY:68780-1:2017-12-01 22:22...
Policie ČR představila nové náborové vizuály...
15. 10. 2017 | KUBIK123: Toto je nic moc. ...
SOUTĚŽ O NEJLEPŠÍ AMATERSKÉ POLICEJNÍ NÁBOROV...
19. 09. 2017 | RV: Nalákáme lidi pěknou náborovou kampaní a pak...
Stravování policistů během nočních směn...
29. 08. 2017 | DAX: Stravovací poradce řezník Jíra doporučuje jak...
POLICEJNÍ HON NA VODÁKY, NEBO BEZOHLEDNÉ OCHM...
16. 08. 2017 | SANTIAGO-SAN: REPLY:TAHAC:68408-1:2017-08-13 07:10:29: Díky...
Zapomněl jsem na něco?
11 hodin | AF13: Otázka s ohněm je tam proto, že si pak lidé z...
Prosím o rychlou radu, moc by mi to pomohlo
včera | GHOST-COP: REPLY:AF13:68949-1:2018-01-15 13:50:07: To mě...
Otázky u Psychotestů k PČR
včera | GHOST-COP: Staré vlákno koukám... Ale něco přidám. U otá...
Od nového roku náborový příspěvek?
včera | ARMYN: REPLY:KERTO:68951-1:2018-01-15 18:49:42: ...
Má dnes vůbec nějaký smysl hlásit se k PČR?...
2 dní | PETR-UVAHAT: Bóóže... ...
Psychotesty - rozdíl mezi městskou policií a ...
2 dní | PETR-UVAHAT: K městské policii se lze hlásit hned... ...
Nárok na výsluhový příspěvek
2 dní | PETR-UVAHAT: Ne, bohužel nástupem zpět do služebního poměr...
strach z vody
2 dní | BLEDYY: ZOP Holesov se plave jednou. 100 m na cas (2 ...
matka-schizofrenička
5 dní | GHOST-COP: To by snad mělo být v pohodě, ale otázka je, ...
Přesčasy 2018 Praha
6 dní | TRNKALINKA: Vím, že tohle asi většina kolegů ráda neuslyš...
Fyzicke testy
30. 11. 2017 | DZULIE:

12. 03. 2017 | MIA:

Nejvyšší soud: Policista v postavení svědka je povinen před soudem vypovídat

Povinnost zachovávat mlčenlivost před soudem neplatí
Rozhodnutí Nejvyššího soudu, podle něhož jsou policisté před trestním soudem v postavení svědka povinni vypovídat i bez zbavení mlčenlivosti, se stane součástí Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek NS. Jedinou výjimkou nadále zůstávají utajované informace, informoval dnes mluvčí NS.
Povinnost zachovávat mlčenlivost před soudem neplatí | Foto: P-CZ

Trestní kolegium Nejvyššího soudu v rámci sjednocování soudní praxe schválilo k publikaci ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek rozhodnutí, podle kterého je příslušník Policie ČR povinen před soudem v postavení svědka v trestním řízení vypovídat o souvislostech, které zjistil při plnění úkolů. Přitom není třeba, aby musel být zbaven mlčenlivosti. Toto se však netýká informací utajovaných podle zákona O ochraně utajovaných informací a o bezpečnostní způsobilosti.

Právní věta:

Příslušník Policie ČR je povinen vypovídat jako svědek v trestním řízení i o skutečnostech, ohledně nichž je jinak podle § 115 odst. 1 zákona č. 273/2008 Sb., O policii České republiky, ve znění pozdějších předpisů, povinen zachovávat mlčenlivost, tj. o skutečnostech, s nimiž se seznámil při plnění úkolů  policie nebo v souvislosti s nimi a které v zájmu zabezpečení úkolů policie nebo v zájmu jiných osob vyžadují, aby zůstaly utajeny před nepovolanými osobami. Podle § 115 odst. 3 citovaného zákona se totiž policista nemůže dovolávat povinnosti mlčenlivosti mimo jiné vůči orgánům činným v trestním řízení, takže před svým výslechem nemusí být zproštěn této povinnosti podle § 115 odst. 4 citovaného zákona a neplatí u něj ani zákaz výslechu podle § 99 odst. 2 tr. řádu.

Nejvyšší soud toto rozhodnutí přijal na základě dovolání nprap. Policie ČR P.P.obviněného za trestný čin zneužívání pravomocí veřejného činitele (7 Tdo 1429/2010), jenž namítal, že jedna svědkyně, která byla v době soudního řízení ve služebním poměru u Policie ČR, vypovídala a nebyla podle zákona o Policii ČR zbavena mlčenlivosti. Napadl tak postup soudu při dokazování a uvedl, že soudy tímto způsobem zjišťování důkazů pochybily v jeho neprospěch, protože měla nejdříve zbavena mlčenlivosti. Nejvyšší soud tuto argumentaci neuznal a dovolání odmítl. Současně Nejvyšší soud uznal za nutné v rámci sjednocování soudní praxe přijmout rozhodnutí, že policista povinen před soudem v postavení svědka v trestním řízení vypovídat o souvislostech, které zjistil při plnění úkolů. Tímto rozhodnutím trestního kolegia NS jsou jakékoliv pochybnosti o výpovědi policisty v postavení svědka vyvrácené.

 

Text: Petr Knötig, mluvčí NS (původní umístění ZDE)

Úvod: redakce

Vložil: redakce
Publikováno: 18. 04. 2011


Hodnocení článku

Známka článku Průměrná známka 0 / Celkový počet hodnoceni 0



Diskuze ke článku

Diskuze Počet komentářů ke článku: 0
Diskutovat ke článku.