Přihlásit / Zaregistrovat se

Login
Heslo
ads 1213
ads 180150

Nejdiskutovanější

Wachpolizei – saská odpověď na migrační krizi...
3 dní | PETR-KLINOVSKY: Problémy s náborem jsou všude a důvody jsou v...
Brněnské podsvětí ovládají ukrajinské gangy...
11 dní | VETERAN2: Tenhle článek se tu na chvíli objevil. Je to ...
Epitaf pro Václava
21. 06. 2017 | HLINA-HLINOVA: REPLY:RENY:68176-1:2017-04-21 21:29:05: Reny,...
NEZAPOMENEME: Martin Bartoš, Jaroslav Tesař, ...
10. 06. 2017 | P_KREJCI: REPLY:PETR-KLINOVSKY:68264-1:2017-05-29 13:47...
Nosný systém pro pořádkové policisty
29. 05. 2017 | RV: Dostali jsme na OOP deset kusů na testování. ...
Policejní personální kamera Cel-Tec PD 77 G...
15. 05. 2017 | NOVOTNAPETRAX: Obr. 18 a 19 - objektiv 170 stupňů, obě infra...
Balistické tričko CZ 4M SPIRIT
14. 04. 2017 | PAN-RUZOVY: konečně po dlouhé době něco, co má smysl. co ...
Narkozombie
10. 04. 2017 | JOHN158: Pěkný článek, v podstatě s nastřeleným indivi...
Strážník bez maturity ještě nemusí nutně skon...
27. 03. 2017 | RADEKMP: Co se týče samotné přípravy, tak doporučuji o...
Spamování webu policista.cz
21. 03. 2017 | MONOCAJT: REPLY:LUKAS-HEINZ2:68105-1:2017-03-19 20:26:0...
Psychotesty - negativní
37 minut | MATHAS: Na jare sem se odvolaval u CS, asi hodinku se...
Fyzické Praha
7 hodin | LUCY948: REPLY:MARMAR:68339-1:2017-07-16 11:52:03: dek...
Kurz u MP Praha
2 dní | JARDAFARY: A chci se zeptat tech 25000 kc čistého budu m...
Rozdíl mezi psychologickými testy PČR A Mě po...
4 dní | VSCRVSCR: Jo.musíš každá složka si dělá své , rozdíl je...
návrh na přezkoumání závěru psychologa
4 dní | VSCRVSCR: REPLY:VSCRVSCR:68340-1:2017-07-17 12:12:08: ...
Vysvětlení co a jak
7 dní | BEN: 10% se přidalo, ale pořád to není žádný šlágr...
Dvojí občanství
9 dní | ST693: Ahoj. Já bych v tom problém neviděl. Když se ...
Rizikové lokality v Praze, lokality s vysokou...
9 dní | ST693: REPLY:LUKAS-HEINZ2:68333-1:2017-07-11 19:28:4...
psychotesty nedávno
10 dní | NASADIL: Dělal jsem je včera. Na výsledek budu čekat t...
Územní odbor Policie ČR Nymburk nabízí uplatn...
11 dní | DABLIK: Proběhla personální změna a změna struktury Ú...
ads 1213

Nejvyšší soud: Policista v postavení svědka je povinen před soudem vypovídat

Povinnost zachovávat mlčenlivost před soudem neplatí
Rozhodnutí Nejvyššího soudu, podle něhož jsou policisté před trestním soudem v postavení svědka povinni vypovídat i bez zbavení mlčenlivosti, se stane součástí Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek NS. Jedinou výjimkou nadále zůstávají utajované informace, informoval dnes mluvčí NS.
Povinnost zachovávat mlčenlivost před soudem neplatí | Foto: P-CZ

Trestní kolegium Nejvyššího soudu v rámci sjednocování soudní praxe schválilo k publikaci ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek rozhodnutí, podle kterého je příslušník Policie ČR povinen před soudem v postavení svědka v trestním řízení vypovídat o souvislostech, které zjistil při plnění úkolů. Přitom není třeba, aby musel být zbaven mlčenlivosti. Toto se však netýká informací utajovaných podle zákona O ochraně utajovaných informací a o bezpečnostní způsobilosti.

Právní věta:

Příslušník Policie ČR je povinen vypovídat jako svědek v trestním řízení i o skutečnostech, ohledně nichž je jinak podle § 115 odst. 1 zákona č. 273/2008 Sb., O policii České republiky, ve znění pozdějších předpisů, povinen zachovávat mlčenlivost, tj. o skutečnostech, s nimiž se seznámil při plnění úkolů  policie nebo v souvislosti s nimi a které v zájmu zabezpečení úkolů policie nebo v zájmu jiných osob vyžadují, aby zůstaly utajeny před nepovolanými osobami. Podle § 115 odst. 3 citovaného zákona se totiž policista nemůže dovolávat povinnosti mlčenlivosti mimo jiné vůči orgánům činným v trestním řízení, takže před svým výslechem nemusí být zproštěn této povinnosti podle § 115 odst. 4 citovaného zákona a neplatí u něj ani zákaz výslechu podle § 99 odst. 2 tr. řádu.

Nejvyšší soud toto rozhodnutí přijal na základě dovolání nprap. Policie ČR P.P.obviněného za trestný čin zneužívání pravomocí veřejného činitele (7 Tdo 1429/2010), jenž namítal, že jedna svědkyně, která byla v době soudního řízení ve služebním poměru u Policie ČR, vypovídala a nebyla podle zákona o Policii ČR zbavena mlčenlivosti. Napadl tak postup soudu při dokazování a uvedl, že soudy tímto způsobem zjišťování důkazů pochybily v jeho neprospěch, protože měla nejdříve zbavena mlčenlivosti. Nejvyšší soud tuto argumentaci neuznal a dovolání odmítl. Současně Nejvyšší soud uznal za nutné v rámci sjednocování soudní praxe přijmout rozhodnutí, že policista povinen před soudem v postavení svědka v trestním řízení vypovídat o souvislostech, které zjistil při plnění úkolů. Tímto rozhodnutím trestního kolegia NS jsou jakékoliv pochybnosti o výpovědi policisty v postavení svědka vyvrácené.

 

Text: Petr Knötig, mluvčí NS (původní umístění ZDE)

Úvod: redakce

Vložil: redakce
Publikováno: 18. 04. 2011


Hodnocení článku

Známka článku Průměrná známka 0 / Celkový počet hodnoceni 0



Diskuze ke článku

Diskuze Počet komentářů ke článku: 0
Diskutovat ke článku.