Přihlásit / Zaregistrovat se

Login
Heslo

Nejdiskutovanější

Nadporučík Emil Haně: „Črty ze vzpomínek zaži...
26. 08. 2020 | PETR-KLINOVSKY: Dobrý den, ozvěte se na email: Petr.Klinov...
Drogy za volantem? V ČR běžně..
21. 09. 2019 | DONLABUZNIK: Něco o problematice drog za volantem jsem si ...
Komiks na Policista.cz
21. 09. 2019 | DONLABUZNIK: super...
Nosný systém pro pořádkové policisty
16. 04. 2019 | FIBER: Naposledy jsem sem psal 21.05.2017 s dotazem,...
Škatulata ve vedení krajských ředitelství...
11. 01. 2019 | JARDA-JORDAN: Hned mě napadla rozná hláška aneb škatulata s...
ÚVAHA: K POLICII S VÝUČNÍM LISTEM
11. 01. 2019 | JARDA-JORDAN: REPLY:JAN:69479-1:2018-06-26 00:46:46: Ano, a...
Benešovský deník: Vyšetřování skončilo, zapom...
19. 07. 2018 | AF13: S odstupem casu lze konstatovat, ze takova ko...
Rozhovor : ,,Byl jsem pohodlný a to se mi vym...
17. 06. 2018 | JAN: Je velice úsměvné, vysmívat se někomu, že je ...
Jak se stát policejním důstojníkem v Sasku?...
02. 06. 2018 | FFRANTA: Zraněná policistka odstřelila eritrejského mi...
Nošení nožů v Německu
24. 03. 2018 | VETERAN2: REPLY:KREIMAAN:69193-1:2018-03-20 16:26:00: ...
Zdravotní prohlídka 2019
17 hodin | NOBODY: Zdravotních bych se nebál, pokud nejsem oprav...
barvocit
23 hodin | CHEERKA123: Když už řešíte ty oči, nevíte jak špatné je u...
Zmrazení platů 2021-22
včera | NOBODY: Zatím to není jisté, jestli 19, nebo 15. měl...
Křupání kolen - artroza
3 dní | APEP: Zdravím, pokud nemáte nějakou určitou diagnóz...
Leidenská mutace - trombofile
7 dní | ADELK: REPLY:TOMENKIS:71733-1:2020-10-14 16:43:00: S...
Odsloužená léta
7 dní | STRANIX: REPLY:OPS:71749-1:2020-10-16 21:30:10: Moc ne...
Žádost o zkrácení lhůty pro možnost znovu abs...
8 dní | APEP: V případě neúspěchu u psychotestů je možné je...
Někdo u OHS Praha IV?
9 dní | STRANIX: Obvod je základ, kterým by si měl projít každ...
Nabídka volných míst
9 dní | : Ahoj všem. Sloužím 9. rok na malém OOP v Mora...
ZOP - čas na rodinu
9 dní | THECORY: Za mne je ten dotaz položen hodně nešťastně. ...

Nejvyšší soud: Policista v postavení svědka je povinen před soudem vypovídat

Povinnost zachovávat mlčenlivost před soudem neplatí
Rozhodnutí Nejvyššího soudu, podle něhož jsou policisté před trestním soudem v postavení svědka povinni vypovídat i bez zbavení mlčenlivosti, se stane součástí Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek NS. Jedinou výjimkou nadále zůstávají utajované informace, informoval dnes mluvčí NS.
Povinnost zachovávat mlčenlivost před soudem neplatí | Foto: P-CZ

Trestní kolegium Nejvyššího soudu v rámci sjednocování soudní praxe schválilo k publikaci ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek rozhodnutí, podle kterého je příslušník Policie ČR povinen před soudem v postavení svědka v trestním řízení vypovídat o souvislostech, které zjistil při plnění úkolů. Přitom není třeba, aby musel být zbaven mlčenlivosti. Toto se však netýká informací utajovaných podle zákona O ochraně utajovaných informací a o bezpečnostní způsobilosti.

Právní věta:

Příslušník Policie ČR je povinen vypovídat jako svědek v trestním řízení i o skutečnostech, ohledně nichž je jinak podle § 115 odst. 1 zákona č. 273/2008 Sb., O policii České republiky, ve znění pozdějších předpisů, povinen zachovávat mlčenlivost, tj. o skutečnostech, s nimiž se seznámil při plnění úkolů  policie nebo v souvislosti s nimi a které v zájmu zabezpečení úkolů policie nebo v zájmu jiných osob vyžadují, aby zůstaly utajeny před nepovolanými osobami. Podle § 115 odst. 3 citovaného zákona se totiž policista nemůže dovolávat povinnosti mlčenlivosti mimo jiné vůči orgánům činným v trestním řízení, takže před svým výslechem nemusí být zproštěn této povinnosti podle § 115 odst. 4 citovaného zákona a neplatí u něj ani zákaz výslechu podle § 99 odst. 2 tr. řádu.

Nejvyšší soud toto rozhodnutí přijal na základě dovolání nprap. Policie ČR P.P.obviněného za trestný čin zneužívání pravomocí veřejného činitele (7 Tdo 1429/2010), jenž namítal, že jedna svědkyně, která byla v době soudního řízení ve služebním poměru u Policie ČR, vypovídala a nebyla podle zákona o Policii ČR zbavena mlčenlivosti. Napadl tak postup soudu při dokazování a uvedl, že soudy tímto způsobem zjišťování důkazů pochybily v jeho neprospěch, protože měla nejdříve zbavena mlčenlivosti. Nejvyšší soud tuto argumentaci neuznal a dovolání odmítl. Současně Nejvyšší soud uznal za nutné v rámci sjednocování soudní praxe přijmout rozhodnutí, že policista povinen před soudem v postavení svědka v trestním řízení vypovídat o souvislostech, které zjistil při plnění úkolů. Tímto rozhodnutím trestního kolegia NS jsou jakékoliv pochybnosti o výpovědi policisty v postavení svědka vyvrácené.

 

Text: Petr Knötig, mluvčí NS (původní umístění ZDE)

Úvod: redakce

Vložil: redakce
Publikováno: 18. 04. 2011


Hodnocení článku

Známka článku Průměrná známka 0 / Celkový počet hodnoceni 0



Diskuze ke článku

Diskuze Počet komentářů ke článku: 0
Diskutovat ke článku.