Přihlásit / Zaregistrovat se

Login
Heslo

Nejdiskutovanější

SOUTĚŽ O NEJLEPŠÍ AMATERSKÉ POLICEJNÍ NÁBOROV...
6 dní | RV: Nalákáme lidi pěknou náborovou kampaní a pak...
Policie ČR představila nové náborové vizuály...
16 dní | POLICISTA23: Vtipné je, že ten snědý muž má jednou nprap. ...
Stravování policistů během nočních směn...
29. 08. 2017 | DAX: Stravovací poradce řezník Jíra doporučuje jak...
POLICEJNÍ HON NA VODÁKY, NEBO BEZOHLEDNÉ OCHM...
16. 08. 2017 | SANTIAGO-SAN: REPLY:TAHAC:68408-1:2017-08-13 07:10:29: Díky...
Zveme vás na diskusi s nizozemskými policisty...
14. 08. 2017 | ROBCA: O policii a její práci se příliš nemluví, ale...
Policista z Vodňan střílel na ozbrojeného úto...
23. 07. 2017 | VETERAN2: Teď bych čekal, že se ozve JUDr. Denver. Tak...
Wachpolizei – saská odpověď na migrační krizi...
18. 07. 2017 | PETR-KLINOVSKY: Problémy s náborem jsou všude a důvody jsou v...
Brněnské podsvětí ovládají ukrajinské gangy...
10. 07. 2017 | VETERAN2: Tenhle článek se tu na chvíli objevil. Je to ...
Epitaf pro Václava
21. 06. 2017 | HLINA-HLINOVA: REPLY:RENY:68176-1:2017-04-21 21:29:05: Reny,...
NEZAPOMENEME: Martin Bartoš, Jaroslav Tesař, ...
10. 06. 2017 | P_KREJCI: REPLY:PETR-KLINOVSKY:68264-1:2017-05-29 13:47...
Právník - boční vstup
1 hodin | MELCHI: Když jsem byl na psychotestech, tak jedna sle...
Donucováky a profeska? Cvičí se to vůbec ???...
3 dní | BOBRAS: REPLY:RV:68537-1:2017-09-19 20:26:16: Jo ...
Výměna - já do Ostravy nebo okolí - ty Praha ...
8 dní | NOMEX25: Stále aktuální ...
CO člověka čeká při bočním vstupu
10 dní | BOBRAS: Fakt je jeden, Je hromada míst, kde má boční ...
Co všechno se fasuje z výstrojáku před ZOPkou...
10 dní | BOBRAS: Hehe :D Řeknu ti to takhle, evidentně asi n...
Test na drogy i z moči nebo pouze z krve ?
10 dní | JERY1: Ty jsi prototyp člověka, který stojí na opačn...
Kam na střední školu?
11 dní | _JANCERNY_: REPLY:JURA66:68515-1:2017-09-12 18:29:57: Ješ...
Fyzické Praha
12 dní | MARMAR: trnkalinka: jasně, že je to potřeba. Ale při ...
ZOP - Stráž pod Ralskem
14 dní | YKNES: REPLY:JERSEY27:68474-1:2017-09-01 13:31:29: t...
Výměna - Já chci do PRAHY, ty bys šel do JIHO...
14 dní | MMH: Plati to jeste?...

Nejvyšší soud: Policista v postavení svědka je povinen před soudem vypovídat

Povinnost zachovávat mlčenlivost před soudem neplatí
Rozhodnutí Nejvyššího soudu, podle něhož jsou policisté před trestním soudem v postavení svědka povinni vypovídat i bez zbavení mlčenlivosti, se stane součástí Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek NS. Jedinou výjimkou nadále zůstávají utajované informace, informoval dnes mluvčí NS.
Povinnost zachovávat mlčenlivost před soudem neplatí | Foto: P-CZ

Trestní kolegium Nejvyššího soudu v rámci sjednocování soudní praxe schválilo k publikaci ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek rozhodnutí, podle kterého je příslušník Policie ČR povinen před soudem v postavení svědka v trestním řízení vypovídat o souvislostech, které zjistil při plnění úkolů. Přitom není třeba, aby musel být zbaven mlčenlivosti. Toto se však netýká informací utajovaných podle zákona O ochraně utajovaných informací a o bezpečnostní způsobilosti.

Právní věta:

Příslušník Policie ČR je povinen vypovídat jako svědek v trestním řízení i o skutečnostech, ohledně nichž je jinak podle § 115 odst. 1 zákona č. 273/2008 Sb., O policii České republiky, ve znění pozdějších předpisů, povinen zachovávat mlčenlivost, tj. o skutečnostech, s nimiž se seznámil při plnění úkolů  policie nebo v souvislosti s nimi a které v zájmu zabezpečení úkolů policie nebo v zájmu jiných osob vyžadují, aby zůstaly utajeny před nepovolanými osobami. Podle § 115 odst. 3 citovaného zákona se totiž policista nemůže dovolávat povinnosti mlčenlivosti mimo jiné vůči orgánům činným v trestním řízení, takže před svým výslechem nemusí být zproštěn této povinnosti podle § 115 odst. 4 citovaného zákona a neplatí u něj ani zákaz výslechu podle § 99 odst. 2 tr. řádu.

Nejvyšší soud toto rozhodnutí přijal na základě dovolání nprap. Policie ČR P.P.obviněného za trestný čin zneužívání pravomocí veřejného činitele (7 Tdo 1429/2010), jenž namítal, že jedna svědkyně, která byla v době soudního řízení ve služebním poměru u Policie ČR, vypovídala a nebyla podle zákona o Policii ČR zbavena mlčenlivosti. Napadl tak postup soudu při dokazování a uvedl, že soudy tímto způsobem zjišťování důkazů pochybily v jeho neprospěch, protože měla nejdříve zbavena mlčenlivosti. Nejvyšší soud tuto argumentaci neuznal a dovolání odmítl. Současně Nejvyšší soud uznal za nutné v rámci sjednocování soudní praxe přijmout rozhodnutí, že policista povinen před soudem v postavení svědka v trestním řízení vypovídat o souvislostech, které zjistil při plnění úkolů. Tímto rozhodnutím trestního kolegia NS jsou jakékoliv pochybnosti o výpovědi policisty v postavení svědka vyvrácené.

 

Text: Petr Knötig, mluvčí NS (původní umístění ZDE)

Úvod: redakce

Vložil: redakce
Publikováno: 18. 04. 2011


Hodnocení článku

Známka článku Průměrná známka 0 / Celkový počet hodnoceni 0



Diskuze ke článku

Diskuze Počet komentářů ke článku: 0
Diskutovat ke článku.