Přihlásit / Zaregistrovat se

Login
Heslo

Nejdiskutovanější

Nosný systém pro pořádkové policisty
16. 04. 2019 | FIBER: Naposledy jsem sem psal 21.05.2017 s dotazem,...
Škatulata ve vedení krajských ředitelství...
11. 01. 2019 | JARDA-JORDAN: Hned mě napadla rozná hláška aneb škatulata s...
ÚVAHA: K POLICII S VÝUČNÍM LISTEM
11. 01. 2019 | JARDA-JORDAN: REPLY:JAN:69479-1:2018-06-26 00:46:46: Ano, a...
Benešovský deník: Vyšetřování skončilo, zapom...
19. 07. 2018 | AF13: S odstupem casu lze konstatovat, ze takova ko...
Rozhovor : ,,Byl jsem pohodlný a to se mi vym...
17. 06. 2018 | JAN: Je velice úsměvné, vysmívat se někomu, že je ...
Jak se stát policejním důstojníkem v Sasku?...
02. 06. 2018 | FFRANTA: Zraněná policistka odstřelila eritrejského mi...
Nošení nožů v Německu
24. 03. 2018 | VETERAN2: REPLY:KREIMAAN:69193-1:2018-03-20 16:26:00: ...
Wachpolizei – saská odpověď na migrační krizi...
20. 03. 2018 | PETR-KLINOVSKY: REPLY:VETERAN2:69188-1:2018-03-18 22:15:46: K...
Benefiční kalendář olomoucké zásahovky podpoř...
01. 03. 2018 | PETR-MORAVEC: 1. V informaci z popisu:"Policisté ze ZJ...
O dobročinný kalendář zásahové skupiny ZONA j...
28. 02. 2018 | TRNKALINKA: Skvělá práce páni kolegové! Už se těším na da...
Příprava na fyzické testy 2
5 hodin | GUSTAV-ZELENY: REPLY:LUCIEPROKOPOVA:70482-1:2019-07-23 13:02...
ZOP 1 v Sadské.. Jak probíhá?
2 dní | AF13: REPLY:KAREL198:70479-1:2019-07-20 14:54:06: H...
Referent mobilního dohledu a referent výkonov...
4 dní | BUROS: REPLY:APEP:70475-1:2019-07-18 13:54:17: no jo...
Ubytovny v Praze
6 dní | MUSICIANFIT: Tak to ti rád odpovím. Bydlím na ubytovne...
Průběh přijímacího řízení
6 dní | POLDICEK: Natal_ctvr - a co tam proste prijit a zkusit ...
Opakování psychotestů u CS?
8 dní | KARLVONBAHNHOF: Zdravím , po dvou letech ...
!!WANTED!! Hledá se sparing partner/ka
12 dní | MIA: Pri objevu gri gri, staci jakokoliv osoba och...
Já na oddělení cizinecké policie Ruzyně, Ty d...
12 dní | PERSIE87: ....
Já z ICP Praha Ruzyně na MOP/PMJ nebo jinam v...
14 dní | KLAIMEN: Ahoj, já bych měl zájem, dělám na místním odd...
Zdravotní vyšetření - oční
14 dní | APEP: REPLY:MAHARET92:70461-1:2019-07-09 07:34:21: ...

Nejvyšší soud: Policista v postavení svědka je povinen před soudem vypovídat

Povinnost zachovávat mlčenlivost před soudem neplatí
Rozhodnutí Nejvyššího soudu, podle něhož jsou policisté před trestním soudem v postavení svědka povinni vypovídat i bez zbavení mlčenlivosti, se stane součástí Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek NS. Jedinou výjimkou nadále zůstávají utajované informace, informoval dnes mluvčí NS.
Povinnost zachovávat mlčenlivost před soudem neplatí | Foto: P-CZ

Trestní kolegium Nejvyššího soudu v rámci sjednocování soudní praxe schválilo k publikaci ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek rozhodnutí, podle kterého je příslušník Policie ČR povinen před soudem v postavení svědka v trestním řízení vypovídat o souvislostech, které zjistil při plnění úkolů. Přitom není třeba, aby musel být zbaven mlčenlivosti. Toto se však netýká informací utajovaných podle zákona O ochraně utajovaných informací a o bezpečnostní způsobilosti.

Právní věta:

Příslušník Policie ČR je povinen vypovídat jako svědek v trestním řízení i o skutečnostech, ohledně nichž je jinak podle § 115 odst. 1 zákona č. 273/2008 Sb., O policii České republiky, ve znění pozdějších předpisů, povinen zachovávat mlčenlivost, tj. o skutečnostech, s nimiž se seznámil při plnění úkolů  policie nebo v souvislosti s nimi a které v zájmu zabezpečení úkolů policie nebo v zájmu jiných osob vyžadují, aby zůstaly utajeny před nepovolanými osobami. Podle § 115 odst. 3 citovaného zákona se totiž policista nemůže dovolávat povinnosti mlčenlivosti mimo jiné vůči orgánům činným v trestním řízení, takže před svým výslechem nemusí být zproštěn této povinnosti podle § 115 odst. 4 citovaného zákona a neplatí u něj ani zákaz výslechu podle § 99 odst. 2 tr. řádu.

Nejvyšší soud toto rozhodnutí přijal na základě dovolání nprap. Policie ČR P.P.obviněného za trestný čin zneužívání pravomocí veřejného činitele (7 Tdo 1429/2010), jenž namítal, že jedna svědkyně, která byla v době soudního řízení ve služebním poměru u Policie ČR, vypovídala a nebyla podle zákona o Policii ČR zbavena mlčenlivosti. Napadl tak postup soudu při dokazování a uvedl, že soudy tímto způsobem zjišťování důkazů pochybily v jeho neprospěch, protože měla nejdříve zbavena mlčenlivosti. Nejvyšší soud tuto argumentaci neuznal a dovolání odmítl. Současně Nejvyšší soud uznal za nutné v rámci sjednocování soudní praxe přijmout rozhodnutí, že policista povinen před soudem v postavení svědka v trestním řízení vypovídat o souvislostech, které zjistil při plnění úkolů. Tímto rozhodnutím trestního kolegia NS jsou jakékoliv pochybnosti o výpovědi policisty v postavení svědka vyvrácené.

 

Text: Petr Knötig, mluvčí NS (původní umístění ZDE)

Úvod: redakce

Vložil: redakce
Publikováno: 18. 04. 2011


Hodnocení článku

Známka článku Průměrná známka 0 / Celkový počet hodnoceni 0



Diskuze ke článku

Diskuze Počet komentářů ke článku: 0
Diskutovat ke článku.