Přihlásit / Zaregistrovat se

Login
Heslo

Nejdiskutovanější

Nosný systém pro pořádkové policisty
10. 09. 2018 | JAN-POLICKY: Za mě rozhodně palec hore!... Tohle tu chybí ...
Benešovský deník: Vyšetřování skončilo, zapom...
19. 07. 2018 | AF13: S odstupem casu lze konstatovat, ze takova ko...
ÚVAHA: K POLICII S VÝUČNÍM LISTEM
26. 06. 2018 | JAN: Je velice úsměvné, vysmívat se někomu, že je ...
Rozhovor : ,,Byl jsem pohodlný a to se mi vym...
17. 06. 2018 | JAN: Je velice úsměvné, vysmívat se někomu, že je ...
Jak se stát policejním důstojníkem v Sasku?...
02. 06. 2018 | FFRANTA: Zraněná policistka odstřelila eritrejského mi...
Nošení nožů v Německu
24. 03. 2018 | VETERAN2: REPLY:KREIMAAN:69193-1:2018-03-20 16:26:00: ...
Wachpolizei – saská odpověď na migrační krizi...
20. 03. 2018 | PETR-KLINOVSKY: REPLY:VETERAN2:69188-1:2018-03-18 22:15:46: K...
Benefiční kalendář olomoucké zásahovky podpoř...
01. 03. 2018 | PETR-MORAVEC: 1. V informaci z popisu:"Policisté ze ZJ...
O dobročinný kalendář zásahové skupiny ZONA j...
28. 02. 2018 | TRNKALINKA: Skvělá práce páni kolegové! Už se těším na da...
MÁ POLICEJNÍ SVÁTOST SMÍŘENÍ
17. 12. 2017 | SPATNEZKUSENOSTI: Souhlasím. Až na rádoby JUDr komorouse. Měl j...
Jak na psychotesty
1 minut | MYSOUN: REPLY:FOXX:69838-1:2018-10-18 09:43:15 tak pa...
Ženy, sexismus (na obě strany) a pohlavní riv...
10 minut | SEKTA: REPLY:FOXX:69830-1:2018-10-17 19:43:32: Wha...
zkušenost s botama
15 hodin | FIZIRN: REPLY:MIA:69822-1:2018-10-17 07:35:21: špička...
Ochranná služba
2 dní | MOP33: Předem díky za příspěvky!...
Ostrava - sako
2 dní | LINFAR: Nikdo nic ?...
PAČR- přijetí
2 dní | FEHER: REPLY:TAHAC:69801-1:2018-10-08 06:57:14: My...
Vyhláška 393/2006 sb.
4 dní | APEP: REPLY:GHOST-COP:69810-1:2018-10-12 23:33:25: ...
ZNOVUPŘIJETÍ - volné místo na OOP Kojetín, ÚO...
5 dní | MIRALIP: Mohl bych se zeptat, kde se u znovuprijeti vy...
UKONČENÍ SLUŽEBNÍHO POMĚRU
9 dní | APEP: No ale zkušební doba trvá prvních šest měsíců...
Převod Spisu (nábor)
10 dní | KLOUCEK098: No mě bylo 21.9 řečeno, že byl spis z Ústí na...

Poslanci se pohádali o radary strážníků

Spor o to, zda se obecní policii má vrátit právo měřit rychlost, se ve středu opět rozhořel ve Sněmovně. Při jednání hospodářského výboru se do sebe pustili zastánci této pravomoci strážníků s těmi, kteří by jim tuto pravomoc nikdy nesvěřili a navíc by obecní policii nejraději zrušili. Doporučení Sněmovně poslanci odložili nejméně o čtrnáct dnů.
| Foto: Ilustrační

Ministerstvo vnitra i dopravy a koaliční poslanci se snažili vyvolat dojem, že odstavení strážníků od radarů bylo jen nedopatřením při projednávání policejního zákona a že nyní jde o opravu této „legislativně technické chyby“. Opozice tvrdí, že jde o politické rozhodnutí.

Jak uvedl Miloslav Kala (ČSSD), tato situace je výsledkem „skandálního projednávání zákona o policii“. Podle něho je nadbytečné ujišťování ministerstev vnitra i dopravy, že pokud se měření rychlosti strážníkům opět umožní, bude to jen v koordinaci se státní policií, která určí, kde je třeba radary instalovat v zájmu bezpečnosti a plynulosti provozu.

„Tato koordinace je vydávána za novinku, ale já ji navrhl již do současného zákona. To, že ji policie nevyužívala, je chyba její a ministerstva vnitra, nikoli poslanců,“ prohlásil Kala. Jak dodal, on osobně je pro vrácení pravomoci strážníkům, ale pouze za podmínky, že vnitro dodá poslancům statistiku, jak jsou vidět dopravní policisté.

„Za dobu účinnosti novely se setkávám s kontrolami na dálnici minimálně. Policie si neuvědomuje, že pouhá přítomnost příslušníků psychologicky ovlivňuje dění na silnicích,“ uvedl Kala.

Jeho stranickému kolegovi Vlastimilu Aubrechtovi vadí, že poté, co strážníci získali oprávnění měřit rychlost, řada starostů toho využila a rozmístila po městech značky omezující rychlost na 30 km/h, a to i na přehledných a bezpečných úsecích, kde číhají strážníci s radary.

Exministr dopravy lidovec Milan Šimonovský dal ke zvážení, zda by nebylo dobré jít britskou cestou, kde jsou na nebezpečných úsecích automatické měřiče, složenky za překročení rychlosti jdou přímo domů provinilcům a odpadají tak policisté krčící se v křoví.

„Příslušník policie ani státní ani obecní nemá číhat v křoví. Tím se rozhodně nepřispěje k bezpečnosti ani k plynulosti dopravy,“ připojil se k němu soc. dem. Milan Urban. Podle něj se obecní policie rozrostla kvůli měření rychlosti, ale zapomnělo se na její původní smysl, tedy pořádek v obcích.

Text: Právo, novinky.cz
Vložil: Michal Tošovský
Publikováno: 02. 10. 2008


Hodnocení článku

Známka článku Průměrná známka 0 / Celkový počet hodnoceni 0



Diskuze ke článku

Diskuze Počet komentářů ke článku: 1
Diskutovat ke článku.