Přečetl jsem si zde Vaše názory, zbytečně se hádáte. Kdo je v problematice vystudovaný/ policista, OČTŘ, právnící/, musí zde být splněny znaky trestného činu a určitá skutková podstata trestného činu. Každý ví ze zasvěcených, o co se jedná. Vše, co je proti tělu důraznější/ tedy zbraň, kámen, klacek, a další/, pachatel ji použije proti osobě, útok na hlavu, do břicha, ledvin , kde jsou uloženy orgány důležité pro život. Je pak při nejmenším pokus těžké újmy. Každý znalec Vám toto napíše do znaleckého posudku. Je pravdou, jak je výše citováno, posuzují se další okolnosti, způsob provedení, úmysl,jaká zbraň, intenzita útoku, a podobně, pak účel, pohnutka. Vracím se zpět ke SPTČ. Pochopitelně každý soudce má na konkrétní případ svůj náhled, ale je zde trestný zákon, trestní řád.Je pravdou, že trestní sazdba za trestné činy proti životu, zdraví jsou u nás dosti směšné. Nejsem právník, ale napsal jsem to zde velice zjednodušeně ze své 25 letité praxe v přímém výkonu.Pochopitelně má smysl hnát pachatele před soud, každá lumpárna musí být vyšetřena a spravedlivě potrestána. S pozdravem příjemného dne rentiér z České Lípy.
