Nejste přihlášen.
Do komentářů je možné vkládat obrázky umístěné kdekoli na internetu a videa z youtube.com; stačí před odkaz, na němž je obrázek/video umístěno, vložit příkaz IMG:/YT: (tedy například takto – IMG:https://www.policista.cz/files/obrazek.jpg, respektive YT:https://www.youtube.com/watch?v=v54xqBRqWFA).
Vložené komentáře mohou být skryty, pokud budou zcela mimo téma, nebo odstraněny, pokud budou v zjevném rozporu s právním řádem ČR, s „Pravidly a podmínkami používání stránek a uživatelského profilu na serveru policista.cz“ či s dobrými mravy.
for Pavel J. Bílý v podstatě souhlasím, pokud není spor o meritu věci, kam se většinou diskuze stočí, pak sem osobní názor, respk. spekulace nepatří. Tahle diskuze, sorry, nebude jen o tom, kdo co slyšel či četl. Pokud někdo zpochybňuje např. podstatu zákona atd., sem spekulace nepatří. Jinak, možná jsme se vyjádřil špatně, půjde vždy o soukromý názor, nikdo z nás nereprezentuje žádnou skupinu či organizaci a mám na mysli odbornou diskuzi ne komentáře formou dialogů.
Souhlasím (+ 0) Nesouhlasím (- 0)
neustále se tu opakuje... tento názor "Celkove mi vadi, ze by se tady vetsina slouzicich policistu chtela jen poplacavat po zadech jak jsou skveli a jak mi civilni svet ublizuje, jak bylo zmineno v jine diskusi. A kdo nema stejny nazor je hlupak, v lepsim pripade. Kdybych ho mel, tak by tu nebyla pak zadna diskuse. Obecne si myslim, ze nejaka sebereflexe a snaha vyslechnout si taky oponenta byt musi." Prosím, tak to není, ale např. pokud chceš diskutovat se mnou aniž bych tě neposlal někam, tak musíš mít tzv. nabito...musíš argumentovat, musíš uvést proč je to tak a tak, proč máš takový názor, kde jsi se dočetl, jaký zákon atd. Ostatní řeči jsou jen pavlačové řeči a pokud neprokážeš, že jsi znalý věci, tak jen plkáš.. to prostě vy "civilové" nemlžete skousnout .-)) (dovolil jsem si termín civilové, má jít pouze o formální rozdělení na policisty a nepolicisty, bez urážky), u PČR jsme totiž zvyklí na přesné znění či citace, osobní názor si můžeme dovolit pouze někdy, proto tu vzniká tolik sporů. Nejde o to někomu ukázat, že jsme lepší, ale argumenty já si myslím, já jsem slyšel, on to někdo říkal mezi tuto odbornou diskuzi nepatří.
Souhlasím (+ 0) Nesouhlasím (- 0)
for Out ..ty jsi se tedy rozjel .-)).. já jsme se tě ptal vážně.. v podstatě všechny otázky a vysvětlení zde padly, tak snad rekapitulace... co děláš mě nezajímá, jen jsem se ptal zda jsi u sboru, protože bys tu otázku takhle nepoložil, kdyby jsi byl znalý poměrů u PČR (to není žádná narážka, raději to poznamenám do závorek, aby mě zase někdo nechytal za slovo). Dále, proto jsem se ptal zda ho znáš i osobně, protože já ho neznám vůbec a jeví se mi jako naprostý teoretik, v podstatě to jiné příspěvky potvrdily (jinak soudního znalce dnes dělá kde kdo, ono to razítko taky není všemocné, viz lékařské posudky.. u soudu se běžně přebíjí jeden z druhým). A nezlob se na mě, může to být odborník, ale já zde vyjádřím osobní názor, že ho za odborníka-praktika nepovažuji. A vrátím se ještě k tomuto "ze ten policista chyboval kdyz ho pronasledoval bez jisteni a bez vysilacky, to je skolacka chyba". Nevím z čeho vychází tvé hodnocení, ale soud tvé hodnocení vyvrátil, vyvrátil i hodnocení pana Náchodského a dle mého názoru jsi taky mimo.. tak jestli opravdu nebudeš mimo ty.. takže prosím, pokud chceš seriozně diskutovat, tak ještě jednou prosím takhle ne "Vy vsichni si myslite ze kazdej vas kolega je neomylny a jakmile nekdo nekoho narkne z chyby nerkuli napr. prekroceni pravomoci nebo TČ tak tu vetsina z vas hystericky krici jak je to spatne".
Souhlasím (+ 0) Nesouhlasím (- 0)
