Jako policista postřelil prchajícího Roma, nyní je u soudu (REDAKCE)

Foto: Ilustrační

(AKTUALIZACE z 25.3.2009 na konci článku: Soud  zprostil viny..) Jak upozornil Deník.cz,  před kolínským soudem stanul mladý bývalý policista, který vloni v únoru v Cerhenicích na Kolínsku použil služební zbraň při zatýkání. Utíkajícímu Romovi přitom prostřelil hlavu a téměř jej připravil o zrak.

Autor: Dušan Stuchlík
Publikováno: 25. 03. 2009
zpět na článek

 

Nejste přihlášen.

Do komentářů je možné vkládat obrázky umístěné kdekoli na internetu a videa z youtube.com; stačí před odkaz, na němž je obrázek/video umístěno, vložit příkaz IMG:/YT: (tedy například takto – IMG:https://www.policista.cz/files/obrazek.jpg, respektive YT:https://www.youtube.com/watch?v=v54xqBRqWFA).

Vložené komentáře mohou být skryty, pokud budou zcela mimo téma, nebo odstraněny, pokud budou v zjevném rozporu s právním řádem ČR, s „Pravidly a podmínkami používání stránek a uživatelského profilu na serveru policista.cz“ či s dobrými mravy.

PAVEL-J-BILY 20:57:18 28. 03. 2009

Odpověď

re. Out II. - sorry, místo zvětšení okna jsem poslal nedopsaný příspěvek - ... tedy policisté V. + B. viděli Dunku, ten se před nimi dal na útěk, nereagoval na výzvy ani varovné výstřely a tak došlo na použití zbraně v souladu se zákonem o Policii ČR. Že by Venera viděl rudě, protože mu Dunka předtím ujel, jsem prvně četl až v příspěvku "Out". Rozhodně netvrdím, jak tady Out konstatuje, že všichni policisté jsou neomylní. Co se solidarity týče, i ta má své meze, za které by žádný rozumný policista (pekař, doktor, železničář - dosaďte si jaké povolání chcete) nešel. Prostě se mi jen nelíbí, co je tady bývalému kolegovi vyčítáno - v současné době krom předem připravených akcí víc policistů než dva v běžném výkonu služby málokde uvidíte (bez jištění), naše vysílačky jsou všechno možné, jenom ne dokonalé a bezchybné (bez vysílačky) a "lov bez racionálního uvažování" mi připadá spíše jako spekulace než kvalifikované hodnocení. Rasovou otázku vynechávám, s tím, co měl Dunka na kontě, nemá barva pleti co do činění.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

OUT 20:48:26 28. 03. 2009

Odpověď

Pavel J. Bílý To bez jisteni jsem pochopil tak, ze ta kolegyne zustala v aute, nebo proste nekde jinde a on provadel sluzebni zakrok v tom domku a neznamem prostredi sam...Ze mimo Prahu je takovyto pocet policistu na takove uzemi normalni je mi znamo velmi dobre.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

OUT 20:45:00 28. 03. 2009

Odpověď

vlasta S tou vysilackou mi slo jen o to, ze kdyby se mu tam neco stalo a on tam zustal zraneny a pachatel utekl, tak aspon muze dat "nekomu" vedet. Anebo proste jine nepredvidatelne okolnosti. PJáci taky nelezou ven z auta bez rucnich vysilacek. Ja osobne bych treba do podobnejch zakroku nesel a ze sou podstavy a ja sem tam sam neni moje vina. I Mgr. Černý v prirucce taktiky sluzebnich zakroku kterou mam este nekde doma pise, ze "Zakladnim predpokladem zvladnuti sluzebniho zakroku je pocetni prevaha policistu" nebo tak nejak to tam je. Ale obecne mas na konci prispevku pravdu. Jenze chyby se proste delaj, delam je ja, delas je i ty, dela je kazdej. A propo, muzes mi to verit anebo ne, ale je mi celkem lito, ze tahle udalost donutila toho kluka uniformu svliknout...takze aspon ze mu ten soud "prozatim" dopadl takto.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

PAVEL-J-BILY 20:44:31 28. 03. 2009

Odpověď

re. Out Ani Vy, ani já jsme nebyli na místě, přesto bych si dovolil pár poznámek. "bez jištění" - jednalo se dvojčlennou hlídku (Ventura + Brancuzská), což je v dnešní době počet policistů běžně pokrývající celý rajon OOP, což bývá třeba území o rozloze kolem 400 čtverečních kilometrů. Jiné jištění než druhý člen hlídky prostě není. "bez vysílačky" - viz. Vlasta, kvalita vysílaček Matra je notoricky známá "policista byl nervní, protože mu předtím (Dunka) ujel" - to jsem se jaksi nikde nedočetl, dle všude dokola omílaných informací jeli Venera s kolegyní na vloupačku, cestou viděli Dunku, o kterém věděli, že pro závažnou trestnou činnost je na něj vydán příkaz k zatčení

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

VLASTA 20:29:53 28. 03. 2009

Odpověď

Out, ještě doplním, k Tvému :""ze ten policista chyboval kdyz ho pronasledoval bez jisteni a bez vysilacky, to je skolacka chyba" že vzhledem k podstavům u policie nebylo ojedinělé, že policista sloužil sám (jeden policista v zákroku - kdo jej jistil?), tedy šel do zákroku "bez jištění" (z vlastní zkušenosti a nejedné) no a s tou vysílačkou?, někdy služba bez vysílačky vyšla na stejno jako s nefunkční vysílačkou (viz zdroje). Ale hlavně, že to bývalému kolegovi dopadlo tak jak dopadlo, vždy je to o rozhodování v řádu vteřin "na místě činu" a sebelepší soudní znalec má na posouzení čas nesrovnatelně delší, takže o školácké chybě bych nespekulovala. Vlasta

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

OUT 20:22:58 28. 03. 2009

Odpověď

appalacio, vlasta Ja sem nikdy netvrdil ze jsem od sboru, nejsem, ale pohybuju se v oblasti civilni bezpecnosti, kde a jak vas zajimat nemusi. Mne osobne prijde pronasledovat nebezpecneho pachatele osamocene bez jisteni do neznameno prostredi bez vysilacky jako neunosne riziko ktere toho policistu ohrozuje. Nic vic, nic nim. Pan Nachodsky na me osobne pusobi jako edukovany znalec co mysli selskym rozumem. Soudniho znalce asi taky nedela jen tak pro nic za nic, libit se vam to nemusi, ale je to tak a podminky na to splnuje. Ovsem tady na tomto foru a u policie je jeden zasadni problem... Vy vsichni si myslite ze kazdej vas kolega je neomylny a jakmile nekdo nekoho narkne z chyby nerkuli napr. prekroceni pravomoci nebo TČ tak tu vetsina z vas hystericky krici jak je to spatne. Slusne receno. To je ta vase falesna solidarita az za hrob ze ktery je mi tak akorat na zvraceni. Ale pokud jste si nevsimli, tak co se tyce pouziti zbrane jsem stal na strane policisty a i soud...a to neznamena, ze se ten policista nedopustil nejakych chyb pri zakroku, to soud nehodnotil. Hezky vecer u piva.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

VLASTA 20:04:56 28. 03. 2009

Odpověď

Out, Dr.Náchodského znám též osobně, možná lépe než Ty, na VŠ SNB byl mým dlouholetým kolegou, jeho služba u PČR byla - učitel na VŠ SNB, nikoliv výkon služby „na ulici“ na: „kolinsky.denik.cz/zpravy_region/kolin_soud20090108.html“ se o jeho "čtvrtstoletí trvající učitelské kariéře" také dočteš, odborník co se teorie týká jistě ano a nezpochybňuji ani skutečnost, že ví o čem služba na ulici také je, což dokladuje jeho publikační činnost, zejména v oblasti sebeobrany, ano, teoretik je výborný, ale jak z výše uvedeného vyplývá, v přímém výkonu, tedy "na ulici" u PČR nikdy nesloužil. Hezký večer Vlasta

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

ZRUŠENO NA ŽÁDOST UŽIVATELE 19:12:23 28. 03. 2009

for Out Tak jsem, to co jsi napsal, nepochopil... zeptám se jinak, ty jsi od sboru? Pokud znáš pana Náchodského, asi víš, zda někdy použil zbraň či nikoliv nebo zda jen čerpá ze svým teoretických znalostí? Myslím, že od sboru nejsi a to na základě tohohle "ze ten policista chyboval kdyz ho pronasledoval bez jisteni a bez vysilacky, to je skolacka chyba" neboť si netušíš, jak funguje praxe, dejme tomu za posledních 10let.... neboť ať to hodnotím jak to hodnotím, tak policista sám sebe neohrozil, pachatele dopadl, nikoho jiného také neohrozil... v čem byla chyba? I soud uznal, že jednal podle zákona (zatím nepravomocně), tak si bude chyba v panu Náchodském, když je to takový odborník, přesto na jeho dobrozdání soud nedal...hmm

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

OUT 17:47:37 28. 03. 2009

Odpověď

Tak ja doktora Nachodskyho znam (ne osobne pratelsky ale ciste pracovne) a tenhle clovek ma takovy znalosti, zkusenosti a praxi z policejni prace jako spousta vseznalku kteri si mysli ze 5 let jsou nekde na mistnim a vedi vsechno. A rozhodne je to clovek, a to je u me plus, co netrpi nejakou falesnou policejni solidaritou a pokud policajt neco posere tak to natvrdo hodi do posudku. Jinak asi ma pravdu, ze ten policista chyboval kdyz ho pronasledoval bez jisteni a bez vysilacky, to je skolacka chyba. A zrejme tam mozna hralo roli to, ze byl policista "nervní" z toho ze mu predtim ujel a tak se z toho opravdu stal takovy lov kdy videl rude a jedinyho co ho zajimalo bylo dopadnout toho pachatel. Ale musi se u toho uvazovat racionalne. Kazdopadne soudni znalec vychazi z mnoha veci ktery si v novinach neprecteme. Kazdopadne ja jsem rad, ze byl byvaly policista zprosten viny, protoze dle zakona to byl nebezpecny pachatel, na ty strese by ho jinym zpusobem nezadrzel, tak mel pravo pouzit sluzebni zbran. Kazdopadne zkouset tam zase hazet ten rasovej podtext je fakt ubohy...

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

JIRKA1509 18:53:20 27. 03. 2009

Odpověď

Nic nedělat Tady se přesně ukazuje, že zbraň vytáhnout a střílet jen ve vlastním ohrožení. Nechápu, že hned na začátku se neřeklo jasně - byl to nebezpečný pachatel a kdyby ho mázl rovnou do hlavy tak je klid. Nezávidím policistům, kteří se musí rozhodnout v jedné vteřině a pak musí poslouchat chytrolíny Náchodské a spol.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

O serveru Redakce Kontakty Inzerce Nápověda Podmínky Nastavení cookies

tvorba www stránek emocio