Přihlásit / Zaregistrovat se

Login
Heslo

Inspekce MV zatýkala opět v Kladně (REDAKCE)

Inspekce MV zatýkala opět v Kladně

Foto: Ilustrační
Policejní inspekce zadržela dva dopravní policisty z Kladna, kteří se zabývali vyšetřováním dopravních nehod. Úřad nezasahuje na tamější dopravní policii poprvé - před dvěma lety obvinila jedenáct zdejších policistů kvůli úplatkům.
Autor: Lukáš Heinz
Publikováno: 26. 02. 2009
zpět na článek

 
Nejste přihlášen.

Do komentářů je možné vkládat obrázky umístěné kdekoli na internetu a videa z youtube.com; stačí před odkaz, na němž je obrázek/video umístěno, vložit příkaz IMG:/YT: (tedy například takto – IMG:https://www.policista.cz/files/obrazek.jpg, respektive YT:https://www.youtube.com/watch?v=v54xqBRqWFA).

Vložené komentáře mohou být skryty, pokud budou zcela mimo téma, nebo odstraněny, pokud budou v zjevném rozporu s právním řádem ČR, s „Pravidly a podmínkami používání stránek a uživatelského profilu na serveru policista.cz“ či s dobrými mravy.


Poslat zprávu GENERACNI-SPUNT 22:40:56 07. 03. 2009
default.png
rte: x1-ray I já s tebou musím z části souhlasit. Asi by měl „exekutor“ sedět vedle pokladníka s vlastním seznamem a porovnávat dlužníky s osobami kterým je vyplácena sociální dávka(vzhledem k postavení exekutora není problém aby už to věděl předem, kdo něco dluží a je na výplatní listině). A po podpisu převzetí peněz by si měl příslušnou částku od „povinného“ odebrat. Má na příslušnou součinnost s orgány samosprávy právo! Aby stál četník u dveří, a kontroloval paušálně občanky všem, kdo dostal podporu asi není košér, a těžko to uhrát na právní důvod ke zjištění totožnosti ( jako když chytne revizor „černocha“ v šalině)! Ne všichni kdo skončili v sociální síti jsou dlužníky. Dotyčná starostka nyní sbírá body pro modrý ptáky (jako svého času Čunek). Jistě je správné, že s tím konečně začal někdo něco dělat. Ale v tomto případě (jestli takto využívají policajty) tak je to na zneužití pravomoci veřejného činitele. To ale spekuluji, protože jak to v tom Chomutově probíhalo neznám. Zatím na exekutory nikdo moc nemá, a jak je vidět, tak si ve věci povinného „ Exekuční registru“ dělají srandičky i z min.spravedlnosti! Přes jejich „profesní komoru vlak nejede“. Uvidíme jak se do toho bude angažovat ten vyžilý rocker. Možná časem vydá pan PP nějaký siář, neboť se bude podle médií tato praxe vymáhání pohledávek šířit i do ostatních měst!Mám je obavu, aby nám na Ruzyni neušlapali kolegy z ciziny u linek OK 104 a 108 do Kanady.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu X1-RAY 19:20:21 07. 03. 2009
default.png
re špunt špunte s něčím souhlasím, ale s tou prohlídkou prostě ne. Součinnost poskytuješ pouze v rámci zákona podle kterého jednáš, takže když si tě exekutor přizve písemně na asistenci, tak mu taky neotevíráš byt, ale jsi tam pouze kvůli tomu, kdyby byl fyzicky napaden, dokonce tě vůbec nezajímá co zabavuje. Vynechám osobní prohlídku, na ní se asi neshodneme, já trvám na tom, že jako policista nejsem oprávněn ji provést ani na žádost exekutora. Základní problém byl v tom prokázání totožnosti. Když jde exekutor do bytu, tak ví, že tam má dlužník trvalý pobyt (a stejně se stávají průšvihy). Případ první: Exekutor ti na sociálce ukáže na člověka, řekne to je Pepa Novák, nar. tehdy, bytem támhle, poznal jsem ho podle fotografie a jsem si tím jistý, vím, že si vyzvedl tolik a tolik a tady mám exekuční příkaz na částku tolik. V tu chvíli přichází do úvahy součinnost při prokázání totožnosti, ale tím to končí, prostě mu řekneš jestli to je nebo není Pepa Novák a zbytek je zase na něm. Případ druhý (ten co se stal): Na sociálce si u okénka vyzvedeneš hotovost, okamžitě tě nějaký asistent exekutora přivede ke stolečku, kde teprve podle tvého OP zjišťují, jestli jsi v seznamu dlužníků. Už chápeš ten obrovský rozdíl? Exekutor totiž "preventivně" zjišťoval totožnost a to prostě nesmí.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu GENERACNI-SPUNT 17:47:15 07. 03. 2009
default.png
re Catani ..... co tady pořád řešíš, v tomto pseudodemokratickém bantustanu je daleko více věcí, které jsou nepochopitelné. Ven si jak dlouho probíhá soud s tzv. konkurzní mafií! Také by možná bylo zajímavé zjištění kam se ten „sfendovaný“ majetek poděl a kdo to koupil. Často s uměle vytvořenýma podmínkami pro konkurs. Vzhledem k tomu že neustále žijeme od volby k volbám tak nikdo nezveřejní který „tichý společník“ zabavený majetek vlastní. Exekutor má postavení na úrovni soudce (předepsané právnické vzdělání a praxe) , a jeho úkony jsou úkony soudu (viz.exekuční řád) a ty jako policajt jsi mu povinen na požádání poskytnout veškerou součinnost podle zvláštního právního předpisu (Zákon o PČR), tak mu holt tu osobní prohlídku uděláš (kyž už tě o to "soudce" požádá). Jakou má cenu se „šprajcovat“, když ti „de facto“ udělá v kvartýru, garáži, chatě apod. domovní prohlídku, a co má nějakou cenu tak ti olepí (i zlatý medajlonek po babičce) a posléze odveze. A to ti ještě předtím zámečník odvrtá zámek u dveří, a kolega z OOP u toho bude asistovat! Prohrabe ti bankovní účet, pošta musí uvést s kým si dopisuješ, advokát se kterým spolupracuješ musí uvést zda u něho nemáš v depositu peníze, burza cenných papírů musí uvést jestli máš nějaké ceniny, a totéž v katastru nemovitostí, zda se sourozenci nevlastníš kus záhumenku. Prvotní starostí exekutora je "vydělat" si na náklady, a až zadalší něco pro věřitele. Tak že se raději zaobírej něčím jiným.Bude se ti lépe spát.To není o pasivní resistenci, to je jen právní stát po Česku!

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu CATANI 11:31:28 07. 03. 2009
default.png
Možná jsem líný V minulosti jsem řešil něco z exekutory a stále si nevybavuju, že by bylo nějaké oprávnění provést exekutorem osobní prohlídku. Při vzevrubné prohlídce exekutorského zákona jsem narazil snad jenom na § 2) Nestanoví-li tento zákon jinak, je exekutor oprávněn vykonat všechny úkony, které občanský soudní řád a další právní předpisy jinak svěřují při provedení výkonu rozhodnutí soudu, soudci, vykonavateli nebo jinému zaměstnanci soudu. Občansko soudní řád nezná pojem osobní prohlídku a pak jedině trestní řád, ale cituji: § 82 odst.3) osobní prohlídku lze vykonat, je-li důvodné podezření, že někdo má u sebe věc důležitou pro trestní řízení Což vylučuje případ exekutora. Znovu si stojím za svým, že exekutor nemá opravnění prošacovat člověka. Doufám, že se ti podaří, něco takového najít, byl bych rád kdybych měl v tom jasno, protože je zřejmé, že ani na ministerstvu spravedlnosti v tom nemají jasno, jediný kdo má v tom jasno je exekutor. Vzhledem k tomu, že policie je zde od toho, aby dbala nad dodržováním zákona, děsím se současných postupů a zdůvodnění některých exekutorů. Múj názor na většinu je, že je to novodobý vekslák, exekuce provádějí cíleně jen u lidí bez možné právní ochrany, na majetné delikventy si netroufnou nebo jsou krátcí. O tom jak poté přes prostředníky sami skupují zabavené pozemky, domy a handlují s němi o tom ani nemluvě, přitom mají někdy několikanásobný zisk, kdy pohledávky navrhovatele několika násobně menší neuspokojí. Slušný exekutor, který dodržuje zákon a etiku většinou v této branži do dvou let končí.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu JIRIKKK 15:12:41 06. 03. 2009
default.png
4catani v úterý tě to sem napíšu...

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu JIRIKKK 15:11:38 06. 03. 2009
default.png
4catani je to v exekučním řádu...si to tam můžeš najít sám ne? tě to snad nemusíme hledat....jseš možná polda tak se snaž :)

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu CATANI 10:35:39 06. 03. 2009
default.png
For jirikkk Děkuji za snahu, ale odpověď, že exekutor říkal, že může mi nestačí(osobně s praxe vím, že exekutoři si některé paragrafy vykládají zcela jinak) já bych ještě jednou tedy prosil jestli se někdo zde najde a napíše odkaz nebo bude citovat, kde je napsáno, že exekutor může u osoby provést osobní prohlídku.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu GENERACNI-SPUNT 21:22:16 04. 03. 2009
default.png
x1-ray - zjišťování totožnosti Oprávnění zjišťovat totožnost je s ohledem na jeho další pravomoci zcela zanedbatelné: § 4 Exekutor má postavení veřejného činitele při výkonu exekuční činnosti, sepisování exekutorských zápisů a při činnostech vykonávaných z pověření soudu podle zvláštního právního předpisu. § 28 …………. Úkony exekutora se považují za úkony soudu! (1) Exekutor je povinen zachovávat mlčenlivost o všech skutečnostech, o nichž se dozvěděl při provádění exekuční nebo další činnosti. (3) Orgány státní správy, orgány samosprávy a právnické osoby, které z úřední moci jsou zvláštním právním předpisem pověřeny k vedení evidence osob a jejich majetku nebo vzhledem k předmětu své činnosti vedou evidenci osob a jejich majetku, jsou povinny oznámit exekutorovi na jeho písemnou žádost údaje potřebné k provedení exekuce; tuto povinnost má zejména orgán pověřený vedením katastru nemovitostí, orgán správy daní, orgán, který vede evidenci motorových vozidel, komoditní burzy, Burza cenných papírů a Středisko cenných papírů. Pracovník správce daně se nemůže v odpovědi na písemnou žádost exekutora dovolat povinnosti mlčenlivosti podle zvláštního právního předpisu.7) (4) Banky, pobočky zahraničních bank a spořitelní a úvěrní družstva (dále jen "peněžní ústav"), pojišťovny, investiční společnosti a investiční fondy, obchodníci s cennými papíry, penzijní fondy podle zvláštního právního předpisu, Fond pojištění vkladů (dále jen "finanční instituce"), notáři, advokáti, fyzické a právnické osoby jsou povinni sdělit exekutorovi na jeho písemnou žádost údaje o číslech účtů povinného, jakož i o jejich stavu a změnách a údaje o majetku, věcech, listinách či zaknihovaných cenných papírech povinného jimi spravovaných či u nich pro povinného či povinným uschovaných. (5) Pošta je povinna oznámit exekutorovi na jeho písemnou žádost údaje potřebné k provedení exekuce, zejména totožnost osob, které si pronajímají poštovní přihrádky nebo jiná doručovací místa, údaje o počtu tam došlých zásilek a jejich odesilatelích, úhrn peněžních prostředků docházejících povinnému poštou nebo do jeho poštovní přihrádky, totožnost příjemce zásilek poste restante; rovněž je povinna umožnit exekutorovi tyto údaje získat na poště a správnost údajů oznámených poštou na místě prověřit. Tuto povinnost mají i jiné osoby, pokud provádějí přepravu zásilek. (6) Provozovatelé telekomunikačních služeb jsou povinni oznámit exekutorovi na jeho písemnou žádost telefonní, dálnopisné a telefaxové stanice užívané povinným a údaje o nich, pokud nejsou uvedeny ve veřejně dostupných seznamech. (7) Pojišťovny jsou povinny oznámit exekutorovi na jeho písemnou žádost výplaty pojistných plnění ve prospěch povinného. (8) Vydavatelé tisku jsou povinni oznámit exekutorovi na jeho písemnou žádost jméno osoby, která podala k uveřejnění inzerát, který se týká nakládání s majetkem povinného a byl uveřejněn pod značkou. (9) Dopravci a zasilatelé jsou povinni oznámit exekutorovi na jeho písemnou žádost odesílatele a adresáta přepravovaného nákladu, stejně jako údaje o přepravovaném zboží, je-li to třeba k provedení exekuce.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu X1-RAY 20:17:14 04. 03. 2009
default.png
exekuce špunte když už jsi si dal tu práci s citací, řekni mi prosím na jakém právním základě zjišťuje exekutor tvojí totožnost?

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu GENERACNI-SPUNT 19:17:04 04. 03. 2009
default.png
exekuční řád č.120/2001 Sb. Při výkonu pravomoci má exekutor postavení soudce ( povinné vzdělání exekura je práv.fakulta absolvovaná v ČR. Min.3 roky praxe exekutorského čekatele). Součinnost třetích osob § 33 (1) Soudy, orgány státní správy a samosprávy, obce a jejich orgány, notáři a právnické a fyzické osoby, rozhodují-li o právech a povinnostech, jsou povinni sdělit exekutorovi na jeho písemnou žádost údaje o majetku povinného, které jim jsou známy z jejich úřední činnosti. (2) Policie České republiky je povinna poskytnout exekutorovi podle zvláštního právního předpisu6) na jeho žádost ochranu a součinnost při výkonu exekuční činnosti. Atd..........!

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)