re: qído Qído, až jsem zamáčkl slzu nad tím jak se zastáváš Íčka. Tento mediálně zdatný šaman ví velice dobře, že tím ovlivní myšlení řady „trubek“. Panečku to je borec, když chce aby si to kluby, kde se točí miliony kapříků pro různé primadony, zaplatily. No tím ale vše končí. Protože u problémových zápasů je prakticky nasazen stejný počet sil a prostředků (příp. v dosahu), kdyby se to náhodou vymklo pořadatelům z ruky. Na doprovodu fanoušků v ulicích, eskortách vlaků apod. se nic nemění. Když to nedávno vysvětloval v jedné veřejnoprávní televizi tak to byl fakt bourák. To že se mu to podařilo prosadit do novely zákona ( ostatně nejen to), mu především pomohla jeho úzká vazba na premiéra. Což se nedalo říci o tandemu Gross-Špidla. Např. o zrušení doručování soudních obsílek policií, se již pokoušelo několik ministru vnitra. Vždy však narazili na nepřekonatelný odpor min.spravedlnosti. Pospíšil je asi přístupnější než byl svého času biologický Cirda! V létech 1995-96 min. vnitra ODS Ruml v rámci úspor zrušil provádění bezp. prohlídek policisty na tzv. veřejných mezinárodních letištích, a převedl je na tzv. nepolicejní složky. IATA se na to tvářila různě, protože ve většině členských států tohoto sdružení leteckých přepravců (garantující si vzájemnou bezpečnost), provádí tuto činnost policie. Tím se dostávám k tomu, co v jiném gardu píše kolega níže. Ruml sice udělal a), ale už neudělal b). To je kromě několika prováděcích vyhlášek (Anexů) k archaickému leteckému zákonu min.dopravy, nemá bezp. agentura prakticky žádný předpis upravující činnost (kromě interní vnitropodnikové bezp. normy). Což je tak trochu paradoxní. Jak můžou u cesťáka najít Semtex, C4, průmyslovku, příp. nějaký sofistikovaný NVS, když ze zákona nemají právo (na rozdíl od policie) tyto předměty držet ani pro studijní účely! Tímto netvrdím, že svojí práci vykonávají v rámci daných možností špatně. Pouze tím poukazuji na právní paskvil ( nebo snad vakuum ?!).
